Sounds and Fury

老實說，真是不知道這位哈佛校長、著名經濟學家Summers是怎麼想的。就算他再本質性的反動，也不至於笨到沒想到當場說出女性在科學表現遜於男性，是因為天生的生物性差異（見文末剪報）。或許真是沙豬到骨子裡了。
不過今天紐約時報著名女專欄作家Maureen Wood倒語出驚人，認為Summers說的可能有點道理。看看這兩天在參議院參加的國務卿聽證會的來斯(Condi Rice)就可見。她說，她難道不會算X乘以0還是0嗎？也就是數千死亡的美軍乘上「零」WMD，當然是等零成就。她竟然還為布希政府的伊拉克政策沾沾自喜。
當然，這是評論家的諷刺之語。他在後文舉了更多布希政府中從總統以降的笨男性。她是紐約時報最自由派的作者之一，也是共和黨最恨的女性評論家。
這篇專欄文字足以成為辛辣評論的典範，也難怪成為今日紐約時報most-emailed article.

中國時報 A14/國際新聞 2005/01/19
哈佛校長沙豬論點 理工領域 女不如男 與生俱來 桑默斯指兩性生物差異可能是主因 性別歧視社會因素關聯較小 更以自己女兒為例 在場多位女性教授表不滿

【閻紀宇／綜合報導】
　　作風直率強悍的美國哈佛大學校長桑默斯，最近又在美國學術界掀起波瀾，飽受抨擊。桑默斯十四日在一場學術會議的餐會中指出，女性在科學與工程學領域的成就不如男性，真正原因可能是兩性之間與生俱來的生物差異，與性別歧視之類的社會因素關聯較小。
　　這場會議旨在探討女性與少數族裔在科學與工程學領域的表現，由一個非營利學術機構「國家經濟研究局」主辦，於哈佛大學所在地的麻州劍橋舉行。桑默斯以頂尖經濟學家的身分與會，並應邀在一場午餐會中發表即席演講，主辦單位希望他能激發與會學者的討論動機。
　　桑默斯在演講中列舉幾個因素，認為可能有助於解釋女性在科學與工程學領域的表現為何遜於男性。首先，從事這個領域的研究需要投注大量的時間與精力，每周工作八十小時是家常便飯，而已婚女性受到家庭與子女的牽絆，為學術研究而犧牲的意願比較低落。
　　真正引發爭議的導火線是桑默斯的第二個論點，他援引一項針對高中數學標準化測驗的研究指出，在名列前茅與成績墊底的兩個群體中，男學生比例都高於女學生，顯示這種差異可能與兩性的生物差異有所關連。桑默斯並以自己的女兒為例，他曾經送女兒兩部玩具卡車，結果女兒當成洋娃娃來玩，還給兩部車取了名字。
　　桑默斯後來進一步闡釋：「近來行為遺傳學的研究顯示，有一些人們過去認為是由社會化過程造成的（性別差異）現象，其實與社會化毫無關係。」對於學術界的性別歧視問題，桑默斯也認為影響並沒有想像中那麼嚴重。麻省理工學院生物學教授霍普金絲女士當時在場，桑默斯的話還沒說完，她就憤而退席抗議。霍普金絲說：「當他開始大談男女性向的先天差異，我簡直無法呼吸……別忘了從前人們還說女人永遠學不會開車。想到哈佛大學那麼多的優秀年輕女性，居然要被這樣一個觀念偏差的男性領導，真是令人難過。」
　　桑默斯事後對自己可能引起的「誤會」表示歉意，但也特別澄清他只是論述其他學者的研究成果，所論並不代表他的個人意見，而且相關問題尚未臻定論，仍有待進一步探討。
　　當天那場餐會的聽眾至少有一半是女性，其中一位是即將接掌加州大學聖克魯茲分校校長的丹頓女士，這位麻省理工學院的電機工程博士雖然沒有像霍普金絲教授那樣拂袖而去，但也對桑默斯的說法大感驚訝，並當場與他激辨一番，指稱他的論點經不起考驗。奧克拉荷馬大學化學教授妮爾森慨嘆說：「男性的這類論調我聽了一輩子。坦白說，如果我對他們的話信以為真，今天的我將一事無成。」
　　桑默斯在美國學界與政界鋒頭甚健，現年五十歲的他出身經濟學者世家，廿九歲當上哈佛大學創校以來最年輕的終身職教授，後來曾擔任世界銀行的首席經濟學家、柯林頓總統任內最後一位財政部長。
　　桑默斯二○○一年出任哈佛校長以來，曾與校內人文及社會領域的自由派學者多次交鋒。桑默斯的治校風格在性別議題上也受到質疑，他上任後女性獲得哈佛終身教職的比率，從三六％遽降為一三％，去年增聘的卅二個終身教職中，女性只佔了四位。
　　其實美國女性近來在學術界攻城略地，斬獲頗豐，最引人矚目的是去年十二月上任的麻省理工學院新校長哈克菲德，這位神經醫學專家是該校有史以來第一位女校長。