Sounds and Fury

不知何故，你提到Bono，我卻聯想到Paul Westerberg。此君的氣度與社會關懷自是遠遜Bono，但他的歌詞意境極好，其歌迷更不乏學富五車的知識份子。換句話說，就算Foreign Policy是基於美國本位編列這份清單，光憑Westerberg對美國社會的間接影響力，也算有資格上榜了。於是我忍不住想，這當中或許有學歷主義作祟吧？Westerberg高中有沒有畢業我都不確定。

我的疑惑是Noam Chomsky 這位活躍於媒體，並且火力十足的語言學家為何榜上無名？

真是抱歉啊！ 剛才認真的又看了一次，發現自己漏看了。 Noam Chomsky還是排在頗前面的呢。

TO枕頭阿亮先生：
我不確定學歷主義是否真的有影響，但是知識份子與社會運動的領導者之間的差別在哪呢？也許這就是他們提名人選時的一個判準。通常，我們對於“知識份子“一詞的立即印象是由學術界跨足公共領域的學人。若此，小說家為何也是知識份子就說不通了。

Jean Baudrillard、Pope Benedict XVI、Noam Chomsky 不用說了。J.M. Coetzee 是去年的諾貝爾文學獎。Shirin Ebadi 是前年的諾貝爾和平獎。Umberto Eco 也不用說。Alain Finkielkraut 是近年來相當活躍的法國哲學家，我同意他入列。Francis Fukuyama 也不用說。Gao Xingjian（高行健）被列為中國人，反映出他們以為他是中國人，但是他已經歸化為法國籍。Clifford Geertz 跟Anthony Giddens，只要學過社會學都會認識他們。Jürgen Habermas 是大師。哈金的小說在台灣都有出版。Václav Havel 應該沒人忘記他。Eric Hobsbawm 的書應該都有好幾本在你們的書架上。Samuel Huntington 惡名昭彰。Gilles Kepel 是本土法國人卻深諳阿拉伯文，其著《聖戰》(Jihad) 為必看經典。Naomi Klein 大名鼎鼎，還拍紀錄片。Julia Kristeva 是知名法國學者。Antonio Negri 是義大利極左派哲學家。Amos Oz 以色列小說家，Orhan Pamuk 土耳其小說家。定居在瑞士的 Tariq Ramadan 爭議頗大，對歐洲的伊斯蘭教徒影響力大。Richard Rorty 是美國哲學家。Salman Rushdie 是英國小說家。Wole Soyinka 曾得過諾貝爾文學獎。Mario Vargas Llosa 是想從政的小說家。Paul Wolfowitz 跟 Samuel Huntington 同一流。Slavoj Zizek 則是從英語世界紅回歐洲大陸的當今最重要哲學家之一（斯洛汶尼亞人）。我只認識這些人，也不見得唸過他們的著作，但可以讓人認識個大概。其他人我真的是聽都沒聽過，有勞先進補充指教。還有，Norman Mailer 居然不在英語世界觀點的名單上？

【知識份子】此詞是在法國 1894 - 1906 年間，德雷弗斯事件 (l'affaire Dreyfus)，才開始冒出來，剛開始是貶意。小說家 Emile Zola 在一八九八年寫下劃世紀大文【我控訴】(J'accuse)，小說家或搖滾樂團主唱是可以當知識份子的。

Richard Dawkins, 哈佛大學演化生物學家。著有《自私的基因》，大家應該都有聽過。《盲眼鐘錶匠》則為認識演化論重要的入門書。

Daniel Dennett, Tufts大學（雖然沒有PhD program，但是其畢業生多半進入美國頂尖的研究所）哲學家。主要研究領域為演化、意識等哲學問題。其中一本著作《萬種心靈》(Kinds of mind)有中譯本。

Jared Diamond, UCLA地理與病理學系教授，《第三種猩猩：人類的進化及未來》、《槍砲、病菌與鋼鐵：人類社會的命運》作者。

Freeman Dyson, Princeton理論物學家，《宇宙波瀾》作者。強烈的反核主義者。

Paul Ekman, 心理學家，主要研究為臉部表情辨識、情緒與欺騙。

Steven Pinker, MIT心理學系教授。為Chomsky大弟子，著有《語言本能》。

Steven Weinberg, 物理學家，1979年諾貝爾物理學獎得主，主要貢獻為弱作用力（六種描述夸克之間的作用力之一。著有《最初三分鐘》、《科學迎戰文化敵手》。

E.O. Wilson, 哈佛大學生物學家，早期以研究螞蟻出名，對於演化研究一有相當投入，提出社會生物學，以生物演化的角度解釋動物的社會行為，引起相當大的爭議。著作繁多，例如《生物圈的未來》、《知識大融通》---值得一讀、《繽紛的生命 The diversity of life》，亦為普立茲獎得主。

我認為，這些哲學家以及科學家之所以能同諸多社會科學家一樣，被選為公共知識份子，主要原因為他們不僅是關在硬邦邦的實驗室理埋頭苦幹，更花費許多心力撰寫科普書籍，討論自然科學與人類社會的互動關係。

感謝星星和Gabi，你們真的很棒，介紹了許多我不瞭解的人，果然各有專長。
本來我也想介紹一些我大概知道的人，但是想想大家可以用wiki去查，就懶了。當然，還是你們這樣的書寫比較精彩。

to 枕頭阿亮與鐵志大哥:
看到您提到 Paul Westerberg,小弟跑來插嘴,我也覺得他對八零年代有很重大的影響力,前一陣子花了些時間將他的生平給翻譯了出來,如果有興趣的人可以去瞧瞧.
名稱叫做 --
年輕的王八蛋 --- The Replacements/Paul Westerberg 簡史

亂入插嘴,不好意思了......

借 iron 一角給周星星：

去年的諾貝爾文學獎得主是奧地利的 Elfriede Jelinek，J. M. Coetzee 得獎是 2003 年。

鐵志不必為Bono抱屈，Sachs近來出了一本書，還特別請Bono來背書，對他的敬重已不言可喻

當然，那本書我已看完了啊
回國前寫給信來啊

這裡的公共知識份子本來就不是強調具有批判性的,不然Paul Wolfowitz呢?教皇本篤十六世...新帝國主義的代表人Robert Cooper....伊斯蘭與中東(東方主義者)Bernard Lewis...

如果高行健算不上中國人,那Amartya Sen (Development as Freedom)呢?

Steven Pinker現在在哈佛大學,著有Blank State: The Modern Denial of Human Nature

紐約時報專欄作家有兩位上榜:Thomas Friedman與Paul Krugman

版主下文提到的Christopher Hitchens也列在榜上,從左轉向右

周星星忘了提到大前研一(Kenichi Ohmae)
石原慎太郎(Ishihara Shintaro)也在榜上

反全球化健將Naomi Klein (No Logo!)

Dear Dust，
我早說過小弟我見識淺薄，那兩位日本人被英譯後，我當然不認識他們。
感謝您的補充，我又多認識幾位。
高行健已經歸化為法國籍，所以他當然是法國人。2000 年諾貝爾文學獎，瑞典那邊也是直接稱是法國人高行健勝出。如果我們想多認識高行健，當然會繼續說高行健是中國裔 (或華裔，都可以)(d'origine chinoise) 出身，而且他仍然是以中文為創作語文，很少以法文創作 (寫文章例外)。再繼續稱高行健是中國人，在國籍上說不通。說是華裔還 OK，華人又太廣義。像貝聿銘，專門在法國跟德國蓋博物館的建築師，若還說他是中國人，唯一的解釋就是總是有人認為亞洲裔的人都不可能是美國人。

沒想到除了列出百大外，還有讀者投票進行排名。
http://www.prospectmagazine.co.uk/intellectuals/results
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/nov/4/life/article-1.htm
（看起來自由時報把intellectual翻譯成『聰明』XD）

另外，BONO有得到些"bonus ball" nomination的票。