Sounds and Fury

感謝各位對上篇龍應台與國際化的熱情討論，讓這個地方變得更精彩。
lian點出一個重要的結構性問題，台灣沒有人「意欲」自外於國際社會之外，反而是面臨不能加入各種國際組織的結構性問題。例如當台灣不能成為世界銀行的組織時，當台灣沒有人在聯合國發展組織工作時，關於全球化與發展的討論自然很難被回來---我不是說不能，很多朋友都在積極參與國際NGO的活動，而把不同的國際議題帶入台灣。只是那個結構性的困境必須被看到。

其實我原文想要提的不是要不要國際化的問題，而是一種看世界的方式，包括看台灣本土和世界，我們都需要更多元的視野。我們可以去檢討需要什麼要的國際化，或者現在的本土化策略是不是有問題，但是認為兩者互斥則是荒謬的。

甚至可以說，我們的「本土化」運動也還不夠深刻。我們有多少學生真的對台灣史台灣的文化文學各社區特色有足夠的瞭解？甚至這個社會面臨的各種社會矛盾？
wobblies說的好，重要的是「就是你怎麼認識這個世界？對於異文化有個好奇/開放/謙卑的心情，自然可以珍惜跟你所不一樣的世界--不管是故鄉之於異鄉」

沒有深刻的本土化就不會有深刻的國際化視野”這絕對是一種辯證的關係。例如，不對台灣的文化瞭解，如何去解讀和思考國外的文化？不瞭解台灣的社會運動，你如何去對照思辯其他第三世界的社會鬥爭？反過來當然也是，瞭解這個世上其他地區的可能性與限制，也更能讓我們知道珍惜我們所有的，或者如何去改變，不論是政經制度或文化。


(圖片是兩年前美國發動伊拉克戰爭時的紐約街頭抗議，那天溫度是零下)