http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html#comment-15319963 文章回應 Wed, 19 Dec 2007 00:14:09 +0800 http://blog.udn.com/msn131914131914/793354?f_ORDER_BY=DESC&pno=3&#reply_list]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html#comment-15311051 jetpccu@yahoo.com.tw(JET) 文章回應 Mon, 17 Dec 2007 23:40:08 +0800 >那要不要廢除全部刑罰, 不是更"文明"一點?? 你為什麼不跟"殺人犯"談文明的大道理? 而跟被殺害的人談"文明"的大道理? 說真的, 在我的思考裡, 死刑不是"罰", 對於一個將失去生命的人, 罰有意義嗎? 對我而言, 那是付出代價, 一個人, 敢犯下殺人案件, 那就付代價吧, 天下沒那麼便宜的事, 你殺人時痛快凶狠, 要付代價時又ggyy, 要別人對你講文明, 呵呵, 你們這些廢除死刑論者也太文明了, 如以殺止殺.以戰止戰等概念,認為作為手段的殺.戰是為了止殺.止戰等目的,所以合理?) --------------------------------- >>什麼叫以戰止戰我聽不懂, 羅素反對第一次世界大戰, 但是第二次世界大戰時, 他帶頭主張戰爭, 那他是反戰人士還是不是? 他是以戰止戰還是不是? 我是堅決反對發動戰爭的人, 但是我不會白痴到解除自我防衛武力, 因為我正視人性陰暗的一面, 為什麼中立國瑞士還是要全國備戰以自衛? 中國不會因為台灣主張和平而不打台灣, 只有打台灣會使中國政客失去"個人權位", 他們才會忌憚而不打!!! 真的以殺(死刑)可以止殺(殺人等重大犯罪)嗎 ---------------------------------- >>那麼你能提出廢除死刑的國家治安明顯改善嗎? 發生殺人刑案的原因很多, 昨日今日明日都可能有新的層出不窮的因素, 無法用一個是否廢除死刑來解釋一切, 而社會經濟因素變化很大, 例如以前台灣沒有中國女偷渡犯來賣淫, 但現在一堆, 引發新的糾紛, 可能就有新的殺人動機, 如果又廢除死刑, 那更是鼓勵動心殺人者更無忌憚, 這一切, 你全部從統計數字如何說?? 死刑作為一種"報復"是否真能彌補被害者(或其家屬)的傷害 ---------------------------------- >>我已經說過, 我贊成死刑不是為了報復, 否則我會主張讓被害人親手槍斃凶手, 根本不是那樣, 是因為你們一再講對人性的信心, 文明, 死刑無可逆轉, 我才質問你們, 那受害人的生命可以逆轉嗎? 受害人家人所受的創傷可以逆轉嗎? 你們要幫凶手減少無可逆轉的傷害, 那你們有辦法為受害人減少無可逆轉的傷害嗎??? 如果你們說, 反正有死刑也不能減少殺人案件, 所以應廢除死刑, 照這個邏輯, 其實根據統計資料, 所有的刑罰都沒有減少刑案, 那麼我們乾脆全部廢除所有的刑罰, 及警察, 刑事人員, 因為罰則無效嘛, 花那些錢做什麼? 蓋那些監獄做什麼? 賤踏那些受刑人的尊嚴做什麼? 這些話我是很嚴肅地請你思考, 不是意氣用事就說:把一切全打掉算了! 想想一代存在主義大師沙特和波娃, 他們竟然看不出共產主義是違反人性的, 還跑去中國頌揚毛澤東, 跑去俄國頌揚紅軍, 全球都稱讚沙波他們的才智, 我郤對他們在人性上的無知很瞧不起, 當一個企業主, 做成功了, 當然風光無限, 但有多少創業者戰死沙場, 屍骨無存, 每天跑三點半, 被地下錢莊追殺,---拼到頭髮花白, 全身病痛, 仍然失敗? 老板那麼好當嗎? 共產主義吃大鍋飯如何叫人冒險開創事業? 共產的結局只有共貧一途, 從人性就知道共產不可行, 沙波還去頌揚, 這二人真的有偉大的思考力嗎??? 同樣的, 要廢死刑, 人性真的那麼經得起考驗???]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html#comment-14795407 文章回應 Sun, 21 Oct 2007 13:11:18 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html#comment-14793655 6666san@msn.com(olivia) 文章回應 Sun, 21 Oct 2007 02:16:56 +0800 >>我可沒教訓人:"若----, 我們活在世界上還有何意義?" 一個人活在世上的意義是別人可以替人家定義的嗎? 我說出我的看法, 我認為經驗女神就是一個"你不得不面對的事實", 例如, 老蔣決定退出聯合國, 而不接受二個中國留在聯合國, 結果全體台灣人只能到現在還痛苦承受, 能叫時光倒流嗎? 一個人被殺人犯殺死了, 能硬說不願死, 要回魂嗎? 那麼殺人犯憑什麼耍賴說給我悔改的機會, 否則你們就是不信任人性?? 至於是否枉判的事情, 就像辛普森案, 沒證據只好判無罪, 但若罪證確鑿, 還要賴到廢除死刑以維持人道主義去, 就真是太過份了! 這就是我的看法, 我有高高在上教訓誰嗎? 不認同就就事論事反駁, 說空泛的話批評別人是沒力量的]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html#comment-14790781 文章回應 Sat, 20 Oct 2007 15:01:27 +0800 >>所以應該改的事辦案的態度和方法, 不是死刑, 我已經說了, 寧縱勿枉, 每個人都必需對他所做的事付出代價, 何況是高到死刑的重大案件, 你一時情緒而殺人很可憐, 別人被你一時情緒而殺, 他不可憐, 他家人不可憐????]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html#comment-14790401 文章回應 Sat, 20 Oct 2007 13:02:30 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html#comment-14771697 文章回應 Wed, 17 Oct 2007 20:17:35 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html#comment-14765969 文章回應 Wed, 17 Oct 2007 13:37:46 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html#comment-14760801 文章回應 Wed, 17 Oct 2007 03:38:30 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html#comment-14757865 文章回應 Tue, 16 Oct 2007 19:35:41 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/4294311.html#comment-14719433 1234chi@msn.com(olivia) 文章回應 Sat, 13 Oct 2007 02:42:47 +0800