Sounds and Fury

「最基本教義的資本主義永遠需要災難來推動」。

這句話出自於一本最近在歐美最火熱的新書。作者是女性作家/記者克萊恩(Naomi Klein)。她在兩千年出版的暢銷書「No Logo」被視為反全球化的宣言書。此後，她逐漸成為反全球化作家中的搖滾明星。2005年，由英美兩家雜誌合辦的全球百大公共知識份子排行中，她是第十一名，女性中最高名次者。
這本新書「震盪教條：災難資本主義的興起」（THE SHOCK DOCTRINE：The Rise of Disaster Capitalism）是她的第三本著作，在全世界七個國家同時發行。她還邀請了知名電影導演Alfonso Cuaron（曾導過哈利波特）幫他製作十分鐘的宣傳短片。


本書的主要論證是基本教義的市場派（就是相信自由市場是一切事物的萬靈丹），往往會利用各種危機來強力推動自由市場的政策和意識型態。例如天安門的血腥鎮壓讓中共可以在九零年代大力推動市場改革；智利皮諾契將軍的恐怖統治讓經濟學家費里曼的激進市場改革得以進行；波蘭和蘇聯在共黨垮台後的不穩定讓新政府可以推動震盪治療。這些危機除了政治和經濟的，還包括自然危機：卡崔娜風災後的紐澳良，私人學校取了公立學校；海嘯後的斯里蘭卡，蓋起了大量度假旅館。還有戰爭：2003年美國攻打後的伊拉克，各種私人資本大量進入，徹底「佔領」伊拉克。


這本書讀來確實令人「震驚」。但可惜作者的總體論證並不嚴謹。說「激進資本主義的施行需要恐怖」似乎過於聳動；因為危機並非新自由主義出現的必然條件。在他所舉歷史例子中，各種危機的性質差異甚大，市場建立的方式也差別很大，很難類比。譬如在智利或是在八零年代的英國，新自由主義是取得了意識型態霸權。而在海嘯後的東南亞、風災後的紐奧良，戰爭後的伊拉克，是私人資本的積極進入，但而不是作為一種意識型態的主導。


有的例子是為了配合他的論證，但與事實不符。例如他說天安門事件才讓九零年代中國的市場改革強化---但事實是，89年之後中共黨內是保守派主導，而不是市場派。要到92年鄧小平南巡，才改變中國的政治氣氛。甚至，把中國在九零年代的市場改革和伊拉克戰爭後私人資本的進入相提並論，也過於牽強。


我們同意作者的關懷：災難後的重建工作應該是要讓政府、市民社會與資本的合作，而不是資本家建立灘頭堡的契機。更不要說，相信市場萬能的基本教義自由市場論，是連許多經濟學家都不同意的。


但是，資本主義的出現並不一定需要危機或者災難，雖然資本家和市場教條的吹笛者絕不會放過這個機會。但克萊恩的說法實際上卻可能使我們忽略了私人資本或市場霸權攻佔一個國家的各種途徑：例如國際經濟組織透過貸款來強制新自由主義政策，或者統治菁英會不斷建構有利論述（如強調小政府之美），或透過立法弱化工會的政治力量等等。如果弱化民主、弱化市民社會，並且不注重社會正義的極端自由市場主義是我們要抵抗的方向，那麼，不論有沒有災難，我們都應該隨時保持警惕。


（本文刊登於蘋果日報2007/10/9）