Sounds and Fury

其實，如果你們這十三個人都願意出來選，一定可以徹底改變公共選舉的品質。

還有，這年頭阿，粉絲想要怎樣地慾望歌手，並不是歌手本人可以控制的。呵呵。

我的意思也就像SS說的，你要是真出來選立委，我就放下美國的學術大夢回去為你助選。。。不過，你要真選上了，這世界就少了個稀有動物呢，不容易啊，又是詩人又能作嚴謹的社會科學研究。還是寫論文吧!

哈

嚇我一跳 我就想學術界不能再有人跳下去了
還看到江老師名字 真是烏龍

btw


我在舊金山 灣區(UC Berkely) 有來記得寫e-mail to me

驚死人!!

沒錯沒錯
台灣社會真奇怪
寫個文章人家就以為你要出來選
好像純為理想喉舌都是神經病一樣

比較好奇的是報導內提到:

"周奕成指出，第一波公民推薦人，是以具有學者背景的男性為主"

不知道這裡的強調男性是偶然-還是刻意
其實現在台灣學院內女性研究者也越來越多囉

我覺得鐵兄的新聞會引起文壇的小騷動，多少也說出學者在公共知識份子與專業學術志業之間不斷negotiate的現象。
對不起，我的中文退步很多，這個negotiate實在想不出合適的中文字彙。

很高興能看到有一些人站出來，為台灣的民主深化作一些事情，這社會很需要你們的理想和熱情的，加油!!!

誰玷污了本土政權
在紀念蔣渭水的座談會裡，謝長廷先生直指馬英九所代表的國民黨，是個外來政權。謝先生一副義正辭嚴的模樣，好像外來政權就是萬惡的罪魁，民進黨所佔據著的本土政權，就是台灣的救贖。謝先生這種論調，說穿了，還是民進黨的老調，所謂老狗玩不出新把戲。為此駁斥民進黨這種似是而非且過時的本土政權概念，吾人必須從理論與實際，剖析本土政權的諸多弔詭：
首先，最近有一位研究17世紀荷蘭人在台統治的年輕美籍學者歐陽泰，出刊一本頗有見地的書《福爾摩沙如何變成台灣府？》。在文中，歐陽泰提出荷漢「共構殖民」理論。他們選擇從中國的福建沿海，招募一批勤勞，也適合耕種的漢人，前來台灣與荷蘭人一起對抗原住民，進行殖民與剝削的工作。一方面，荷蘭人提供漢人安全的耕種，以及梅花鹿的獵取；另一方面，漢人則回饋以稅金和鹿皮、稻米、蔗糖，以供荷蘭人牟利。這就是所謂的共構殖民。
很不幸的，在荷漢共構殖民的過程中，承受苦難則給了原本快樂生活於台灣的原住民，一則，荷漢不斷入侵佔奪土地；再則由於肆無忌憚的獵捕，最終導致梅花鹿的滅絕。
其次，見識到歐陽泰先生的論述後，我們要提醒謝長廷與民進黨，你們口中所謂本土政權的先祖們，其實，對這塊土地與原住民，是曾經帶來痛苦與摧折：一，從後殖民的角度而言，無論是民進黨所代表的早期漢人，亦即本土政權；或者後來的國民黨漢人，所謂的外來政權。就原住民的觀點，兩者都是統治者，也是殖民者。從這種觀點而論，民進黨譏笑國民黨是外來政權，只不過是「五十步笑百步」罷了。
二，退一萬步，一個政權的優劣，不是只有權力來源的正當與否，更重要的是，取得權力後的表現，是否能淑國福民，那才是可大可久的治理之道。準此而論，謝先生與民進黨諸公們在午夜夢迴之時，不妨撫著良心問問，這七年來，由陳水扁與貴黨所統治的台灣，究竟是彰顯了本土政權的價值，還是玷污了台灣人民對本土政權的期待？最後，在後現代的全球化時代裡，我們願意借用鄭小平的名言，以提醒謝長廷與民進黨，不管本土或外來政權，能給人民帶來幸福的政權，就是好的政權。以本土政權這種偽命題，來揄揶國民黨，反倒傷了自己。還不如反躬自省，如何才能為台灣帶來幸福，那才是正途！
http://www.wretch.cc/blog/nickels&article_id=5715374

唉～

現在的匿名留言，都不管人家的文章主題是什麼，就亂貼亂吠的嗎？

這文章，是不是貼在別處會適合些，我不是說文章沒價值，不過anarch說得也是，對話要看主題嘛。