<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>美國不平等的原因</title>
<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2867129.html/</link>
<description><![CDATA[我發現我之前在部落格寫的關於美國不平等的筆記都有點混亂。
（之前的討論見此一、二、三、四）

最近花了些時間在經濟學家期刊中打轉，這裡先對造成美國不平等的原因作簡單整理。


主要幾個原因包括貿易、偏向技術的科技變革、移民，以及所謂制度面的解釋：這最常被舉出的就是工會組織率降低和最低工資的停滯---而這恰好是最近美國通過的兩大法案改革。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2867129-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：美國不平等的原因</title>
	<description><![CDATA[阿峰,
關於經濟所造成的社會不平等,這個版應該有很多專家,我也不必獻醜了,至於這個趨勢是否有在加大,之前也有許多討論了,所以也不需贅述了.
我是研究經濟地理的,最近一直在關注全球化與科技產業(包括你比較熟悉的金融產業),我發現目前的討論都還是侷限在國境範圍內,忽略了跨國界經濟活動對社會不平等所造成的巨大影響,所以忍不住插一下花,當然這方面研究目前還非常欠缺實證,部份也是因為現有數據還是非常以國家為導向的.
至於平等的論述,那是開你玩笑的,因為你的說法有點何不食肉糜(窮人們何不好好享受休閒?),還好你很有風度,幸會啦!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2867129.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2867129.html#comment-4385197</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 11:13:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美國不平等的原因</title>
	<description><![CDATA[Hi Kay,

我也希望每個人都能活的快樂, 對於那些不幸的, "沒有選擇"的人, 我是主張社會應給予基本保障與尊嚴的. 但是這跟社會的平等沒直接關係吧. 如果今天有一個社會其前10%的人可以賺一百萬, 而底層10%的人可以賺5萬美元. 你覺得那個社會的問題在哪裡?

另外, "回歸人的本質,平等的一種論述"是什麼意思呢? 可不可以解釋一下呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2867129.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2867129.html#comment-4285429</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 21:22:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美國不平等的原因</title>
	<description><![CDATA[阿峰,
你說的我完全同意,不平等不能只看收入,幸福也不能用收入來衡量.
但我上了你介紹的網站,很遺憾的發現他們的觀點是比較市場面的,是把leisure當作一種新興趨勢(或進ㄧ步,一種新興產業)來思考,所以有leisure class的出現,但這背後隱含的是choice, a choice between work and leisure, what about those who don't have choices?
我無意冒犯,真的很希望有種論述能夠economize弱勢或窮人的價值,既不是阿Q式的精神勝利法,亦非右派的何不食肉糜,而是比較回歸人的本質,平等的一種論述...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2867129.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2867129.html#comment-4275217</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 27 Mar 2007 11:10:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美國不平等的原因</title>
	<description><![CDATA[美國的確很不平等. 

個人提出一個解決之道: 叫那些翻漢堡及工廠生產線員工在週末"犧牲"他們上保齡球館或看電視的時間,而到那些管理階層家中割草, 來解決"社會不平等"的問題. 

怎麼說呢? 事實上這裡所講的不平等是休閒/工作時間的不平等. 

如果妳只說"收入"的不平等,而乎略了工作/進修時間的不平等, 妳顯然不了解快樂的定義. 快樂不只是麵包紅酒的好壞,或你開的車的牌子而已, 妳看電視, 陪小孩, 甚至上酒吧都增加了你的快樂. 當你的老闆每天比你多2小時工作,下班之後還花2小時唸書進修,而犧牲他與小孩相處的時間. 而你快樂的看電影, 泡館子, 上網路, 坐在電視機前面. 妳怎能要求你的老闆將他的收入透過稅制跟你"重新分配",而你不用將你的休閒時間娜出來跟他"重新分配"? How about 你老闆從小就每天比你多2小時的付出, 在學業方面, 在演講辯論, 在球類團體運動, 在社團領導統御所下的功夫? 妳怎麼不跟他去"重新分配"那些時間苦心?

<a href='http://www.slate.com/id/2161309/' rel='nofollow'>http://www.slate.com/id/2161309/</a>
<a href='http://www.bos.frb.org/economic/wp/wp2006/wp0602.pdf' rel='nofollow'>http://www.bos.frb.org/economic/wp/wp2006/wp0602.pdf</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2867129.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2867129.html#comment-4274289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 27 Mar 2007 05:49:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美國不平等的原因</title>
	<description><![CDATA[真是一篇詳細的整理,受益良多,請容許我順著你的資料提一些個人看法,不妥之處尚請見諒!
美國為什麼沒有社會主義?正如你另ㄧ篇文章指出的,但看完你這篇文章之後,我也很想問,美國的左派到哪裡去了?如果你所介紹的都是當今的檯面人物,那他們有一個共通點,就是都是neoclassical經濟學家(你知道的,neoclassical要成為左派有其先天困難),這樣的說法當然有點以人廢言,但當我看到他們斤斤計較於幾個百分點的explanation power或correlation,火氣就上來了:當現今資本主義以"量產"的方式製造弱勢時,這些蛋頭學者們居然還在為一些零頭吵來吵去!
請原諒我這麼貶低美式工會,最低工資或教育的價值,因為我很擔心有了這些表面的改革之後,更深層的改革就會被忽略了,我相信你同意,愈是在全球化的時代,國家愈是責無旁貸,因為個人,弱勢,甚至工會的力量相對於企業的力量都愈來愈小了,國家應該找些新的工具或做法,把企業逼到談判桌上,這其中最關鍵的就是國家自己要先進行質變,如果美國依然把自己定位成資本主義的盟主,那麼永遠只會在邊緣的地方改變,要他變成另ㄧ個歐洲國家是不可能的!
上述的看法也可以印證到台灣,因為台灣ㄧ向奉美國為圭臬,制度如此,政策亦如此,如果你知道企業是如何透過員工股利分紅一次次地宰割廣大投資戶(最近是明碁的案例),而在這過程中弱勢是如何被量產出來的,你就會明白我的焦急跟無奈!就像Spanish Train裡面的上帝跟撒旦的賭博: "oh lord, you let him win!"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2867129.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2867129.html#comment-4269315</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 14:00:28 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>