February 6,2007

反叛的凝視推薦序

下午終於從郵差手中收到這本書。
這是第一次看到這本書。十分素雅,很好。可是裡面照片印刷不太清楚。


這是博客來的網頁,有內文文章試讀,和推薦序。


說明一下這本書的推薦者。

三位撰寫長序者是郭力昕、陳義芝與范雲。
找力昕當然是因為他對社運議題的長期關注。
范雲也是,不過她更是我大學以來看著我長大的學姐。
聯副主編陳義芝先生,則是因為這些文章的誕生,是來自他邀我在聯副寫專欄。那是我的第一個媒體專欄。


其他推薦者是柯裕棻、紀大偉、鴻鴻和吳音寧。
想找他們是因為:
1.他們都是比較年輕的作者(但都是文化界前輩)
2.他們都是穿梭於文化界和社會議題
3.他們都是blogger(或者說正是因為如此大家才比較熟悉吧)。


另外王健壯的推薦序,是因為我最早寫評論文字是在九零年代中期的新新聞。他當時對我鼓勵甚多。


對推薦者獻上最深的感謝。

Posted by soundfury at 樂多Roodo! │22:55 │回應(33)引用(0)
樂多分類:文字創作 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2704297
回應文章
哈哈

我回完信才發現你已把封面和連結搞定了 ^_^

對了,吳音寧小姐是blogger啊,可以透露她的部落格網址嗎?
Posted by anarch at February 7,2007 01:06
不過最近好像停用了
http://blog.roodo.com/510
Posted by iron at February 7,2007 03:10
今天買了書,封面真的很亮眼!
不過
郭力昕老師是政大廣電系的教授,不是社會唷~
Posted by Brilliancy at February 8,2007 01:08
自序和推薦序都寫的很好,讀了很感動。
Posted by Hy at February 8,2007 15:42
Hy,
謝謝。你的網站也很特別。
Posted by iron at February 9,2007 11:12
铁志,真高兴又能不用代理看你的blog了。

看到你去古巴后的文章,甚好。有些想法,过后会写出来,和你交流。
Posted by 羽良 at February 10,2007 12:42
"凝視"用在"藝術觀"上,是在講:"性"(稟性的性,非性別的性)與"情".
君之"凝視"用在"非關藝術觀",雖無不可,但在"凝視"的前面用"反叛",
是不是會讓人誤會"很藝術"?
Posted by 只是想說說 at February 12,2007 00:19
插個嘴,回應樓上的
法國思想家傅柯也講「凝視」,關涉權力理論。
「凝視」Gaze在社會學裡是很普遍的概念。
iron的「反叛的凝視」很妙。有顛覆既有權力關係的聯想。
Posted by 每天一益力多 at February 12,2007 00:47
《尤里西斯的凝視》也是胸懷介入的觀察與體驗呀。

收到書,甚謝。你將讀者連結上美國現當代的眾多反叛之聲,推薦著又將你連結上生祥和索爾孟……作為通往廣大世界的橋樑而非將本身視為目的,真是一本書最可貴的位置。
Posted by 鴻鴻 at February 14,2007 02:53
鴻鴻:我才真要敬佩你們這樣的創作者。深深感謝你的推薦。
Posted by iron at February 14,2007 03:21
紀念一位今天離開的朋友

#聯邦黨人

晚生兩百年的聯邦黨人
在冰涼的溪水裡
繼續寫著美麗的新憲法

眾人爭做新國家的父親
唯有他振筆疾書
繼續寫那不斷寫壞而撕去的扉頁

只是,歷史啊歷史
可會記得他清澈的眼睛
和如巨人般高高隆起的額頭?
Posted by copysoul at February 16,2007 00:25
鐵志先生好
想請問一下你確定會回台參加"轉型正義座談會"嗎?
Posted by 棒 at February 16,2007 15:23
棒:本來有計畫,後來沒辦法。我也覺得很遺憾。
Posted by iron at February 17,2007 08:03
新年快樂
看到你的新書囉
http://blog.yam.com/stamper/article/8063502
新年新活動
Posted by 夏夏 at February 19,2007 17:54
由於大聲誌留言版被吳逸駿先生關閉,只好留言於此,希望有人看到轉給吳逸駿先生
吳大主編你終於現身了,
這不是你迎不迎戰的問題,
在我看來,此次興訟事件非常嚴重,
比你想像中嚴重,
既然你都在人家部落格留名放話了,
又何必逃避呢?
要玩法律我奉陪到底,
雖然我不認識Em
我看不爽你們這票人動不動搬法院跟警察局出來壓唬別人,
唬我啊!?
搞什麼屁搖滾!?
我說你們這票人是搖滾樂界的敗類!
身為搖滾人,我隊你們的行為感到恥辱!
還編什麼大聲誌!?
套句大陸人的話,
這件事情我要向你討個說法,敢作敢當吧!
還有政治責任跟搖滾倫理的問題,
你閃不了的,
你閃沒關係,我去找李明璁討!
向來我是說到做到的!
請你搞清楚狀況
Posted by 楊友仁 at February 25,2007 04:54
友仁,這到底是什麼事啊?到我這邊來罵別人,好像有點怪 :)
Posted by iron at February 25,2007 11:09
鐵志兄,我終於寫完《反叛的凝視》一書的讀後感囉,
哈,難得寫這種東西,都快被我當作學校功課來寫了。

批判作為一種志業:《反叛的凝視》披露的左翼情節
http://www.wretch.cc/blog/meanders&article_id=14506243

你有空可以過目過目。:)
Posted by meanders at February 25,2007 12:19
鐵兄

我那邊有個暫時性的相關文章收集,你可以先去瞭解一下,我也在留言部份略提了自己的意見。
這幾天忙,沒想到發生這種事,而且好像鬧蠻大的。

http://blog.roodo.com/anarch/archives/2770071.html
Posted by anarch at February 25,2007 23:53
anarch
謝謝,最近在紐約閉關唸書(所以部落格放假中),不太瞭解這些事情。剛看了一些相關討論,我想em的指控太無理。

請友仁不要在我這邊貼與本文無關的言論。
Posted by iron at February 26,2007 06:59
Posted by 楊友仁 at February 28,2007 05:04
這個糾紛跟大聲誌有什麼關係啊?莫名其妙。
Posted by 洋顛峰 at February 28,2007 20:52
泛綠學者出面了,練練公開辯論的功夫吧,要混學術這行必修的

文化批判論壇第四十五場:正義真無敵?轉型不正義?(3/10,台師大綜合大樓國際會議廳)
   
  面對新的一年,台灣政治文化的批判活力何在?

適逢二二八事件六十週年,翻開報紙打開電視,「轉型正義」這四個字似乎成了今年二二八的關鍵字:總統談,執政黨談,反對黨談,民間自組了推動委員會,年輕一代也­有連結國際樂團的「正義無敵」音樂會熱鬧登場。到底轉型正義是什麼?它有那麼重要嗎?台灣的轉型到底哪裡不正義了?正義的追求真可能無敵、真能帶來和解嗎?面對­藍綠政客們選擇性的操弄,追求歷史正義是否反而會激化族群意識?試圖介入政治議題的青年音樂行動是否有可能打破當前台灣政治文化論述的疲態與僵局?

二○○七年文化學會開春第一場文化批判論壇,將探討環繞著「轉型正義」及其種種「誤用」與「誤解」中所涉及的各種文化價值、政治角力、意識形態與隨著選戰升高的­族群對立。

  時 間:
2007 年 3月 10日(星期六)下午 2:30 ~ 5:30
地 點:
臺灣師範大學綜合大樓509國際會議廳(北市和平東路一段129-1號)交通訊息、地圖(編號:13)

主辦單位:
文化研究學會

籌 畫 人:
范雲(台大社會系助理教授)

主 持 人:
范雲(台大社會系助理教授)
與 談 人︰
吳乃德(中研院社會所研究員,民間真相與和解促進會召集人)
Freddy (閃靈樂團主唱,正義無敵音樂會發起人)
黃長玲 (台大政治系副教授)
林正修(前台北市民政局長,新台灣人文教基金會副執行長)
李明璁 (台大社會系助理教授)

  活動聯絡:
文化研究學會 CSA, Taiwan. 106 台北市大安區羅斯福路四段一號「台大外文系轉文化研究學會]
聯絡電話&傳真:(02)33663145
學會網頁:http://www.csat.org.tw
電子信箱:csa.tai...@msa.hinet.net

給洋巔峰,吳逸駿打大聲誌主編的名號嗆聲要興訟,去Em版看看,這就存在責任問題
連政治責任都不懂,還談什麼轉型正義?
這事不交代清楚,大聲誌乾脆跟其留言版一樣,關門算了,要不,內部先整整風吧,看有誰要出來挺吳逸駿,還是,跟張世倫與何東洪一樣,與之劃清界線
Posted by 楊友仁 at March 1,2007 22:55
楊先生,你為何一直要來纏呢?如果你認真看雜誌的話,會知道鐵志早已不是大聲誌的編輯,而且人在國外根本沒參與運作。
Posted by yoyo at March 2,2007 00:15
友仁,我不太知道為何我一定要表態。但為了表示對你的尊重,我說明一下:1.我對轉型正義的立場在文章中寫的很清楚,如果你認為那是國族主義和族群鬥爭,那你可能要去看眼睛。2.我支持正義無敵演唱會的精神。3.至於這個訴訟事件,我完全不瞭解,一時也沒時間,所以目前沒評論。期待你去座談會和她們的交鋒。
Posted by iron at March 2,2007 00:57
OK,關於大聲誌我了解了
專於轉型正義,我對話的對象是吳乃徳和吳叡人
不當之處,請多包函
Posted by 楊友仁 at March 2,2007 03:01
關於轉型正義,我的回應是,重現葉盛吉精神,我親愛的七叔公,如果你連他都不認識,也別談轉型正義了
關於泛綠學者焦慮的當前台灣政治文化論述的疲態與僵局,我的回應是,繼續搞廢票運動
簡言之,你們搞轉型正義,我們搞廢票正義,道不同不相為謀,順便提醒一下,要搞轉型正義,得過我七叔公這關!
Posted by 楊友仁 at March 2,2007 04:45
楊友仁:

假如你要針對的對象是吳逸駿,那你應該去他的部落格討公道啊

http://www.bigsound.org/luxia/

http://www.bigsound.org/noiz/

到處亂放火牽連這麼多不相干的部落格,實在只讓人沒辦法認同你的吧
Posted by 轉型陣頭 at March 3,2007 02:10
這是典型的楊氏部落格公共領域主義(public blogism)
歡迎公評
Posted by 楊友仁 at March 3,2007 03:24
考生:楊友仁
題目:公共領域主義(public blogism)與公共野蠻主義(public barbarism)的辯證關係
閱卷:台大城鄉所
得分:零
Posted by 城鄉所 at March 3,2007 03:48
疑,這是哪個考生?
恩...打探一下城鄉所誰的SSCI最多,大概是閱卷者
喔,是那個瘋狗
挖,原來瘋狗是SSCIs的reviewer
聽說國內外都審得蠻嚴地
當掉了不少人的文章
有沒有城鄉所的?
Posted by 楊友仁 at March 3,2007 04:52
please stop it.
Posted by iron at March 3,2007 07:40
〈反叛的凝視〉與「頓挫」再思考
http://goya.bluecircus.net/archives/reading/post_193.html
Posted by cehraidc來報馬 at March 10,2007 11:42
cehraidc,謝謝啊,下次會把所有書評放上來。
Posted by iron at March 10,2007 15:49