<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html/</link>
<description><![CDATA[【本文刊載於《誠品好讀》2007年一、二月合刊號，為「二○○六台灣文化事件簿」專題之一。刪節版亦刊於元月七日《中國時報‧人間副刊》。但是結構和本文不太相同。這也是我對台灣這幾年音樂祭比較完整的思考，請大家不吝指教。】



2006年十二月的第一個週末，台北城中心舉辦了場面盛大、參與者包括從五佰李宗盛等巨星和到獨立樂隊、媒體熱烈報導的簡單生活音樂節。而在寒冷東北風中的金瓜石山上，一群比山下少了許多的年輕人，更更熱情地在他們自己舉辦的山丘音樂節中歌唱。

沒有比這兩個同時舉辦的音樂祭，更能濃縮並預言著未來台灣音樂祭的發展了。


1.
為什麼人們總熱愛參加搖滾音樂祭？

從搖滾音樂祭的原型(或是迷思)的Woodstock來看，音樂祭結晶了一切搖滾樂最迷人的元素：有搖滾樂最原始迷人的本質----現場表演的光和熱，搖滾所追求的集體社群共享感，也有搖滾所標舉的另類生活方式-----如幾天幾夜的無所事事或台下泥漿中的性愛狂喜。音樂祭從來不只是音樂本身，而在於被人們相信是一種另類青年文化的體現，讓樂迷們可以逃離日常生活的異化。起碼在那短短的幾天幾夜。


搖滾音樂祭也成為台灣島這幾年最豐盛的音樂場景。只是在島嶼的音樂祭典中，歡樂取代了反叛，不論是海灘的歡樂，還是兒童樂園的歡樂。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[可以的，只要著名作者和出處。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-15067301</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 15:51:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[張先生您好，我是中華民國藝術文化環境改造協會的莞亭。

我們在11月24日（本週六）將舉辦一場「新世代文創午茶系列II—原創音樂多元平台」（以下為活動資訊http://www.culturalindustry.org/showinfo2.php?id=5 ，歡迎參考），主題包括獨立樂團的發聲空間（包括Live House、大型音樂祭等主題）、流行音樂中心等議題。（活動詳情歡迎參閱）邀請多位音樂工作者參加，對文創產業、獨立音樂的年輕族群們分享觀察與經驗。

由於我們在當天的手冊中將會放入幾篇與議題相關的論述觀點，讓學員們對這些議題的現狀能有進一步的瞭解，想要請問您，這篇文章是否能夠讓我們轉載放在活動的學員手冊之中？

因為沒有您的E-mail，所以留言在這裡。希望沒有不妥之處。我的E-mail是sabrinah@culturalindustry.org ，如果有任何問題歡迎與我聯絡，非常謝謝您。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-15066743</guid>
	<author>sabrinah@culturalindustry.org(Sabrina)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 14:42:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[1/19號星期五

小米在地社有演出

版主會去嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-3847579</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 17:52:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[我前天才和一個朋友談到豆皮呢。真是可惜還沒有機會去。常常看到你們的活動，真是豐富呢。
加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-3847464</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 17:13:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[像在豆皮,我是把這些事全混成一團,不管空間.餐食.展演.計劃,透過平凡的消費慣性給它一起達成...後來我覺得這樣做非常困難!這些困難7年來一直沒有消失過...例如法規不會因為增加藝術操作的成本支出而可以減稅或抵稅.堅持實驗或前衛表現的創作者和愛好者在南台灣確實非常稀少.這方面的藝術家一樣很少...針對這類問題能搖筆書寫的人更像大海細針...所以早就把您這部落格連結在豆皮部落格聲音的第一個,因為我一直以為談藝術得一起把社會等等問題包括進來談才會完整!就像您一直在寫的這些...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-3847333</guid>
	<author>dogpig.art@msa.hinet.net(Leoliu)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 16:22:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[可否借小弟引用前言中的「但是結構和本文不太相同」這句話。
非常認同文中最後一段話「並且要記得，我們永遠需要另一個角落，用另一種方式，開啟另一種新的想像。」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-3836550</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 15:47:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[foolfitz，謝謝，已改正。
ss：我還好吧，你的部落格才猛呢。:)
Evelyne，謝謝連結。
filmstar：一念這個名字，就想唱起這首歌啊。
brillancy，是的，我的看法也是受到你不少影響啊。我是覺得不需要這麼對立來看。不過，我想強調的是，雖然大家都可以自己的角落搞，沒有誰高尚的問題，但是我們還是不能忘記資源的不平等。DIY活動是在更劣勢的環境中，所以我們要給予更多的關注啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-3835944</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 11:43:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[抓到錯字：P
二○○六台灣文化事件「簿」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-3834514</guid>
	<author>foolfitz@gmail.com(Fool Fitz)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 22:30:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[鐵志

嗚嗚我不去紐約了啦～又發生了很法式的凸垂。就是呢，很奇怪的，我的班機被取消了，他們在沒預警的狀況下自動換一個爛班機給我，外加當時居留證還沒拿到，我就火大又氣餒，只好留在法國坐監耶

太可惜了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-3834402</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 21:48:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[Brilliancy 说法看出大家是多么的可笑啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-3833886</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 17:32:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[I can't agree more with Brilliancy.
非常一針見血的說法...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-3833798</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 16:56:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[商業勢力確實是文化播種的助力
可是吃像難看或假道學的操作模式就讓人反胃了
同樣的
DIY、獨立精神是次文化的本命
可是以此為宣傳號召或自以為是對抗主流的革命領袖也一樣令人作嘔

主流唱片公司說有鼓有吉他就是搖滾
獨立小樂團說沒有錢沒人氣硬幹最搖滾
大家都能找到自己的角落，用自己的方式，開啟對搖滾的想像
其實也是件好事]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-3832997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 13:06:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[鐵兄，我那邊連結了這篇文章，跟您說一聲....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-3830839</guid>
	<author>lingspace@gamil.com(Evelyne)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 22:12:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[你好可怕，好像寫字機。

<b>並且要記得，我們永遠需要另一個角落，用另一種方式，開啟另一種新的想像。</b>

那可不。嘿嘿嘿。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-3830188</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 17:31:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣搖滾音樂祭----是獨立音樂發電機還是賺錢機？ </title>
	<description><![CDATA[阿鐵
我是伊阿言
有事相詢
頁面上找不到你的email
可否麻煩你寫信給我？

多謝^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2632776.html#comment-3829395</guid>
	<author>egoyan.cheng@gmail.com(伊格言)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 12:37:50 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>