http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-17298765 koronalijp@hotmail.com(Jaclyn L.) 文章回應 Fri, 29 Aug 2008 12:28:20 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3896249 tsaitheresa@hotmail.com(theresa ) 文章回應 Tue, 30 Jan 2007 01:06:52 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3871094 文章回應 Mon, 22 Jan 2007 16:36:55 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3856007 文章回應 Wed, 17 Jan 2007 17:42:06 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3851842 文章回應 Tue, 16 Jan 2007 16:27:27 +0800 蔣經國政治遺產。 中時官網的原始連結：http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112007011500219,00.html]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3851383 文章回應 Tue, 16 Jan 2007 14:59:33 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3831531 文章回應 Wed, 10 Jan 2007 02:40:23 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3830040 文章回應 Tue, 09 Jan 2007 16:35:40 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3830015 文章回應 Tue, 09 Jan 2007 16:29:17 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/9/today-o6.htm ■ 白麟 拜讀南方朔先生的大作《那些令人毛骨悚然及反智的傢伙》，筆者有些不同的看法。 南方朔以美國大選前大學教職員支持黨派的比例，作為一般階層反智性的注解；這不僅是錯誤的連結，更曲解了反智主義（Anti-Intellectualism）。 反智主義中的「智」，拉丁文原文是Intellectus，代表的是理性。而擁有這項特質的人即被稱為知識份子（Intellectual），但知識份子不等於學者（academics），學者更不能將知識份子的稱號獨占。蓋學位來自於鑽研所屬的學術領域，而知識份子表的是個人特質。對此MIT的Noam Chomsky教授在受訪時說：「知識份子是一個屬於任何人的職業，他代表著獨立思考，有些人或許有機會可以在社會上傳播他的思想。但這並不代表他就比一位計程車司機更有知識，因為那個計程車司機或許比他更聰明並對問題有更透徹的看法。至於能不能讓自己的意見傳達出去，那是權力的問題。」因此將知識份子與大學教職員劃上等號，再將與這些教職員作出相反決定的人民貼上「反智」標籤，不僅是不負責任的說法，也曲解了Intellectus的原意。 的確，近年來西方國家都存在著反智主義，但不是南方朔定義下的反智主義，而是一股新的反智主義。催起這股反智主義潮流的不是媒體，也不是南方朔討厭的地下電台，而是所謂新知識份子（Modern Intellectual）。德國人稱呼這些新知識份子「全部為著人民，但不跟人民在一起」。 這些戴著新知識份子光環的人總認為他們為著人民，再將不合他們意思的人稱作反智。這些新知識份子可能從沒有想過，反智與不反智都是人民，像硬幣是兩面共存一樣，喪失了一面，民主多元化的價值也就跟著消失。 此外，德國Tuebingen大學Kotchoubey教授也稱呼這些新知識份子「在沒有風險時展現勇氣，在沒有危機中冒險，並勇敢的朝向沒有敵人的地方戰鬥著。」除此之外，他更嘲笑這些新知識份子，「相較於蘇格拉底他什麼都知道，相較於笛卡兒他卻永遠都不會懷疑」。如果我們想想現今台灣有那麼多新知識份子在言論自由下高喊新聞迫害，在沒有白色恐怖下高喊政治迫害，還能怪我們反智乎？ 台灣的人民並不愚蠢，許多人說不定就像Noam Chomsky所說的更能看透問題，只是沒有權力能夠讓你我知道，但卻不減其真正具有獨立思考能力的傳統知識份子風範。因此如果南方朔先生對我說：「你這個反智主義份子。」我想我可能會回答：「沒錯，就因為我獨立思考，就因為我什麼都不知道，就因為我什麼都懷疑，所以我反智。」 （作者正在歐洲攻讀博士）]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3829955 文章回應 Tue, 09 Jan 2007 16:07:15 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3829215 文章回應 Tue, 09 Jan 2007 11:19:19 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3829048 文章回應 Tue, 09 Jan 2007 10:02:45 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3828713 文章回應 Tue, 09 Jan 2007 04:54:21 +0800 麥卡錫主義則是一種強者（透過國家機器）論述所執行的思想檢查。今天民進黨是否符合法西斯和麥卡錫主義的定性…… 針對chi指教的這一點我先說明自己的看法。 會提到麥卡錫主義，確實就是因為綠營內部某些人試圖要求立法，以公權力來執行思想檢查、忠誠檢查。 這方面紅有機的這兩篇文章，我確實有強烈的類似寒意： 大家一起來推動！！台灣應訂定愛國法案 支持遷都公投，但公務員要遷來要先進行忠誠審核]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3826638 文章回應 Tue, 09 Jan 2007 03:31:32 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3826262 文章回應 Tue, 09 Jan 2007 03:11:31 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3825341 文章回應 Mon, 08 Jan 2007 21:58:30 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3823569 文章回應 Mon, 08 Jan 2007 14:10:17 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3822548 文章回應 Mon, 08 Jan 2007 02:02:05 +0800 目前本土派的是為了維持民主政治的正常運作，而有不同的提案及實踐，但不等於將民主政權中的本目前本土派的是為了維持民主政治的正常運作，而有不同的提案及實踐，但不等於將民主政權中的本土派，所進行的民主治理及轉型正義，一概抹黑為威權遺緒及需要被清算的對象，這種論點推到最後，反而本土派與國民黨一樣需要被轉型正義。 .............................................................................. 紅有機 兩種本土路線我個人區分得很清楚，哪來的「一概」之說？我不是一直在說你的轉型正義內涵跟我完全相反嗎？ (身為一個獨派，我真的無法理解：一個公訴檢察官擁有統派認同就必須被整肅？難道你真的認為「統派不准擔任公職」「統派不准擔任檢察官」是轉型正義？這種「偽轉型正義」我真的不屑) 說到底，你只是自認為自己以及同路線的朋友代表了「本土派」全部。]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3821922 文章回應 Sun, 07 Jan 2007 23:33:31 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3821273 文章回應 Sun, 07 Jan 2007 20:57:51 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3820768 organic.chen@gmail.com(紅有機) 文章回應 Sun, 07 Jan 2007 17:39:11 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3820054 文章回應 Sun, 07 Jan 2007 12:26:43 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3819685 文章回應 Sun, 07 Jan 2007 06:34:21 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3819673 文章回應 Sun, 07 Jan 2007 05:57:07 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3819058 文章回應 Sat, 06 Jan 2007 23:49:54 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3818913 文章回應 Sat, 06 Jan 2007 23:32:19 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3818882 文章回應 Sat, 06 Jan 2007 23:19:55 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3818871 文章回應 Sat, 06 Jan 2007 23:18:34 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3818806 文章回應 Sat, 06 Jan 2007 23:00:01 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3818487 文章回應 Sat, 06 Jan 2007 20:59:17 +0800 在當前台灣政治論述中，轉型正義更面臨一個特殊困境：和對執政黨的評價糾纏在一起。有的人強調認為追求轉型正義是幫阿扁逃避政治危機，而若干政治人物的確也有這種企圖。然而，七一五聲明的基本立場恰恰是追求轉型正義是台灣長期的民主化工作，這和追究阿扁的責任是兩個不同的問題；前者是民主化未完成的工程，後者---對民主化後執政者的檢討—則屬於民主治理(democratic governance)的範疇。兩者當然同樣必要。 也就是說，各位可以對於扁政府的行為表示不滿，但絕對不能與批判蔣家政權混雜在一起，這是兩個不同層次的問題，而在去年泛藍政客群眾以抹黑、煽動、暴亂的手段，想要顛覆民主政權時，本土派在做的，難道不是維持住民主政治的香火，讓台灣保存住一絲絲轉型正義的機會嗎？ 所以各位也可以對本土派的言論及行為不滿，但必須清楚的理解其基本性質，也就是說，本土民主政權裡面的路線之爭，只是「對民主化後執政者的檢討—則屬於民主治理」的範疇，各位憑什麼無限上綱，把本土派妖魔化成蔣氏政權？ 這一點，anarch自己沒有看清楚，反而指責我沒有看懂iron的文章。我覺得，不僅anarch自己沒弄清楚，iron自己可能都忘了自己的理論架構，自己的回應都和自己的理論相衝突，否則iron為什麼不指責小偉的相反、政小四、anarch等人呢？ 況且自從715學者提出轉型正義以來，真正在實踐轉型正義的又是誰呢？715學者有嗎？當然沒有，目前站在第一線實踐轉型正義，在清算黨產、司法、媒體、18趴、文化等領域承受種種既得利益反撲的本土派，還被所謂的改革派抹黑為保皇，真是情何以堪。我想請問，難道只有在自己的書房中，投稿到中國時報寫寫轉型正義的文章，才算是實踐轉型正義嗎？請問，你們又做了什麼轉型正義的實踐？難道真正理解715學者的轉型正義（在715學者提出前就在實踐了），並且據以實踐的本土派，反而是錯的？這樣不是很荒謬？ 憑什麼？難道泛藍集團不需要轉型正義進行清算了嗎？在各位對泛藍集團的清算不用手、只用口，甚至連口都不用的時候，卻反而將一群真正實踐轉型正義的人，抹黑為需要清算、轉型正義的人，這樣對我們公平嗎？iron請你自己翻翻自己寫的文章，在2000年政黨輪替完成，民主化進入新的階段後，當然可以對於維繫民主化進程進行路線探討，這裡面可以為了維持民主政治的正常運作，而有不同的提案及實踐，但不等於將民主政權中的本土派，所進行的民主治理及轉型正義，一概抹黑為威權遺緒及需要被清算的對象。反而，另一群所謂改革派的人，不僅沒有好好的在進行民主治理及轉型正義實踐，我們早已經忍無可忍，直到最近因為連民主政權都要危害，與威權及需要被轉型正義的對象合作，要掉過頭來清算民主政權，將台灣轉型回威權時代，我們才起而指責。 所以很清楚，如果各位的論述成立，請各位及iron直接認定台灣還沒有轉型為民主政治，還是威權統治，所以執政者就是該被清算，也沒有什麼民主治理的問題。]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3815210 organic.chen@gmail.com(紅有機) 文章回應 Sat, 06 Jan 2007 14:13:18 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3807218 文章回應 Thu, 04 Jan 2007 14:47:49 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3805990 文章回應 Thu, 04 Jan 2007 02:18:51 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3805831 文章回應 Thu, 04 Jan 2007 01:16:42 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3804510 文章回應 Wed, 03 Jan 2007 18:35:40 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3804195 文章回應 Wed, 03 Jan 2007 16:40:13 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3803928 文章回應 Wed, 03 Jan 2007 14:48:22 +0800 http://news.yam.com/ettoday/politics/200701/20070102777431.html 而且關鍵是，他們反省民進黨的話對不對，而不是他們是不是只有罵自己人。]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3803885 文章回應 Wed, 03 Jan 2007 14:38:19 +0800 海珊已經被刪，蔣政權遺孽卻仍肆虐！，裡面有提到南非的例子：「台灣應該要比照南非的作法：曾經迫害台灣人的支那人或支那人的台灣走狗可以被赦免，但是，前提要件是他們必須先承認過去的罪行。（如果他們都不認為犯過任何錯，那咱們原諒他們個鳥！）」，都是相當好的例子。請問，這一切的一切，有和任何轉型正義的原則抵觸嗎？少只拿我的例子來否定一切。 至於anarch所說的什麼「兩種本土路線」，這是我和他一貫的差異，我看也只能從現實發展來證實誰說得對了。不過我的看法及預測從以前到現在還是準確的，什麼七一五路線，從頭到尾就是虛幻的，而這些七一五學者，到現在不是躲起來，就是被裹脅，至於改革投機派政客，早就已經自身難保。現在左看又看上看下看，也只有你anarch在那裡喊兩種兩種，要不然你變一個現在還有在痛批目前本土派轉型正義、釐清什麼是正確的轉型正義的學者給我看啊！]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3803704 organic.chen@gmail.com(紅有機) 文章回應 Wed, 03 Jan 2007 13:12:56 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3803688 文章回應 Wed, 03 Jan 2007 13:05:10 +0800 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9601030221+0+0+100443+0,00.html]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3802982 文章回應 Wed, 03 Jan 2007 10:50:22 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3802299 文章回應 Wed, 03 Jan 2007 01:42:30 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3801677 文章回應 Tue, 02 Jan 2007 22:35:47 +0800 七一五聲明之後 轉型正義不是這樣用的 轉型正義還要遲到多久？]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3801611 文章回應 Tue, 02 Jan 2007 22:23:10 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3801562 文章回應 Tue, 02 Jan 2007 22:08:36 +0800 http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0352.htm]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3801504 文章回應 Tue, 02 Jan 2007 21:53:13 +0800 而且愛國法案，也是在進行建構台灣認同、去中國化的轉型正義，我並不覺得有什麼錯亂的。 紅有機的愛國法案包括 「 1. 國安會應該每年公佈「全球與台灣友善敵對國家指數報告」。 2. 敵對指數最高的國家，公務人員、軍人、具公職身份者，不得前往、稱讚，並與此國人民接觸 3. 只要有上列行為者，按照程度輕重，予以懲戒、停職、開除、坐牢等懲處」 這是「轉型正義」「建構台灣認同」？ 無言…… 我想，釐清「轉型正義」內涵、認清兩種本土路線「道不同，不相為謀」，已經是當務之急。]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3801414 文章回應 Tue, 02 Jan 2007 21:22:55 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3799286 organic.chen@gmail.com(紅有機) 文章回應 Tue, 02 Jan 2007 11:29:58 +0800 這種假愛國之名搞忠誠整肅的法案，一直以來持續在新系頭上扣帽子人身攻擊，我真的懷疑你的「轉型正義」看法跟鐵志兄一樣…… 鐵兄，抱歉，還沒有跟你說新年快樂，就先放肆了。]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3798654 文章回應 Tue, 02 Jan 2007 02:19:02 +0800 http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_16573.html]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3796869 organic.chen@gmail.com(紅有機) 文章回應 Mon, 01 Jan 2007 15:10:44 +0800 http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2609395.html 我覺得民主左派確實應該把轉型正義的普世化當成一項重要的工作，這太重要了。]]> http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3791899 文章回應 Sat, 30 Dec 2006 21:03:14 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3790492 文章回應 Fri, 29 Dec 2006 23:28:14 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3790395 organic.chen@gmail.com(紅有機) 文章回應 Fri, 29 Dec 2006 22:50:55 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3790248 文章回應 Fri, 29 Dec 2006 21:41:27 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3789894 文章回應 Fri, 29 Dec 2006 18:08:21 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3789360 文章回應 Fri, 29 Dec 2006 14:30:19 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3788892 文章回應 Fri, 29 Dec 2006 10:44:43 +0800 http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2606976.html#comment-3788885 文章回應 Fri, 29 Dec 2006 10:41:49 +0800