December 21,2006
龍應台談台灣
過去泛綠朋友一直都習慣把龍應台視為泛藍代表，我自己也曾經為文章批評過他的一些觀點。但慢慢地我認為他的想法不能用簡單的藍綠標籤來分，特別是在兩岸關係上，在對本土化的理解上，在對中國人權的批評上，他絕對是比一般泛藍，和那些以左的虛幻語言來反本土的學者好太多。
前兩週他去華府和哈佛大學演講，主是要講台灣的國際孤立困境。據我所知，主辦單位期待他講中國多一點，但是他希望凸顯台灣問題，這點十分可敬。而他的一些觀點，例如阿扁的迷航外交是在消費台灣（這個批評我同意），但是不同於泛藍只會罵扁政府，龍更強調這個背後原因是台灣被國際孤立，而這是不符合國際人權原則。
前兩週他去華府和哈佛大學演講，主是要講台灣的國際孤立困境。據我所知，主辦單位期待他講中國多一點，但是他希望凸顯台灣問題，這點十分可敬。而他的一些觀點，例如阿扁的迷航外交是在消費台灣（這個批評我同意），但是不同於泛藍只會罵扁政府，龍更強調這個背後原因是台灣被國際孤立，而這是不符合國際人權原則。
當然，他的演講和她的許多想法還是有其限制（如我的台文好友們可能會對他談台灣文學的部分有不少意見，但那些引述對僑界的泛藍已經是很大震撼）。
但我想這都可以細緻地、具體地討論，而不用直接推翻他的誠意。
我總覺得，台灣社會應該要開始尋找common ground，尤其是在看待台灣和中國的關係上，而不是訴諸差異。如果所有泛藍政客和群眾（包括小馬）可以向龍看齊，到是一件好事。泛綠朋友也可以比較認真看待龍的主張。
中時副社長黃清龍部落格有非常完整的一系列演出內容報導，諸位可以參考。
但我想這都可以細緻地、具體地討論，而不用直接推翻他的誠意。
我總覺得，台灣社會應該要開始尋找common ground，尤其是在看待台灣和中國的關係上，而不是訴諸差異。如果所有泛藍政客和群眾（包括小馬）可以向龍看齊，到是一件好事。泛綠朋友也可以比較認真看待龍的主張。
中時副社長黃清龍部落格有非常完整的一系列演出內容報導，諸位可以參考。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2586014
回應文章 
點進去看到標題是"大陸的去中國化更嚴重"，大陸不就是"中國"嗎？
WTO為台灣開啟與國際接軌的管道，一個正式的國際關係，我看到中國很積極在經營這一塊，但台灣卻沒有，或許是內部政治資源不多，能去談判的人才也不多。
WTO為台灣開啟與國際接軌的管道，一個正式的國際關係，我看到中國很積極在經營這一塊，但台灣卻沒有，或許是內部政治資源不多，能去談判的人才也不多。
Posted by cstr
at December 21,2006 07:36
龍說過，中國是文化的中國，不是政治的中國。所以去中國化是不要中國文化的意思。
贊成主人所說得。有個譜大家再來橋，總比沒譜大家亂廝殺一通，搞得熱鬧，但是散場只剩滿地垃圾好多。
贊成主人所說得。有個譜大家再來橋，總比沒譜大家亂廝殺一通，搞得熱鬧，但是散場只剩滿地垃圾好多。
Posted by tacchang
at December 21,2006 14:20
本來就不應該先為人貼上顏色
再看她的文章..
再看她的文章..
Posted by 小杜白雲
at December 21,2006 15:26
我了解版主的意思
不過版主可能也比續體認到
即便龍對台灣與對岸的和解共生問題是誠懇而懷有善意的
但龍的所有文章終究是站在一個角度思考的
那就是"兩岸本一家"---台灣為中國的一部份的這個原則
所以當版主說台灣社會應該要開始尋找common ground
我也認同
但是首先必須要強調的就是台灣的主體性
議題的討論是否要以台灣為主體
而非以文化中國為主體在思考的
如果只因為龍對台灣有"誠意"
然後就肯定她的文章
而忽略到她的文章常常會將文化中國的一統概念結合到所討論的議題上
而這多半很難將她的解決方案與意見與她統派的立場作切割
尤其是她文章中常常對台灣文化的貶低與批判也就甭提了
她不但有立場-立場還很偏
只是因為她文筆很好
卻裝得一副"我其實是要為台灣好-我並沒有意識型態的預設立場"
然後用華美的文字技巧進行對中國一統的宣傳
使人落入陷阱而不自知
其實她有意識型態-還很重
反過來說像王鼎均最近的文章也談文化中國與批判國民黨政權
但是他明確的將統派的概念寫出來而不試圖隱藏
就事論事
反而我會更尊重王鼎均的"誠實"
...
所以我認為真的要舉出追求common ground的泛藍文化人物
我覺得李家同比龍更有誠意也更適合
李家同很少在文章中偷渡大中國思想
很多時候都就事論事
也對台灣社會非常的關心
所以版主這篇文章要稱讚龍
我還是不太能接受
所以發個牢騷
請見諒
不過版主可能也比續體認到
即便龍對台灣與對岸的和解共生問題是誠懇而懷有善意的
但龍的所有文章終究是站在一個角度思考的
那就是"兩岸本一家"---台灣為中國的一部份的這個原則
所以當版主說台灣社會應該要開始尋找common ground
我也認同
但是首先必須要強調的就是台灣的主體性
議題的討論是否要以台灣為主體
而非以文化中國為主體在思考的
如果只因為龍對台灣有"誠意"
然後就肯定她的文章
而忽略到她的文章常常會將文化中國的一統概念結合到所討論的議題上
而這多半很難將她的解決方案與意見與她統派的立場作切割
尤其是她文章中常常對台灣文化的貶低與批判也就甭提了
她不但有立場-立場還很偏
只是因為她文筆很好
卻裝得一副"我其實是要為台灣好-我並沒有意識型態的預設立場"
然後用華美的文字技巧進行對中國一統的宣傳
使人落入陷阱而不自知
其實她有意識型態-還很重
反過來說像王鼎均最近的文章也談文化中國與批判國民黨政權
但是他明確的將統派的概念寫出來而不試圖隱藏
就事論事
反而我會更尊重王鼎均的"誠實"
...
所以我認為真的要舉出追求common ground的泛藍文化人物
我覺得李家同比龍更有誠意也更適合
李家同很少在文章中偷渡大中國思想
很多時候都就事論事
也對台灣社會非常的關心
所以版主這篇文章要稱讚龍
我還是不太能接受
所以發個牢騷
請見諒
Posted by 獨立軍發言人
at December 21,2006 15:50
如果龍否定現在的中國文化不是"文化的中國", 那龍的"文化的中國"不就是歷史上的中國, 可是這歷史上"文化的中國"是不是真的文化的中國? 還是她自己想像出來的中國?
Posted by cstr
at December 21,2006 16:21
龍的確是懷抱著中國文化鄉愁的人，但人都擁有選擇自己立場的自由，不是嘛
但是在他的價值中，民主是高過於民族的
這是我能認同他的地方，也是我要稱許她的地方
很多偏綠色的朋友，其思想也是民族大於民主的
跟他們批判的大中國情結人士，沒有什麼太大的不同。
但是在他的價值中，民主是高過於民族的
這是我能認同他的地方，也是我要稱許她的地方
很多偏綠色的朋友，其思想也是民族大於民主的
跟他們批判的大中國情結人士，沒有什麼太大的不同。
Posted by Miula
at December 21,2006 17:42
如果依文化來定義，就沒有斷代的問題。除非龍所宣稱的文化意涵只限於帝制中國。
看龍應台的文章，與其認為她主要處理國族，我倒建議應該警覺其中專注於國家學的談論方式，注意她從日常生活情節不斷引涉國家大義統治方案的問題。
看龍應台的文章，與其認為她主要處理國族，我倒建議應該警覺其中專注於國家學的談論方式，注意她從日常生活情節不斷引涉國家大義統治方案的問題。
Posted by 瓦礫
at December 21,2006 18:56
hi, i am in panama right now and will go to cuba tomorrow. so i cannot post comments for a week.
just one point: i am not praising Lung.
i am just saying we should look at her in a more nuanced way. actaully she is not pro-unification but pro status quo.
just one point: i am not praising Lung.
i am just saying we should look at her in a more nuanced way. actaully she is not pro-unification but pro status quo.
Posted by iron
at December 21,2006 20:47
去古巴耶...
羨慕
羨慕
Posted by 獨立軍發言人
at December 21,2006 22:48
So she is "the United States."
Posted by cstr
at December 22,2006 11:25
iron,
merry christmas in cuba.
merry christmas in cuba.
Posted by N.
at December 25,2006 12:23
Hi, I am new to most of you, but not to iron. I agree with Iron's suggestion of looking at Lung in a more nuanced way, and perhaps also apply it to public figures more generously. As a reference, I like to paste a relevant e-mail I wrote to a groups of overseas green camp supporters for your information:
It is amazing how people's fortune in public opinion could change so dramatically. Until recently, former President Lee-tien-hui was heralded as the Moses of Taiwan. Now It would be a challenge for people in the green camp to say anything positive about what he has to say. The opposite occurred to Ms. Lon-In-Tai. The animosity (in some of the overseas green media at least) toward her is so unanimous that I decide to drop her name, and instead, quote her as "certain writer" in one of my article, "A Generation Without Voice?" (p. 65, "Random Notes from Princeton")
And since the "public opinion" is not a person, nobody can blame its forgetfulness. Besides, the public opinion is always right.
SLin
It is amazing how people's fortune in public opinion could change so dramatically. Until recently, former President Lee-tien-hui was heralded as the Moses of Taiwan. Now It would be a challenge for people in the green camp to say anything positive about what he has to say. The opposite occurred to Ms. Lon-In-Tai. The animosity (in some of the overseas green media at least) toward her is so unanimous that I decide to drop her name, and instead, quote her as "certain writer" in one of my article, "A Generation Without Voice?" (p. 65, "Random Notes from Princeton")
And since the "public opinion" is not a person, nobody can blame its forgetfulness. Besides, the public opinion is always right.
SLin
Posted by SLin
at January 7,2007 21:22
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
