<< 支持綠黨，還給政治一點理想主義 | 回blog首頁 | 約翰藍儂的愛與和平 >>

December 6,2006

Michael Ignatieff、加拿大與魁北克

Michael Ignatieff是西方最有名的公共知識份子之一，但他卻具有多重角色。他是人權運動者（曾任哈佛大學卡爾政策中心主任（Carr Center for Human Rights Policy），是會替紐約時報雜誌撰寫科索沃的深度報導的記者，也是學者¬----他的著述包括民族主義、政治哲學家以賽柏林傳記、恐怖主義與人權等等，影響力深遠，但他卻不是那種當代學術規範下拼命投稿期刊的學者。他甚至出版過幾本小說，並被選為加拿大的魅力男子之一。


前年，他從美國回到加拿大競選議員，當選了。今年中，我驚訝地發現他要競選加拿大最大反對黨、過去執政十三年的自由黨的主席，並且他一直是領先的候選人。不過前天的選舉結果，他輸了。

他在競選中的一個爭議，他主張承認魁北克作為一個獨立的nation，但不是一個獨立的國家。這個nation似乎不太好理解，我的理解是指涉和加拿大不同的「民族」並且在某程度上獨立的政治實體。
今日中時人間副刊剛好有一篇文章談到這個問題，但是讓我覺得很困惑。作者一直拿這個承認nation的決議和十年前獨立公投相比。我不知道到底是他搞不清楚，還是我誤會了。

Posted by soundfury at 樂多Roodo! │12:15 │回應(5) │引用(0)
樂多分類：文字創作 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2549422
回應文章
鐵志，你的認知較對，蕭蔓向來不學無術，誤把nation within a united Canada視為實質獨立，這裡的nation應指邦聯或邦國。其實Stephen Harper作法是讓魁北克得到更多名分，實際上卻是藉機削減過去加拿大給予魁北克的種種特權（如過去的加拿大總理多由魁北克出身者擔任，同時也得懂法語），同時國會的議席可以按人口比例作調整，所以魁北克人怎高興起來。你是否可以寫一篇呢？
Posted by adam6156 at December 7,2006 03:36
大哥，你邀稿邀到這裡來了。不行啦，這個問題我真的理解有限。不過我知道的是，Harper和Ignaetieff雖然承認魁北克作為nation，但是並不主張列於憲法。
Posted by iron at December 7,2006 04:42
如果"Harper和Ignaetieff雖然承認魁北克作為nation，但是並不主張列於憲法。"

那代表這樣的決議未來也是有可能變動的
那還真的如同adam6156說
反而是一種解構魁北克政治實力的招數
久而久之魁北克的聲音就會弱下去了
只得到一個虛銜(邦國)
而沒有實質的獨立
Posted by 獨立軍發言人 at December 7,2006 13:11
蕭蔓把國族(nation)和國家(state)或是國族國家(nation-state)搞混了，國族的確是iron所說的:"在某程度上獨立的政治實體"。

不過，很多西方的術語幾乎都是nation和state混著使用，例如說，United Nations不是聯合國，聯合國應該寫成United States，亦或是international指的不應該是跨國際的，而是跨國族的，跨國際的真正寫法是inter-state。大家似乎都理所當然地把Nation視為Nation-state，事實上，沒有國家是由單一國族所組成的，大多數的國家都有很多國族。(至於這些國族要不要分裂，這就是題外話了)

關於國族與國家的混用情形，可以參考Walker Conner(1978)"A Nation is a nation, is a state, is an ethnic group is a ..." Ethnic and Racial Studies Vol 1 4 Oct 1978.

一直要到80年代國族主義研究熱潮興起之後，這些名詞的精確細分才開始廣為流傳...
Posted by 弱慢 at December 8,2006 23:19
嗯嗯，我認同你們的看法。因為我是Quebec出生，也支持他們獨立，所以還是在此留言以示支持。雖然不熟稔政治觀點上的分析，但以個人經驗看來，就文化層面上，Quebec與加國其他地區比起，差異與分化的程度確實很大，根本是不同國的人。所以你說的絕對沒錯，這符合你所言"不同的「民族」並且在某程度上獨立的政治實體"。加上加國政權一向偏頗安大略省，這些因素的確會讓獨立的聲音持續循環。況且法裔民族本來就很難被同化，我看目前的結果已經不錯了。有趣的是，他們的獨立意識，固然還是得仰賴加拿大，就是要有這種依存感，獨立才能成立，而政治僅是純然的手段型式。嗯嗯~版主加油吧~就來寫一篇吧!(偶是愛湊熱鬧的傢伙)
Posted by 帽匠 at December 10,2006 12:29
  


回最上方