<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>美麗島雜誌與台灣民主運動</title>
<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html/</link>
<description><![CDATA[（又是舊文一篇，這是2001年幫誠品好讀的雜誌專題所寫的。因為編輯要求以採訪一個關鍵當事人為主，和字數限制，所以不是很深入。）




「民主不死，選舉萬歲！」──美麗島雜誌與台灣民主運動
「我們受人民大眾高昂的參政意願和熱情的鼓舞，堅信民主是這個時代的潮流，擋也擋不住！所以毅然創辦「美麗島」雜誌來推動新生代政治運動！」
……….美麗島雜誌發刊詞

    這個發刊詞的作者名義上是黃信介，實際執筆者是當時雜誌主編陳忠信；他因美麗島雜誌入獄四年，出獄後以杭之之名成為台灣重要的評論家，現在是民進黨立法委員。
歷史是諷刺而殘酷的。在二十年前那個肅殺年代，那些拋擲青春、冒著生命危險而投入民主運動的勇者，有人繼續為堅信的理念奮鬥，更多人似乎成為權力邏輯的傀儡；而當時的撲殺者，有人換上了虛偽的假面，有的還魂高掛在當時統治集團的如今總部（註）。而歷史的面貌與價值的是非，好像還沒清楚，就已經被遺忘了…
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：美麗島雜誌與台灣民主運動</title>
	<description><![CDATA[看到您所說"現在台灣除了少數的政治新聞雜誌，竟然沒有一本可以承載價值的思辯、政治及社會分析的評論性刊物。"即使這是您數年前所說,但至今仍是如此,就我個人而言,我非常的期待呂副總統的玉山週報,能夠進一步轉為篇幅較多的雜誌,並希望它跳出政黨意識型態的狹窄框架,能夠真的變成您所說的,是"一本可以承載價值的思辯、政治及社會分析的評論性刊物。"

我深深的期待著~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html#comment-19582941</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 26 Jul 2009 04:20:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美麗島雜誌與台灣民主運動</title>
	<description><![CDATA[我想看海外版美麗島雜誌的創刊號 可以用電子郵件寄給我嗎 感謝

philip]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html#comment-3390045</guid>
	<author>tw200501013@yahoo.com(philip)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Oct 2006 22:56:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美麗島雜誌與台灣民主運動</title>
	<description><![CDATA[豆腐魚:
還要找海外美麗島雜誌嗎?
真有需要的話寫封信給我
我再去慈林的台灣社運史料中心找看看喔]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html#comment-1514048</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Mar 2006 02:41:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美麗島雜誌與台灣民主運動</title>
	<description><![CDATA[給豆腐魚：
吳三連台灣史料中心有不全的海外美麗島雜誌，理論上有1-246 期 (1980/8-1985/7) ，該館書目註明缺: 41期(1983/6/13);129期(1983/3/12);131期(1983/3/26);152期(1983/8/27);161期(1983/10/29);165期(1983/11/26);168期(1983/12/17);170期(1984/1/7);171期(1984/1/14);194期(1984/6/23);204期(1984/9/8) 。剩下的就看Iron跟前輩請教有沒有辦法湊全啦:p]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html#comment-1510881</guid>
	<author>ytjen0308@gmail.com(ytjen0308)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Mar 2006 18:32:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美麗島雜誌與台灣民主運動</title>
	<description><![CDATA[欽佩的鐵志兄弟
              希望您和江文也有緣 歡迎搜尋 或
              <a href='http://www.taipeimusic.org.tw' rel='nofollow'>www.taipeimusic.org.tw</a>  
                          劉美蓮敬啟2006.3.12]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html#comment-1510276</guid>
	<author>taipeimusic2005@gmail.com( 劉美蓮)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Mar 2006 16:37:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美麗島雜誌與台灣民主運動</title>
	<description><![CDATA[豆腐魚，我的初步判斷是兩者沒關係。而我不知道何處可以找到美國的。等我明年回紐約，會找那些老獨派前輩們請教。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html#comment-678036</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 14:55:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美麗島雜誌與台灣民主運動</title>
	<description><![CDATA[有一個問題要問一下喔，
《美麗島》雜誌雖然因為美麗島事件而只發行到第四期，
不過我在研究資料裡，有看到1980年代還有在美國發行的《美麗島》，還發行到105期，不知道這個海外版的《美麗島》跟台灣的《美麗島》有關係嗎？
不知道哪邊還能找到美國發行的《美麗島》？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html#comment-676920</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 10:31:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美麗島雜誌與台灣民主運動</title>
	<description><![CDATA[我在2000年阿扁選舉的場子中買到了四本美麗島雜誌，看了之後也有類似哪乃德的感動。第一期就提到了核電與工會的問題，的確是十分犀利的社會批判。事實上，七○年代的政治評論運動是有種下日後各種社會抗議的種子。八○年代中期的基層工會運動者、環境運動者有許多都是讀美麗島以降的黨外雜誌啟蒙的。我在某一家工廠中，遇到很多以前在操作室輪流傳閱黨外雜誌、聽黨外演講錄音帶的工人，他們後來就是成為工人運動的基層主力。
一個可以提的問題在於，八○年代中期以後的民主運動是否提出更具洞察力的知識批判？他們意想不到地啟發社會運動的風潮，隨著種種運動的成形與分流，這些政治異議份子有提出更好的論述嗎？我想到是張俊宏，這位辯才無疑的中產階級改革主義代言人，在《台灣工商人》、《到執政之路》之後，他有提出更有力的論述嗎？同樣地，新潮流在空泛的「社會運動政治化、政治運動社會化」之後，有更新的提法嗎？不可否認地，隨著選舉政治空間的開啟，知識批判與論述的傳統是不受重視的。
一句話，如果說七○年代政治評論傳統的遺產已經消耗殆盡，原因正是在這些當事者已經在知識上先繳械投降了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html#comment-15079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 Feb 2005 01:30:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美麗島雜誌與台灣民主運動</title>
	<description><![CDATA[很高興看到你的這篇文章，總覺得現在年輕人缺乏歷史感。
很多自以為進步的社運份子，可以看到其他第三世界國家反抗威權運動覺得可歌可泣，卻對台灣民主運動沒有感覺，真奇怪。而另一方面，即使支持民進黨些年輕人，可能也對以前的歷史和理想主義不太清楚。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html#comment-15006</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Feb 2005 23:40:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美麗島雜誌與台灣民主運動</title>
	<description><![CDATA[阿君仔
你說的真是讓人心有戚戚焉。而且很多當時黨外雜誌討論的問題，像環保問題，現在的新聞或政治媒體幾乎都很少討論。每每翻起這些東西，還是很感動。
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html#comment-14990</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Feb 2005 23:20:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美麗島雜誌與台灣民主運動</title>
	<description><![CDATA[今日政論雜誌的缺乏，與媒體型態的改變或許也有關聯，網路的興起，讓紙本重要性相對降低許多。

但確實諷刺，今天許多不斷浮上檯面的政論，其實在美麗島雜誌那個時期，就已經被不只一次拿出來討論過，現在年輕一輩並不知道，還以為是新的問題。從這一點來看，台灣需要解決的問題大多數仍然沒有獲得解決。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/24807.html#comment-14817</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Feb 2005 16:05:23 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>