Sounds and Fury

十一月初的美國國會期中改選，有八個州將同時公投是否要明文禁止同志婚姻。


這是美國文化戰爭最激烈的一場肉搏戰。這場文化戰爭始自六０年代的社會革命，到了九０年代，由於六零年代之子柯林頓對同志態度比較開放，年輕時吸食過大麻，加上他的私人道德問題，更使得價值和文化的差異成為政治地景上最明顯的圖像，兩黨在墮胎權、宗教、同志權、槍枝管制等議題上都有明顯的歧異。


2000年之後，這場文化戰爭更為激烈。共和黨動用各種資源去支持保守派團體或右派宗教團體，更和他們的外圍團體、媒體積極掀起各種戰火，例如讓宗教進入更多公共領域、以及抹黑自由派的各種主張。他們成功地以文化戰爭來遮掩階級矛盾，讓南方價值比較保守的藍領工人支持其實是和大財團站在一起的共和黨。

圍繞著同性婚姻的爭議正是這場文化戰爭的主軸。不少分析家認為，2004年布希的連任勝利就是靠著動員兩種恐懼：對恐怖份子和對同志的恐懼。


 2004年初，布希企圖在國會提出憲法修正案禁止同性婚姻。事實上，眾人皆知這個修正案幾乎不可能得到三分之二多數，連副總統錢尼的同志女兒都批評布希把歧視寫入憲法中。


 但為何布希還是堅持要做？原因是為了要動員共和黨的宗教基本教義派選民。因為不論是總統還是國會的選戰，雙方的選票都差距不大，所以任何一點差異都會影響全局。


 共和黨一方面在中央的國會提出憲法修正案，來激起基本教義派的敵我意識，另方面也在選戰膠著的十一個州，把禁止同性婚姻案列入公投案中，在2004年總統大選當天一起投票，以提高共和黨支持者的投票率。結果，這十一個州都通過贊成立法禁止同性婚姻；在總統大選最關鍵的俄亥俄州，投票的選民中有三分之二反對同性結婚。可想而知，這個議題動員對其總統選舉多麼關鍵。


 這個關於同志婚姻的法律戰當然沒有結束。今年共和黨故技重施，先於年中在參眾議院提出禁止同性結婚的憲法修正案，又於年底國會選舉中在八州舉辦公投。

 雖然不幸的是，今年七月紐約州高等法院否決同志團體申請結婚合法化，讓同志團體深感失望----畢竟紐約是以開放文化著稱，紐約市的石牆更是同志運動最燦爛的歷史地標，但是保守派的攻擊卻也逐漸遭到反撲。紐約時報報導在2004年時許多州贊成立法禁止同志結婚的人都超過三分之二，但現在在這幾個將舉辦公投的州，都只有些微差距。


 目前全美只有麻薩諸塞州承認同性結婚的合法地位，並只有佛蒙特和康乃狄克州賦予同志伴侶和異性夫婦相同的權利(civil union)，但有超過四十個州明文規定將婚姻關係限制於異性之間。看來，在這個宣稱人人生而平等的社會中，要如何以更廣闊的視角重新定義平等和人權，還有很長的一場戰爭。


(蘋果日報2006/10/19）

(照片攝於紐約的同志遊行)


必看：台灣哪些立委阻擋「同性婚姻法」立法院一讀？


最新消息：紐澤西承認同性戀伴侶合法地位