<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>美國的不平等：政治重要嗎？(一）</title>
<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2094877.html/</link>
<description><![CDATA[保羅克魯曼(Paul Krugman)前幾天在紐約時報專欄中寫了一篇文章（附在最後），討論美國不平等的原因，引起網路上的經濟學者blogger大論戰。 他先是批評財政部長的一個談話：美國的日益不平等主要是因為高教育者的薪資提高；這是不可逆轉的事實，所以批評政黨是不公平也是沒有用的。 但克魯曼說不。從美國歷史上來看，政治----政策及意識形態---對經濟不平等影響重大，雖然不是唯一因素（其他當然包括技術或全球化等因素）。 ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2094877-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：美國的不平等：政治重要嗎？(一）</title>
	<description><![CDATA["real wages in manufacturing" fell 1 percent, while the real income of the richest 1 percent — people with incomes of more than $277,000 in 2004 — rose 135 percent.

這句話很有問題, 根本是"XX比雞腿". 如果要說財富不平均, "製造業實際薪水"跟"全國前1趴"怎麼比? 哪我可不可以用"賣春業實際薪水"或"台南養蚵業實際薪水"跟"全台灣前1趴"比?  他為什麼不比top10%跟bottom10%(非特定sector)? 數據不夠聳動嗎?  難道他不知道美國的製造業"is on the decline"? And it has NOTHING to do with "economic inequality". 難道公司裡的警衛, 醫院的護士看護, 來我家修cable的人因為不在"製造業"就不算"勞工",他就不管了嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2094877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2094877.html#comment-3032029</guid>
	<author>walkinggeek@gmail.com(阿峰)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Sep 2006 22:49:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美國的不平等：政治重要嗎？(一）</title>
	<description><![CDATA[poiesis, 我想我說的主流是美國吧。歐洲的經濟學在美國當然是「不主流」，政治學其實也是。呵呵。

看起來，我們還有太多工作要一起做。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2094877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2094877.html#comment-2999799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 03 Sep 2006 00:53:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：美國的不平等：政治重要嗎？(一）</title>
	<description><![CDATA[good job, iron.

But I would not be so surprised PG say somthings as expressed here.

And as for the economics, PG's view here is not so out of mainstream. In the European context, the empasis on the social regualtion of the capitalist economy and the proper role of the government to suatain the viability of social cohesion is at least part of the official discourses. You could find out this if you check the documents and reports delivered by the EC.

Keep going. This debate should have deep implications for the Taiwanese case. And I shall follow your steps in this reagrd:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2094877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2094877.html#comment-2997321</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 02 Sep 2006 15:11:46 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>