August 19,2006
【活動】向爛媒體嗆聲
上週末,我們計畫發起對抗新聞台的運動,結果馬上發生王建民事件。
有人說,天助我也,這件事正好暴露新聞台的惡質。
我說,這不是巧合,因為爛事天天在新聞台上演。
所以,大家要上街頭了。
先拿TVBS開刀。
而其他爛新聞台,你也跑不掉。
以下轉貼活動宣言
有人說,天助我也,這件事正好暴露新聞台的惡質。
我說,這不是巧合,因為爛事天天在新聞台上演。
所以,大家要上街頭了。
先拿TVBS開刀。
而其他爛新聞台,你也跑不掉。
以下轉貼活動宣言
「822挺建民,嗆TV」行動聲明
八月十七日,王建民透過公開信說明今後不再接受台灣媒體採訪。我們可以想像,向來是媒體寵兒的王建民,是在家人遭受多麼不舒服的侵擾,才會以如此無奈但堅定的語氣,向台灣媒體說不。他的決定雖然讓台灣人民感到惋惜,但卻完全可以同理支持,因為,我們太清楚本地多數媒體的惡形惡狀。
此一事件看似突然,但其實絕非偶然,只不過是在經年累月極其劣質的媒體文化中,又一次有無辜者遭受傷害,並因而採取的最基本自我防衛。然而可預見的,此般惡質的台灣媒體生態若無任何改變,王建民及其家人,肯定不是最後一個「新聞公害」底下的受傷者。
台灣媒體總愛以「閱聽人知的權利」或「有收視率、大眾愛看」為藉口,粗暴傲慢地侵入人們的生活,加油添醋甚至胡亂詮釋。姑且不論那些受到過度報導的公眾人物,更倒楣的是那些遭受新聞傷害而無力反擊的市井小民,諸如東海大學劈腿事件中的學生、腳尾飯假新聞事件中的小吃店家、遭記者偽裝偷拍的陳幸妤前男友…台灣媒體這些舉措,到底是做新聞報導,還是在侵犯人權?
我們知道,許多媒體記者在其長官的壓力下,經常得做出忘卻倫理而絲毫不尊重受訪對象的舉動,但請試著將心比心,如果有一天,有人拿著攝影機彷彿扛著槍,強行侵入將麥克風堵上各位的嘴時,你們作何感想?新聞媒體有「報導自由」,但難道非公眾人物的受訪者沒有拒絕採訪的自由?他們口口聲聲為了觀眾,但難道閱聽人沒有發出聲音、說「我們不要看這些隱私」的權利?
八月二十二日「挺建民,嗆TV」的行動,就是這樣一種公民權力的展示,也是閱聽大眾不再消極被動的表現。我們要求各大商業電子媒體痛切反省,對自己罔顧新聞倫理的粗暴行為向王建民與其家人、以及全國閱聽大眾道歉;並公開承諾修正方向,做出符合人民期待的優質新聞。我們也呼籲,有良知的個別新聞工作者,能勇敢地對上級不合乎專業倫理的要求,學習說「不」。
倘若媒體仍舊推託諉過,不知自省自制,我們預告,這次的行動能量,將累積延續至下一波更大的拒看運動。我們不會再放任惡質的「爛(偽)新聞」繼續撕裂這個社會,更不會放棄「在台灣建立一個理想媒體環境」的願景,正如同我們相信,再艱難的賽局與再擾人的媒體傷害,都不足以阻擋王建民的決心及威力。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8月22日星期二,早上十點半,TVBS廣場前(八德路一段23號),大家作夥來發聲!
如果你有棒球主題的T恤或棒球帽,請直接穿戴前來;也盡量把棒球手套、棒球、加油棒、瓦斯氣笛帶來。我們將準備六台電視(中天、東森、TVBS、三立、民視、年代),當大家練習投球三振的目標!此外,歡迎自備各種抗議或聲援標語海報,參考標語如下(請大家各自發揮創意來點更酷更炫的):
「支持王建民,拒看新聞台」
「要專業,麥唬爛!」
「拒絕侵犯,尊重人權」;
「王建民,Go Go Go!爛媒體,Down Down Down!」
歡迎轉寄此份行動聲明(不克前來的朋友,若想以真名連署聲援,請寄以下信箱)
聯絡人:林靖堂(輔仁大學大傳所研究生)0958602562 / uus@ara.seed.net.tw
李明璁(台灣大學社會系助理教授)mtlee@ntu.edu.tw
八月十七日,王建民透過公開信說明今後不再接受台灣媒體採訪。我們可以想像,向來是媒體寵兒的王建民,是在家人遭受多麼不舒服的侵擾,才會以如此無奈但堅定的語氣,向台灣媒體說不。他的決定雖然讓台灣人民感到惋惜,但卻完全可以同理支持,因為,我們太清楚本地多數媒體的惡形惡狀。
此一事件看似突然,但其實絕非偶然,只不過是在經年累月極其劣質的媒體文化中,又一次有無辜者遭受傷害,並因而採取的最基本自我防衛。然而可預見的,此般惡質的台灣媒體生態若無任何改變,王建民及其家人,肯定不是最後一個「新聞公害」底下的受傷者。
台灣媒體總愛以「閱聽人知的權利」或「有收視率、大眾愛看」為藉口,粗暴傲慢地侵入人們的生活,加油添醋甚至胡亂詮釋。姑且不論那些受到過度報導的公眾人物,更倒楣的是那些遭受新聞傷害而無力反擊的市井小民,諸如東海大學劈腿事件中的學生、腳尾飯假新聞事件中的小吃店家、遭記者偽裝偷拍的陳幸妤前男友…台灣媒體這些舉措,到底是做新聞報導,還是在侵犯人權?
我們知道,許多媒體記者在其長官的壓力下,經常得做出忘卻倫理而絲毫不尊重受訪對象的舉動,但請試著將心比心,如果有一天,有人拿著攝影機彷彿扛著槍,強行侵入將麥克風堵上各位的嘴時,你們作何感想?新聞媒體有「報導自由」,但難道非公眾人物的受訪者沒有拒絕採訪的自由?他們口口聲聲為了觀眾,但難道閱聽人沒有發出聲音、說「我們不要看這些隱私」的權利?
八月二十二日「挺建民,嗆TV」的行動,就是這樣一種公民權力的展示,也是閱聽大眾不再消極被動的表現。我們要求各大商業電子媒體痛切反省,對自己罔顧新聞倫理的粗暴行為向王建民與其家人、以及全國閱聽大眾道歉;並公開承諾修正方向,做出符合人民期待的優質新聞。我們也呼籲,有良知的個別新聞工作者,能勇敢地對上級不合乎專業倫理的要求,學習說「不」。
倘若媒體仍舊推託諉過,不知自省自制,我們預告,這次的行動能量,將累積延續至下一波更大的拒看運動。我們不會再放任惡質的「爛(偽)新聞」繼續撕裂這個社會,更不會放棄「在台灣建立一個理想媒體環境」的願景,正如同我們相信,再艱難的賽局與再擾人的媒體傷害,都不足以阻擋王建民的決心及威力。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8月22日星期二,早上十點半,TVBS廣場前(八德路一段23號),大家作夥來發聲!
如果你有棒球主題的T恤或棒球帽,請直接穿戴前來;也盡量把棒球手套、棒球、加油棒、瓦斯氣笛帶來。我們將準備六台電視(中天、東森、TVBS、三立、民視、年代),當大家練習投球三振的目標!此外,歡迎自備各種抗議或聲援標語海報,參考標語如下(請大家各自發揮創意來點更酷更炫的):
「支持王建民,拒看新聞台」
「要專業,麥唬爛!」
「拒絕侵犯,尊重人權」;
「王建民,Go Go Go!爛媒體,Down Down Down!」
歡迎轉寄此份行動聲明(不克前來的朋友,若想以真名連署聲援,請寄以下信箱)
聯絡人:林靖堂(輔仁大學大傳所研究生)0958602562 / uus@ara.seed.net.tw
李明璁(台灣大學社會系助理教授)mtlee@ntu.edu.tw
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2037355
引用列表:
【活動】向爛媒體嗆聲!人家說「牛牽到北
真是不要臉的聯合報!【蕭艸梅之艸梅垣】
at August 19,2006 14:44
轉載~王建民率領我們對抗腦殘媒體~請支持~拜託拜託【Jeremy's Boxxx(已封存)】
at August 20,2006 10:25
診所張貼「拒絕有線新聞」海報【OJ∣候診室】
at August 28,2006 11:14
這個活動也是凝聚了一定程度對這些反智媒體的忍耐。不知道到時候這些反智媒體會怎麼扭曲這則新聞...
何時向素質更差的平面媒體嗆聲?
何時向素質更差的平面媒體嗆聲?
Posted by Lorenz
at August 19,2006 09:55
呃,我才剛想說自由時報一定會認真編寫這則新聞...
Posted by 瓦礫
at August 19,2006 10:53
何不也組織一個新聞採訪組,去採訪這些爛媒體的新聞編輯高層?
讓這些平時咄咄逼人的文化流氓,嚐試一下自己同樣是要被檢視的。
讓這些平時咄咄逼人的文化流氓,嚐試一下自己同樣是要被檢視的。
Posted by 小噗
at August 19,2006 11:32
恐怕又要淪為政治簇矢了
唉
為什麼不去立院要求好好扶植NCC 好好利法呢
唉
為什麼不去立院要求好好扶植NCC 好好利法呢
Posted by 德育
at August 20,2006 19:19
我個人有點不一樣的看法。
我這兩天都在注意王建民拿下十四勝後,媒體的報導風格和內容。我發現,自從王建民拒絕台灣媒體採訪後,媒體的報導有稍稍專業化的現象。所謂稍稍專業化的意思是,不再有跟棒球沒關的狗屁倒灶的話題出現。至少,有點好轉的現象。
我這兩天都在注意王建民拿下十四勝後,媒體的報導風格和內容。我發現,自從王建民拒絕台灣媒體採訪後,媒體的報導有稍稍專業化的現象。所謂稍稍專業化的意思是,不再有跟棒球沒關的狗屁倒灶的話題出現。至少,有點好轉的現象。
Posted by 強尼
at August 20,2006 21:41
支持抗議.但對這表達訴求有不同觀點.
很難相信這一篇宣言是研究生撰文的.
如果真的這種訴求.
那撰文者書真的是白唸了.
媒體的確是該要好好檢討.
但是如果這者種'非理性'的抗爭方式.
那只會模糊訴求.別忘了有抗議有爭端就有'版面'可報導.
到時候各家電視台又會如何解讀?
所有的意見不也要透過這些'腦殘媒體'表達其訴求意見?
根本問題在於現在媒體沒有監督單位.
NCAA成立至今無法發揮其作用.
是誰的責任?當然是這些當官與立委豬公.
若是想單純抗議王健民事件就不要扯這麼多.
也請不要打著學術單位名稱.
不會寫聲明書至少也去看看別人的投書意見.
中國時報社論也有投書給媒體關於王健民事件.
不理性表達意見.那跟路邊抗議叫囂的民眾有何差別...
這樣抗爭不也正投媒體所好.成了被消費的一群.
搞到最後只怕又是一群上版面被消費的 狸蚊症...
宣言如果不夠尊重.
那又如何要求這些腦殘媒體去'真正'正視抗議的訴求.
(不重聽的話煩請刪除....)
很難相信這一篇宣言是研究生撰文的.
如果真的這種訴求.
那撰文者書真的是白唸了.
媒體的確是該要好好檢討.
但是如果這者種'非理性'的抗爭方式.
那只會模糊訴求.別忘了有抗議有爭端就有'版面'可報導.
到時候各家電視台又會如何解讀?
所有的意見不也要透過這些'腦殘媒體'表達其訴求意見?
根本問題在於現在媒體沒有監督單位.
NCAA成立至今無法發揮其作用.
是誰的責任?當然是這些當官與立委豬公.
若是想單純抗議王健民事件就不要扯這麼多.
也請不要打著學術單位名稱.
不會寫聲明書至少也去看看別人的投書意見.
中國時報社論也有投書給媒體關於王健民事件.
不理性表達意見.那跟路邊抗議叫囂的民眾有何差別...
這樣抗爭不也正投媒體所好.成了被消費的一群.
搞到最後只怕又是一群上版面被消費的 狸蚊症...
宣言如果不夠尊重.
那又如何要求這些腦殘媒體去'真正'正視抗議的訴求.
(不重聽的話煩請刪除....)
Posted by 無名.
at August 21,2006 02:36