August 19,2006

【活動】向爛媒體嗆聲

上週末,我們計畫發起對抗新聞台的運動,結果馬上發生王建民事件。
有人說,天助我也,這件事正好暴露新聞台的惡質。
我說,這不是巧合,因為爛事天天在新聞台上演。
所以,大家要上街頭了。
先拿TVBS開刀。
而其他爛新聞台,你也跑不掉。

以下轉貼活動宣言

「822挺建民,嗆TV」行動聲明

八月十七日,王建民透過公開信說明今後不再接受台灣媒體採訪。我們可以想像,向來是媒體寵兒的王建民,是在家人遭受多麼不舒服的侵擾,才會以如此無奈但堅定的語氣,向台灣媒體說不。他的決定雖然讓台灣人民感到惋惜,但卻完全可以同理支持,因為,我們太清楚本地多數媒體的惡形惡狀。

此一事件看似突然,但其實絕非偶然,只不過是在經年累月極其劣質的媒體文化中,又一次有無辜者遭受傷害,並因而採取的最基本自我防衛。然而可預見的,此般惡質的台灣媒體生態若無任何改變,王建民及其家人,肯定不是最後一個「新聞公害」底下的受傷者。

台灣媒體總愛以「閱聽人知的權利」或「有收視率、大眾愛看」為藉口,粗暴傲慢地侵入人們的生活,加油添醋甚至胡亂詮釋。姑且不論那些受到過度報導的公眾人物,更倒楣的是那些遭受新聞傷害而無力反擊的市井小民,諸如東海大學劈腿事件中的學生、腳尾飯假新聞事件中的小吃店家、遭記者偽裝偷拍的陳幸妤前男友…台灣媒體這些舉措,到底是做新聞報導,還是在侵犯人權?

我們知道,許多媒體記者在其長官的壓力下,經常得做出忘卻倫理而絲毫不尊重受訪對象的舉動,但請試著將心比心,如果有一天,有人拿著攝影機彷彿扛著槍,強行侵入將麥克風堵上各位的嘴時,你們作何感想?新聞媒體有「報導自由」,但難道非公眾人物的受訪者沒有拒絕採訪的自由?他們口口聲聲為了觀眾,但難道閱聽人沒有發出聲音、說「我們不要看這些隱私」的權利?

八月二十二日「挺建民,嗆TV」的行動,就是這樣一種公民權力的展示,也是閱聽大眾不再消極被動的表現。我們要求各大商業電子媒體痛切反省,對自己罔顧新聞倫理的粗暴行為向王建民與其家人、以及全國閱聽大眾道歉;並公開承諾修正方向,做出符合人民期待的優質新聞。我們也呼籲,有良知的個別新聞工作者,能勇敢地對上級不合乎專業倫理的要求,學習說「不」。

倘若媒體仍舊推託諉過,不知自省自制,我們預告,這次的行動能量,將累積延續至下一波更大的拒看運動。我們不會再放任惡質的「爛(偽)新聞」繼續撕裂這個社會,更不會放棄「在台灣建立一個理想媒體環境」的願景,正如同我們相信,再艱難的賽局與再擾人的媒體傷害,都不足以阻擋王建民的決心及威力。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8月22日星期二,早上十點半,TVBS廣場前(八德路一段23號),大家作夥來發聲!

如果你有棒球主題的T恤或棒球帽,請直接穿戴前來;也盡量把棒球手套、棒球、加油棒、瓦斯氣笛帶來。我們將準備六台電視(中天、東森、TVBS、三立、民視、年代),當大家練習投球三振的目標!此外,歡迎自備各種抗議或聲援標語海報,參考標語如下(請大家各自發揮創意來點更酷更炫的):
「支持王建民,拒看新聞台」
「要專業,麥唬爛!」
「拒絕侵犯,尊重人權」;
「王建民,Go Go Go!爛媒體,Down Down Down!」

歡迎轉寄此份行動聲明(不克前來的朋友,若想以真名連署聲援,請寄以下信箱)

聯絡人:林靖堂(輔仁大學大傳所研究生)0958602562 / uus@ara.seed.net.tw
李明璁(台灣大學社會系助理教授)mtlee@ntu.edu.tw

Posted by soundfury at 樂多Roodo! │02:32 │回應(6)引用(3)媒體改革
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2037355
引用列表:
【活動】向爛媒體嗆聲!人家說「牛牽到北
真是不要臉的聯合報!【蕭艸梅之艸梅垣】 at August 19,2006 14:44
轉載~王建民率領我們對抗腦殘媒體~請支持~拜託拜託【Jeremy's Boxxx(已封存)】 at August 20,2006 10:25
診所張貼「拒絕有線新聞」海報【OJ∣候診室】 at August 28,2006 11:14
回應文章
這個活動也是凝聚了一定程度對這些反智媒體的忍耐。不知道到時候這些反智媒體會怎麼扭曲這則新聞...
何時向素質更差的平面媒體嗆聲?
Posted by Lorenz at August 19,2006 09:55
呃,我才剛想說自由時報一定會認真編寫這則新聞...
Posted by 瓦礫 at August 19,2006 10:53
何不也組織一個新聞採訪組,去採訪這些爛媒體的新聞編輯高層?
讓這些平時咄咄逼人的文化流氓,嚐試一下自己同樣是要被檢視的。
Posted by 小噗 at August 19,2006 11:32
恐怕又要淪為政治簇矢了

為什麼不去立院要求好好扶植NCC 好好利法呢
Posted by 德育 at August 20,2006 19:19
我個人有點不一樣的看法。

我這兩天都在注意王建民拿下十四勝後,媒體的報導風格和內容。我發現,自從王建民拒絕台灣媒體採訪後,媒體的報導有稍稍專業化的現象。所謂稍稍專業化的意思是,不再有跟棒球沒關的狗屁倒灶的話題出現。至少,有點好轉的現象。
Posted by 強尼 at August 20,2006 21:41
支持抗議.但對這表達訴求有不同觀點.


很難相信這一篇宣言是研究生撰文的.
如果真的這種訴求.
那撰文者書真的是白唸了.
媒體的確是該要好好檢討.
但是如果這者種'非理性'的抗爭方式.
那只會模糊訴求.別忘了有抗議有爭端就有'版面'可報導.
到時候各家電視台又會如何解讀?
所有的意見不也要透過這些'腦殘媒體'表達其訴求意見?

根本問題在於現在媒體沒有監督單位.
NCAA成立至今無法發揮其作用.
是誰的責任?當然是這些當官與立委豬公.

若是想單純抗議王健民事件就不要扯這麼多.
也請不要打著學術單位名稱.
不會寫聲明書至少也去看看別人的投書意見.
中國時報社論也有投書給媒體關於王健民事件.
不理性表達意見.那跟路邊抗議叫囂的民眾有何差別...
這樣抗爭不也正投媒體所好.成了被消費的一群.

搞到最後只怕又是一群上版面被消費的 狸蚊症...

宣言如果不夠尊重.
那又如何要求這些腦殘媒體去'真正'正視抗議的訴求.

(不重聽的話煩請刪除....)
Posted by 無名. at August 21,2006 02:36