<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>只有資本家可以全球化？</title>
<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/19160.html/</link>
<description><![CDATA[
全球化的邏輯之一是資本利用科技縮短空間距離的便利性，往利潤高的地方走。但是最近一個例子卻顯示資本家只准他們利用全球化來追求利益極大化，但卻不准消費者利用科技的便利性來改善生活。
美國的藥遠比隔壁加拿大貴，所以現在有許多消費者透過網路以相對便宜的價格向加拿大公司訂藥。五年前只是一家加拿大藥商在ebay開始賣藥，但是去年已經估計有兩百萬的美國人透過這種方式買藥。有些加拿大藥店甚至專門就是在做美國人生意。於是這些美國大藥廠（如Pfizer）生氣了，因為這減低他們在美國的利潤，於是他們準備將這些網路藥商列為黑名單，不賣藥給他們，或者威脅這些加拿大藥商不准賣入美國，否則就不給他們藥。
不是說全球化是大家都獲利嗎？怎麼資本家只准州官放火，不讓百姓得利？
不是說全球化下無國界嗎？怎麼只有資本可以無國界的流動，消費者的權益不行？
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/19160-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：只有資本家可以全球化？</title>
	<description><![CDATA[西方對藥品「智財權」的宣稱，以及動輒訴諸「自由化的市場機制」，真是對飽受貧病所苦的開發中國家，最深且最大的打擊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/19160.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/19160.html#comment-12022</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 Feb 2005 01:03:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：只有資本家可以全球化？</title>
	<description><![CDATA[嗯，這樣聽起來，美國藥廠不只擔心自己的荷包，還得為鄰國千萬人民的社會福利憂慮，甚至還為此發飆，嗯，真是大仁大義。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/19160.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/19160.html#comment-11539</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Feb 2005 19:11:10 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>