Sounds and Fury

很高興前一篇文字引起一些討論。
在寫之前，我是有點心虛的，因為畢竟我對這些問題思考和經驗有限，但是倒是一直關心媒體改革的問題。

我想可以澄清一下，其實我不是說blogger應該完全扮演挑戰主流媒體的角色。
或者說要在主流媒體外扮演另一種另類媒體，有很多可能，不論是專業網路媒體去報導不一樣的新聞，或者本質上各個blog就是在提供不一樣的視野，或者報導身邊的事情(Jeph)，這當然都很重要而可貴。只是看到美國的狀況，覺得似乎少了去直接攻擊主流媒體的那一塊。或許是我實在覺得台灣的媒體太不長進吧，覺得不好好改革真不行。

這種挑戰不一定是報導，也可以是就每個人熟悉的領域去檢證那些新聞的邏輯，就好像美國的blogger攻擊Dan rather的新聞一樣，是去挑他的證據的各種毛病。因為台灣的新聞，和電視電台那些談話頭的評論最大的問題之一，就是證據和邏輯常常有很大瑕疵，但是credibility似乎沒有嚴重被質疑。
就像Tm所說的，
「而公民記者的最大貢獻，除了發掘草根或在地的議題之外，另一個則是對那些具官方性質的消息、說詞，進行某種「在地視野」的 re-check, 蒐集與反映，讓這些聲音可以反饋到原本由官方消息所主導的意見市場。」

當然，也許我自己應該開始做，針對我熟悉的領域的新聞開始提出問題。

當然，我上篇和這篇留言因為對象是blogger社群的諸位同志，所以比較是希望提出問題大家討論。但是我在十二月13日的中時專欄上，曾經寫過一篇文章「對抗主流媒體」，因為刊登之處是主流媒體，且許多報紙讀者可能還不知道blog，所以我比較強調這股新興力量的強大。
以下刊出原文，我稍做修改。文中提到談話頭的問題，文章登出沒多久的一個美國例子是，CNN把一個故意製造兩極對話的談話節目CrossFire給停掉。聽說趙少康的新聞駭客也停掉了。


與主流媒體對抗
張鐵志
 一股人民的力量正逐漸挑戰主流媒體的資訊壟斷霸權。不論是透過集體行動以反抗把媒體公器當作政治工具，或者是提供不同於主流媒體的另類資訊管道。
 事件一。今年美國總統大選前夕，美國最大有線電視集團辛客萊(Sinclair)集團打算在旗下有線電視台播出一部紀錄片，把民主黨總統候選人凱瑞描寫為「不愛國」的叛國者。問題是，不僅辛客萊的領導階層是共和黨的大金主，這部充滿政黨偏見且諸多不實的紀錄片，更被包裝為一個正常的新聞節目，因此消息一發佈就群情嘩然。
 從辛客萊的小股東到參議員都公開嚴厲批評，一個臨時組織的網站更在三天內就收集到十五萬名連署要求取消播出；而包括漢堡王在內的諸多廣告商也撤播廣告。結果，辛客萊不得不宣布停止完整播出這項紀錄片，而修改為製作一個探討紀錄片與政治的新聞專題，並另外訪問其他自由派的紀錄片工作者。
 事件二。今年中美國三大電視網的CBS在新聞節目中播出質疑小布希兵役問題的文件，結果被人發現這些文件是偽造的，造成CBS和名主播丹拉瑟的名譽大傷。而最早指出這些問題的，是來自網路上的部落格網誌(blog)。
 這已經不是第一次部落格挑戰主流媒體的新聞報導，不論是伊拉克戰爭或選舉新聞，部落格經常成為揭露重要新聞，或是挑戰主流媒體的管道。今年美國民主黨大會更發出數十個記者證給部落格站主，肯認他們的重要性，而他們也的確提供了不同於主流媒體的多元觀點。而一股獨立媒體的運動，更從1999年西雅圖反全球化抗爭後蓬勃展開。
 台灣媒體的問題和美國本質相同，但更嚴重。新聞都有立場，但台灣新聞卻有更強的政治和社會偏見。再者，充斥於廣播電視的政論性或call-in節目不僅毫無營養，更是製造政治衝突的主要來源。但是台灣人民有強大的反制力量嗎？
 數日前，「外省台灣人協會」、「台灣媒體觀察教育基金會」與「台灣促進和平基金會」共同批判汪笨湖與趙少康主持的政論節目充滿嚴重族群偏見，並發起三拒運動。這個運動的重要性在於雖然大家都會罵政論性節目，但是很少團體勇於直接點名。而這兩人無疑是藍綠陣營各自最有影響力的媒體主持人。人詫異的是，當汪笨湖的節目表示願意接受批評時，趙少康先生卻認為民間團體的訴求是思想檢查、是「法西斯」。不禁讓人驚嘆台灣的媒體霸權可以如此漠視人民力量。這讓人想起不久前趙先生隨意取材網路新聞的「遮羞費」事件，即使被證明新聞有誤也絲毫未表示反省。
 當然，問題不只是少數「新聞駭客」----破壞新聞倫理的駭客，而是我們的整個媒體環境都病了。但台灣的閱聽大眾並不是等著被主流媒體宰制。而且，幾個主要的媒體改革組織不斷強化他們對媒體的監督，網路上也有網站致力於糾正主流媒體和政論節目的錯誤，而正在興盛的部落格社群更開始提供不一樣的資訊管道。一股人民就是媒體的力量正在興起。
 主流媒體，你看到人民的力量了嗎？


延伸閱讀
媒體改造論壇
Benla's Blog
玉里書
OhMyNews的希望，與培養皿裡相同的細菌

blog：穿梭在私人與公共之間