<< 噪音之外 | 回blog首頁 | Jazz in Livingroom >>

February 22,2006

新保守主義&美國最危險的大學

1.日裔美籍學者福山先生(Fukuyama)是個十分會找題目的作者，今年又將出一本關於新保守主義的書。這本書的摘要剛發表在紐約時報雜誌上，有興趣者可以趕快抓下來。


2.美國右翼知識份子David Horowitz是個本來是左派，五零年代在哥大唸書時，參與毛派的左翼組織；但在八零年代時變成大右派，而且最喜歡批評自由派/左派學者。他最近出了一本書The Professors: The 101 Most Dangerous Academics in America，點名美國校園中的左派/自由派的學者的「危害」。名單在此。
結果是，我就讀的哥大有最多危險的教授。


Posted by soundfury at 樂多Roodo! │01:52 │回應(13) │引用(0) │憤怒的美國
樂多分類：文字創作 工具：加入樂多書籤│編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1155734
回應文章
正所謂君子不立危牆之下，我看施主你還是另尋明路吧！
Posted by 低爾油 at February 22,2006 06:07
低胸此言差矣!

佛說:我不入地獄誰入地獄!
Posted by 丸二根一 at February 22,2006 06:34
丸兄還請選個字吧，低兄和低胸真是差之千里啊。
不過按照我們這個音容苑在的社會趨勢繼續發展下去，
以後總統在公文批個ORZ應該是指日可待之事。
（丸兄我發現你的ID玄機了，可能會讓鐵志的BLOG被列為18禁站台，哈哈哈）
Posted by 低爾由 at February 22,2006 13:47
哈哈，加州大學那幾位，我大多認識耶！UCLA那個是我們規劃系的，我差一點找他進COMMITTEE，真是太好笑了。我一定要找機會恭喜他！哈！

哥大喔，別說了，他們這幾年順應neo-liberalist model的學費政策，已經逼走很多左派老師了。寫全球城市的那個Sassen就是其中之一。鐵兄要多保重呀！
Posted by SS at February 22,2006 20:35
哇，Sassen什麼時候是左派？她和她老公住的房子和喝的紅酒，可是小資都比不上的啊。
Posted by chi at February 22,2006 21:19
呵呵~鐵志
我從shihlun的部落格連到紀大偉在連到你的網誌，我相當喜歡你的網誌等會兒加入我的網誌連結。
我是那天《金賽性學教室》試片會由周星星邀約的易品沁(菲菲)，到此就留了言，祝一切順利。
Posted by 易 at February 22,2006 22:33
ss：校方行政部門確實保守，所以現在還沒承認我們的工會。
不過我不太知道你說新自由主義的學費是什麼意思（本來不是嗎？）？這些老師走是因為不滿學校的學費政策嗎？

Chi，哇，你怎麼對Sassen家裡的事都知之甚詳 :)

菲菲，歡迎。
Posted by iron at February 22,2006 23:27
這裡有個投票,選誰才是最危險的教授

http://www.frontpagemag.com/survey/vote.asp

Chomsky暫列第16名,不過他老人家退休了嘛.

恭喜Eric Foner排名第三

排名第一的Michael Berube有個回應

http://www.michaelberube.com/
Posted by dust at February 25,2006 07:48
這個Frontpage就是David Horowitz建立的。
Posted by iron at February 25,2006 12:00
美國還有危險的教授啊？而且還是哥倫比亞大學擁有最多危險的教授?

幾年前,當薩伊德回去巴勒斯坦丟石頭時,紐約時報和一群哥大的教授想要用此解雇他. 真不知道"危險"的精神在哪?

如果真有危險之處, 就是在哥大大學部一年級的必修課裏,馬克思的資本論是必讀, 不知道鐡志兄有沒有教過這門課? 我的同事們當初在那修課時, 都被馬克思整死.

就像之前那位(我猜是紀先生)說的Sassen,美國很多所謂左派的教授都享受著常春藤的優渥薪水, 舉例而言,連在rutgers 的 M. Warner 年薪就將近二十萬美金 (人家還要轉到耶魯去撈錢). 這些人坐在有冷氣有沙發的辦公室裏, 教書量超低, 一天到晚 on-leave, 説穿了不就是活活變成出版的機器. 很多所謂的左派老師一天到晚講批判理論,講得天花亂墜,但是呢, 實際生活上對學生不理不睬...只會嫌學生笨不用功,更不了解學生有生活金錢的壓力..要一邊念書一邊賺錢. 哎...

不過呢, 像Eve Sedgwick 和 Chomsky 這種人就是真的危險. 堅持要教書教到老死爲止. 人家 Chomsky 還在教大學部的基礎語言學. Sedgwick 教Art book 的課，乾脆把Chelsea 家裏開放成教室，還把所有的Art materials準備好，學生不用煩惱消費．Sedgwick 雖然在她所有的書中，　鮮少提到階級，但是人家是用行動來進行，光是她願意從Duke 轉到 CUNY，從常春藤的光環中落實到一個充滿不同階級種族的學校，就説明了她是真正的＂酷兒．＂

批判中產很簡單，但是矛盾的地方就是，高等教育尤其在美國東北部，根本就是中上階級霸佔的場域．Who can really "afford" critical theories? 　常常批判理論不就變成名牌商標．．．
Posted by brunolatour at April 30,2007 05:31
我不能完全同意你對美國教授的批判。我個人只認識那名列一百大危險教授中的一人，就是我就讀UC-Irvine的Mark Levine，他的作風基本與研究生無異，我常在學校最平價的學生餐廳中看到他，修他課的大學部學生對他是既欣賞又無奈，因為他教學認真，平易近人，但是指定閱讀量在本校是出了名的多，報告要求也高。
我的指導教授雖然不那麼"危險"，但是他與他在哥大政治系教書的丈夫都沒有名牌上身，他們在研究中國勞工與農村現象上是英語世界的一把手，著作等身，收入想必不低，我的教授Dorothy Solinger 已經是正教授第五級，再上去就是Emeritus，但是他還是開Toyota Corrola，而他的丈夫Thomas Bernstein 開的車是沒屁股的Toyota Tercel，1990年出廠的。他們不只研究中國，他們也真正協助中國弱勢的個人與團體。他們在校區的家，雖然佈置得很典雅簡潔，說出他們的個性，但與奢華無關。
Posted by 陳至潔 at July 17,2007 13:35
至潔,Tom也是我老師啊。沒想到你是dorothy的學生。你是做中國嗎？
Posted by iron at July 17,2007 19:11
鐵兄，我們可算是有交集了。Tom 已經從哥大畢業，我是說退休，他大部分的書籍與家當都已搬來爾灣，八月地我們幾個與Dorothy 熟識的學生和學術友人要為他辦個退休趴踢。其實我最高興了，因為Tom 搬到爾彎定居，我等於賺到了半個advisor，因為我的論文不是Dorie的強項，所以他就常向Tom 求救，現在可好，我有兩個指導教授就住在家門口走路五分鐘的距離，這是我的幸運。
是的，我作的是中國研究，我對近現代與當代中國對國際體系規範的反應很有興趣，現在手頭兩章草稿，其一是研究1920年代中國各個政權所發動的修約運動，其二是探討當代中國引進西方國家與社會的人力資源進行法律與司法改革。知道嗎? 1920年代的中國和現在真是很像啊。

再聊吧。
Posted by 陳至潔 at July 18,2007 00:54
  


回最上方