已轉至小寫網址：http://blog.roodo.com/orpheus:晶晶書店妨害風化案判50日拘役

2005年12月4日 16:30

晶晶書店妨害風化案判50日拘役

同志書店「晶晶書庫」販售香港男體寫真被控妨害風化案，台灣高等法院上午宣判，合議庭認定晶晶書庫負責人賴正哲輸入及販售的男體性交雜誌，已構成販售猥褻書刊罪，駁回他的上訴，維持拘役50日，得易科罰金的判決，全案至此定讞，不得再上訴。

賴正哲在庭外表示，會再度遭到敗訴判決，他一點也不意外，顯示司法界仍選擇以偽善態度面對社會，同時在台灣的相關出版通路、出租店、閱讀群眾，恐將引發寒蟬效應，如此以殺雞儆猴的方法，等於是在扼殺言論閱讀自由，他將於近期針對刑法妨害風化罪，這個箝制人民情慾閱讀自由的惡法，聲請大法官釋憲。（記者董介白 2005/12/02 聯合晚報）

拘役 50 日得易科罰金，一天九百元，也就是罰金四萬五。刑罰不重，但問題是出在這項判決的意識型態。判決理由中說：「遭查扣的書刊內容刻意放大強調男性器官，且有男性自慰、勃起射精、多男肛交、性虐待等照片及性交行為文字描述，雖有同志交友資訊情報、同志社會事件報導，但篇幅甚少，有別於藝術、醫學、教育或單純娛樂休閒，而是有礙社會善良風俗的猥褻書刊。」

而其他暴露「女性器官」的情色書刊卻不成立「妨害風化罪」，不是雙重標準嗎？而這判決理由一旦成立，那麼網路上的色情圖片都要取締了，如果要做到的話，恐怕得效法大陸封鎖網路的政策才有可能達成。

事實上晶晶書庫這類書籍只佔少數，銷量比其其他書籍也不是很好，因為更煽情、更火辣的圖片在網路上多得是，購買這類書籍的大多是教育程度較低的勞工階級，或不會上網的老同志。這項判決傷害的是弱勢中的弱勢，只為了虛無縹緲的「風化」概念。

對比於晶晶書庫為少數人爭取權益的抗爭，何者偽善、何者展現人性的崇高，相信未來歷史自會有判斷。

● 相關文章：
from王爾德 to 晶晶