Orpheus

整個四月忙到早出晚歸，7:30am進辦公室，9:00pm回家，真的沒多餘的時間研究樂生的命運。
多少窺到一些新聞談話性節目談論樂生，都很政治。除了經濟、都會發展與舊建築存在的抉擇之外，癥結點到底為何?
我太孤陋寡聞，請問orpheus，雖千萬人吾往矣的point在哪?我找不到焦點啊！

我想理由是很多的，有的人認為保留文化資產更勝過都市發展，有人不忍心再次剝削這些被不公平對待的病友，這其中牽涉的是人權問題；而重點是，事實並非如捷運局所說的，非得拆掉那麼多預定地不可，而且決策過程粗糙草率，這次行動要求的不過是公開審議而已。（陰謀論是認為有利益團體想要那塊地，隨著捷運通過，地價水漲船高，那是多麼龐大的一筆利益）

前面的連結已經有很多支持理由，建議到他們的部落格去看，最近的話我推薦 sabinasun 這篇：

在快速都市化的過程中，除了在「現代性」的意識型態支配下習慣性地把老舊歷史建築與地景進行「摧毀性剷平」的傾資本化發展之外，我們還可不可能有兼顧歷史與文化的地方發展模式？

http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/2989971.html

以及黃哲斌這篇：

樂生案雖無意識型態的高爆性爭議，檯面下仍充斥著地方利益的糾葛輸送，土地開發、建商推案、路線規畫帶來的選票及獻金利益，淹沒了漢生病患的聲音，原本他們以為，一群與社會隔絕已久的老殘病患，應該是最適合獻祭的犧牲。

http://editorland.chinatimes.com/HJB/archive/2007/04/11/3573.html

在此還要特別推林懷民針對樂生問題說的話：台灣在國際上毫無疑問是弱勢，而當我們對國內弱勢族群都做出這樣的事，要怎麼要求國際上尊重我們呢？

謝謝精準的說明。我將持續關注這一個議題。
並且將這一個訊息傳送給我們職工福利委員會，做更廣泛的傳播，關心的同仁可以做各種不同方面的意見表達與支援！週日好像本來就有同仁會去聲援。

謝謝，在台灣媒體不健全不專業的情況下，這樣的訊息的確有賴大家努力傳播出去！

其實我每次看到國外觀光作得那麼好，都會覺得一座城鎮的外在不是非得走向現代化不可，如果樂生真的能申請聯合國文化遺產，那麼帶來的將會是無可估計的觀光利益，遠勝過捷運對新莊的貢獻。

「捷運把人帶出新莊，樂生把人帶進新莊」這句話是有道理的。

大環境持續混亂，要關注努力的議題很多，全球暖化、樂生、環保、資源再生、綠色議題等.......，在公司，我一直低調的推動這些話題發酵，多少有同仁願意幫忙。希望輸出微薄的「亂中有序」的力量。
台灣是個美麗的島嶼，每次從外地回到台北，車行過中央銀行的羅斯福路一帶，心裏總會激動，覺得台北真美，這座美麗的城市就是我的家啊！
3/29欣賞「練習曲」試映，唉！台灣，美麗的島嶼，祈禱島嶼的人們都能好好疼惜！

我們會成功嗎?今天我有去，人好少，新聞版面好少，怎麼辦?

盡人事聽天命吧....國際人權組織已經注意到樂生事件，如果樂生真的被拆，對於台灣的形象也是種傷害，希望執政者能明智一點。