已轉至小寫網址：http://blog.roodo.com/orpheus:聲援「晶晶書庫」連署連線

2005年06月2日 17:04

聲援「晶晶書庫」連署連線

性別人權協會對同志書店案被判有罪表遺憾

（中央社記者徐毓莉台北一日電）同志書店晶晶書庫販售香港合法男體寫真雜誌被控妨害風化的官司，基隆地院昨天宣判有罪，晶晶書庫負責人賴正哲被判拘役五十日，得易科罰金。台灣性別人權協會等團體今天對此判決結果表達遺憾，並表示會支持賴正哲上訴。

台灣性別人權協會秘書長王蘋表示，這個判決結果並不讓人感到驚訝，因為同志社群一直承受社會異樣的眼光，加上刑法235 條妨害風化罪對猥褻定義自由心證，這樣的判決結果不僅是傷害賴正哲，未來也將對許多人造成影響。

● 聲援「晶晶書庫」連署連線
● 晶晶書庫男體寫真案一審宣判記者會

● 相關報導
華語地區第一家同志書店的哀傷
晶晶書庫妨害風化負責人：司法剝奪情慾弱勢
晶晶案，不能等閒視之

● 相關文章
法律憑什麼管色情？（廖元豪）
裸露男性性器官之必要（王蘋、丁乃非）
道德立法和社會進步的困境（劉靜怡）
性、猥褻、言論自由（王蘋、陳俞容）
樂多關於晶晶書庫的文章

您可能有興趣的文章：

<< 大三元酒樓 | 回blog首頁 | 繁簡體之爭 >>

orpheus 發表於樂多 │新聞觀點 │編輯本文

樂多分類：新聞評論 │昨日人次：0 │累計人次：3

引用列表:

聲援「晶晶書庫」連署連線語法【La Isla Bonita】 at 2005年06月10日 14:47

邀您一同聲援「晶晶書庫」，若已連署，不需

[反歧視舊文] 我們有何資格？！【La Isla Bonita】 at 2005年06月10日 14:53

回應文章

這項判決真令人汗顏。

「風化」是個非常抽象的概念，如何能被妨害、又如何能用法律保護？特別是刑法，保護的法益只有生命、身體、自由、名譽、財產等權利，「風化」又該歸到哪一項？

過時的法條，是該除罪化了。

| 檢舉 | Posted by Orpheus at 2005年06月2日 17:37

真是莫名其妙
欣賞身體之美這早在古早古早年代就有的

這是妨礙風化嗎???
真不知道到底是誰用有色眼光看這些東西??

要是這樣講,那全世界的美術系都不要畫裸體畫了

以前自己上課的時候根本就不會去想這有關乎色情不色情的
我只看到眼前模特兒所表現出來的人體曲線以及光線之美
想快點動手畫下來的時間都嫌不夠用了
哪會有時間去想那些五四三的!!!

怪哉,台灣!!!

| 檢舉 | Posted by Nath at 2005年06月3日 00:35

因為台灣教育除了升學主義，其他都不重視，根本沒有美育可言，更不用說性教育。
不是所有法官、檢察官都這麼保守，但碰上的機率卻也滿大的。

| 檢舉 | Posted by Orpheus at 2005年06月3日 11:00

目前那個連署網站掛掉了
要新加入連署的人到我這來
http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/170929.html

| 檢舉 | Posted by cehraidc at 2005年06月6日 10:49

聲援「晶晶書庫」連署連線

歡迎更多朋友加入張貼聲援喔！

| 檢舉 | Posted by totororo at 2005年06月10日 14:11

一個關於女同志的判例：
[東森] 叫春有理！高等行政法院判姊妹電台勝訴

| 檢舉 | Posted by totororo at 2005年06月13日 23:45

回最上方