已轉至小寫網址：http://blog.roodo.com/orpheus

其實我一向很少看電視新聞，前陣子因為連戰訪陸，所以看了一些，沒想到剛好發生藝人倪敏然自縊事件，一開始是震驚，接下來則被媒體無孔不入、過渡渲染的報導方式疲勞轟炸，反胃到不想再看到相關新聞。

整個報導大概可以當作最佳負面教材，緋聞八卦加上怪力亂神，被新聞局開罰單、學者批判，卻依然照播不誤，所有急於登上鏡頭的人都忙著爆料，連精神科醫師都不顧職業倫理談論病人的病情與隱私，每天鉅細靡遺地實況播出，外加記者自己的揣測與擅自評斷，演變成一齣血腥煽動的連續劇。

而其中最讓人感到不適的，是倪敏然身邊的多數朋友，把箭頭一致朝向事件的第三者，理直氣壯地說「就是因為她不答應！」「男人都喜歡追求女人，但是女人可以拒絕被追」，把責任推得一乾二淨，不反省到底是誰鑄下了悲劇。這種價值觀毫不掩飾自己的沙文主義思想，認為男人不但擁有花心的權利，而且女人也該配合：元配應當忍氣吞聲，第三者也不該拒絕做小。

最後，元配願意離婚成全他，他不願意接受，而第三者因此想退出，追二兔者不得一兔，他不能承受這樣的結果而自殺，這是他的選擇，其他朋友要找個替罪羔羊來發洩情緒，不難理解，而且這些朋友大概都曾經或正面臨類似的困境（不論是事業、金錢、感情），更不可能承認這是錯的；但是，為什麼媒體也失去了判斷能力，做出一面倒的報導，紛紛對第三者落井下石？難道夏禕一開始被欺瞞倪已經結婚的事實，她不也是受害人嗎？ 憂鬱症的成因之一，就是理想與現實差距過大，當周圍環境充滿錯誤的觀念，社會對男人的出軌過度包容，使得一個六十歲的男人在情感上的成熟度卻只有十六歲，而現實世界不會永遠如他所願，最後夢想幻滅，只有走上絕路一途，傷害自己也傷害別人。

他這些所謂的「好朋友」，那些媒體透露出的父權思維，都讓我不想再看到這則新聞，我可以忍受媒體為了收視率變成弱智，但不能忍受這種因為自身的缺陷而壓迫他人的扭曲價值觀。

● 我能不能不看？（林常富）
● 錯在夏禕一人？（彭蕙仙）
● 誰殺了夏禕？（江世芳）
● 倪敏然新聞學（Richy）
● 一個女巫的誕生與馴化（張君玫）
● 台灣版的「獵殺女巫」（楊子樵）