筆者從大學開始接觸大眾傳播事業，雖然從來沒有真正的深入其中，但拜自己對大眾傳播相關研究所的考試，而讓自己對理論型的大眾傳播生態有些許認識。當然，就讀的科系影響，也讓自己多了許多大眾傳播的朋友，所以對我而言，大眾傳播的存在與發展，實在也是自己心中一段無法切割的情感。

或許我從小就對個人隱私有頗高的要求，所以當我接觸到類似侵犯隱私的"小報媒體"時，心中真有說不出的厭惡。然而上個月，台灣的蘋果日報公佈自己的營收已轉虧為盈，也進一步的證明他們的辦報方式，在台灣的市場上，是可以生存的。

若以新聞專業而言，過多的強調性、色情與爆力等寫實畫面的蘋果報，絕對是不合格的，但經過世界各國相關小報的演進，我們可以看到，小報的存在，是新聞報業當中一個再也不得不正視的現象，它或許是令人髮指，也或許是道德淪喪，但它就是存在，而這樣的存在方式，我們必須完全歸疚於人性的黑暗面嗎？

我個人在兩年前曾拜讀過正中出版的"MBA當家"，文中提到新聞報業開始大量引進MBA的管理知識，為報業的生存提供了另一條道路，然而這當中，無可避免的面臨新聞專業價值與生存經營上的衝擊。近來蘋果報的經營，加上蘋果報對台灣甚至相關小報對全世界的影響，卻讓人不得不去思考，到底報業新聞專業，存在的價值是否還在。

我認為，應該質疑的要點應有兩點：一、小報真是影響現有報業的兇手嗎？二、新聞價值的存在地位。

其實我們都可以了解，當筆者在這邊發表自己對生活的想法時，就已經是一種媒體另一種的表現型式，我的文章，在我自己的BLOG當中發表，可以給很多人看到，也可以給自己看，就和新聞發表相當，新聞不就是對事件的報導與分析嗎？那我自己對網路的利用、對雜誌的投稿，不都是發表新聞的一種方式嗎？所以小報是不是影響報業生存的兇手，筆者自己是處保留的看法。

那新聞價值呢？我們看到小報出現後，為了與其抗衡，有越來越多的報紙處理新聞的方式和小報類似，也有更多的電視新聞媒體，採用小報挖掘出來的事件大肆報導，然而大家對這種報導方式也越來越使用"新聞價值"與"人有知道事件的真相"為由，不斷的扒糞與挖掘，近來彭恰恰先生的事件，當他出現在記者會的當下，我竟然有種似曾相似的感覺，為什麼？因為類似的事件不斷發生，不同層面的隱私被更多人知道，更不堪入目的"真相"也是越來越多人知道？這真的是新聞專業嗎，這真的是新聞價值嗎？

我想質疑的是，如果理論可以被反覆的驗證、憲法也可以不斷因時制宜的修訂、男愛男、女愛女，那為什麼新聞專業和新聞價值可以是無限上綱？

我並未因此而贊成小報的存在，而是認為當所有人都以新聞價值為提，做出許多越軌的新聞挖掘手法時，他們所持的新聞價值是不是應該被質疑？而當報業在發展時，所謂深入而多樣的寫作方式與排版，是不是就一定牢不可破，就事業經營上，小報的經營方式並沒有錯，但一般報紙就有錯嗎？不，應該是他們在新聞專業光環下，從不思考自己的定位所造成經營失措。我們應該正視的是，報紙新聞有多少人看，他們要看的是什麼，而自己的定位在哪？既然我們可以和網路相互補，那為什麼不能捨棄所謂的新聞專業，去質疑現在所持有的專業是否正確，如果那是讓我們無法生存下去的現象，難道全世界的人都沒有倫理道德嗎？我想這是一種世代變遷想法，我期待新聞的產製真有其深入、真實的價值，但也要有所表現的展現自己所認為的真相價值。