誠信，對我來說，從來就不是必奉的規範，甚至在我從小，我就嘗試以欺騙的態度，和朋友開玩笑，和自己對話。 

越到長大，我越是感悟，欺騙，只會使這社會更形混亂，有人說，善意的欺騙不是為惡，但以我這個行騙多年的傢伙而言，欺騙就是欺騙，無所謂對錯，更枉論善惡。迷惘的世界，不就是因為太多的謊言充斥，才造成是非難辨、訛與我詐。 

以誠，可以明是非、責任、與事理。我不以為事事有一定的對錯，但若不能真誠的去理解真實所見，那再怎麼努力，也都不過是在彌補欺騙所造成的空洞。行騙多年，如果連自己的心都騙了，那真是一件辛苦的事，我心有所感，所以行文以誠，從今而後，以誠面對，行事以實。 

今天，晚間新聞都報導一則湯姆克魯思的新聞，新聞中以重覆剪接的方式播出日前湯姆在公共場合與人爭執，口出穢言的畫面，配合許多湯姆神形疲憊的影像，把新聞想要強調的：「勞累的湯姆，情緒失控的湯姆。」呈現的倒也貼切，不過，新聞最後加上一段湯姆與電視主持人的爭執，又再次強調不給主持人面子的湯姆，似乎對自己的情緒，失控到了極點。 

我對這則新聞相當不以為然，甚至覺得荒謬可笑，做為一個新聞工作者，竟未對事實真象加以了解，便妄自批評，我本身並非湯姆的忠實影友，但我在了解新聞的背後都可看出，湯姆的爭執，皆在於他對抗憂鬱藥物的反對，他當然有自己抗憂鬱的方式，這是他反對人們使用藥物控制自我病情的原因，這是一項公共意見的表達。我姑且不論憂鬱症使用藥物控制的對與錯，但對於自我意見的勇於表達，被解讀成情緒失控，就讓人非常失望。 

這是一個不能擅自表達自我意見的時代嗎？為什麼一旦身為公眾人物，發表具公民權利，對社會發展有益的意見是如此不被社會所容呢？要說為政者，有不在其位，不謀其政的發言原則，而公眾人物有不為社會不良典範的使命，但這些原則，現在卻全由新聞媒體說一套是一套，這不免讓人懷疑社會的價值、公義與誠信，到底在哪？ 

在這個看似開明卻充斥不斷矛盾的時代，人心始終在不同的價值觀遊走，追尋真實看似為一條痛苦的道路，但人生在世，十之八久為不如意，若能在這不如意的過程中找到令人欣喜的真實，那不是雙喜臨門嗎？或許思考，對忙碌的現代人而言，存有隱形的負擔，但真實、誠信的去面對社會、自己，我想，這才是永續自得的方法吧！ 

以誠待人，願你我都能以誠祝福彼此！

事件源於陳潘兩主播的戀情，台灣龍捲風的編劇鄭文華就此事件接受報紙的訪問，訪問中提到，鄭編經常將台灣的社會事件編入台灣龍捲風，那這次的事件會不會也被編入？

鄭編很老實的提到，不會用在台灣龍捲風中，但編入下一齣戲劇倒是可能性很大，此外他又提到，其實他把這些事件編入戲劇當中，不過就是反映社會的現實而已，社會上比陳潘事件更不堪入目的事件更是比比皆是。

我想鄭編說的沒有錯吧，鄭編在闖蕩社會這麼多年來，又在號稱大染缸的演藝圈中打拼，自然是感觸良多。但是我總覺得，這麼赤裸裸的呈現他所說的黑暗面有這麼不容置疑嗎？

爸媽現在都看慈濟大愛台的戲劇，老實說，我本人也不是那麼的人性本善信奉者，慈濟劇中的表現，對我而言，是有那麼點矯情的，但台灣龍捲風這一類的戲劇，演員的賣力演出自不在話下，但就戲劇所給予人們的娛樂、消磨時間等功用外，卻又多了一股肅殺氣氛中的朦朧。而大愛台呢，是我本人所不耐的矯情外，卻多了那麼點的傻勁，為了真心為善所表現的傻勁。

筆者大學時也是讀傳播相關科系，對電視生態也略知一二，所以當然也知道其中的辛苦，在筆者現在仍在演藝圈中的朋友中，我也看到了那麼一股為做電視、為提供歡樂給予大眾的傻勁，這是要有熱情才做得到的，而對於我這個一直都在門外冷眼旁觀的門外漢而言，他們不但有勇氣，也都多值人尊敬。

我當然是不想和學院一樣，在為善、為社會大眾良知、為專業素養的角度去批判台灣龍捲風一類的戲劇，我想說的是，從事每一個行業都將有其熱情的投注，尤其是這種要引起共鳴的事業。人心，或許不容易探知、猜之，但卻可因真心的表達，而讓彼此內心的頻率接近而有所感觸，表達的方式有很多，在街頭表演的吟唱是一，在萬人聚集的舞台前亦是，更不用說透過電子媒體的傳播了。身為一個觀眾，在這個看似空洞的社會價值階層中，我想，需要的就是這種真心頻率的感觸吧！

其實很想站在廣場中央，大聲的告訴所有人：< 你們管那麼多，人家周杰倫不過是喜歡上一個漂亮的女孩，侯佩岑也不過是喜歡一個愛耍帥的男孩，只是喜歡而已◎講這麼多，只是要給他們一個藉口：哪天分手時，只要說大家給我們的壓力太大了！真是一個好指控，也真是一個好榜樣！不過我倒想跟他們兩人說，喜歡人沒什麼，分手更沒什麼，只要你們的衣食父母高興就好啦！