源於遺忘

誠信，對我來說，從來就不是必奉的規範，甚至在我從小，我就嘗試以欺騙的態度，和朋友開玩笑，和自己對話。 

越到長大，我越是感悟，欺騙，只會使這社會更形混亂，有人說，善意的欺騙不是為惡，但以我這個行騙多年的傢伙而言，欺騙就是欺騙，無所謂對錯，更枉論善惡。迷惘的世界，不就是因為太多的謊言充斥，才造成是非難辨、訛與我詐。 

以誠，可以明是非、責任、與事理。我不以為事事有一定的對錯，但若不能真誠的去理解真實所見，那再怎麼努力，也都不過是在彌補欺騙所造成的空洞。行騙多年，如果連自己的心都騙了，那真是一件辛苦的事，我心有所感，所以行文以誠，從今而後，以誠面對，行事以實。 

今天，晚間新聞都報導一則湯姆克魯思的新聞，新聞中以重覆剪接的方式播出日前湯姆在公共場合與人爭執，口出穢言的畫面，配合許多湯姆神形疲憊的影像，把新聞想要強調的：「勞累的湯姆，情緒失控的湯姆。」呈現的倒也貼切，不過，新聞最後加上一段湯姆與電視主持人的爭執，又再次強調不給主持人面子的湯姆，似乎對自己的情緒，失控到了極點。 

我對這則新聞相當不以為然，甚至覺得荒謬可笑，做為一個新聞工作者，竟未對事實真象加以了解，便妄自批評，我本身並非湯姆的忠實影友，但我在了解新聞的背後都可看出，湯姆的爭執，皆在於他對抗憂鬱藥物的反對，他當然有自己抗憂鬱的方式，這是他反對人們使用藥物控制自我病情的原因，這是一項公共意見的表達。我姑且不論憂鬱症使用藥物控制的對與錯，但對於自我意見的勇於表達，被解讀成情緒失控，就讓人非常失望。 

這是一個不能擅自表達自我意見的時代嗎？為什麼一旦身為公眾人物，發表具公民權利，對社會發展有益的意見是如此不被社會所容呢？要說為政者，有不在其位，不謀其政的發言原則，而公眾人物有不為社會不良典範的使命，但這些原則，現在卻全由新聞媒體說一套是一套，這不免讓人懷疑社會的價值、公義與誠信，到底在哪？ 

在這個看似開明卻充斥不斷矛盾的時代，人心始終在不同的價值觀遊走，追尋真實看似為一條痛苦的道路，但人生在世，十之八久為不如意，若能在這不如意的過程中找到令人欣喜的真實，那不是雙喜臨門嗎？或許思考，對忙碌的現代人而言，存有隱形的負擔，但真實、誠信的去面對社會、自己，我想，這才是永續自得的方法吧！ 

以誠待人，願你我都能以誠祝福彼此！

 

...繼續閱讀

這個星期，對很多人來說，可能不是個很愉快的一週，雨下了一整個星期，不但下到秩序大亂，也下到憾動人心。

倪敏然大哥在本週正式的離開了他的家人與所有認識他的人，我好不容易聽到Rose的聲音後的兩天，他也再度的離開了我所認識的環境當中，這總是讓人感傷，但我卻因梅雨的降臨，降溫了我激動的心。

晚上電子新聞不斷的播出跑馬燈字幕，總是離不開夏禕小姐即將回台的事件，加上前幾天壹週刊的報導，媒體又一次的揭開審判的序幕，這場表演，恐怕是避不了了。

古語有云：蓋棺論定。這句話在我解讀，總是說明了世事難辨是非的感動，就像筆者之前參加辨論賽時，準備資料的同時，對議題的不斷思考後，得到的多方資訊，越是發現真理不只唯一。倪敏然大哥的事件亦是如此，對他而言，我相信他選擇的道路，是他相信危一最好的路，他也不想有任何人因他的事而有所傷害，所以他才會獨自一人離開。

因此，蓋棺論定，指的就是這樣的結果，固然他對家人也造成了傷害，但他一生是值得大家懷念與遵重的，觀看追思會的感動就可見一般。那麼，既已論定，又何須再去挖人舊傷呢？與夏小姐的紛紛擾擾，是家人想要的最後交待，或是媒體的憤恨，又或者是社會的血腥本性？我以為，不論是哪一項，既已蓋棺論定，所該給予尊重的，不就是倪大哥的遺志嗎？

這次已經是第二次了，繼昨天寫完文章，樂多不理我後，剛才寫到一半的當機，我已有兩篇文章就這樣無聲無息的被電腦遺忘了，所以這次一定要快，趕快把自己的心情以最快速的方式紀錄下來，我可不想再遺憾了‧‧‧

事件源於陳潘兩主播的戀情，台灣龍捲風的編劇鄭文華就此事件接受報紙的訪問，訪問中提到，鄭編經常將台灣的社會事件編入台灣龍捲風，那這次的事件會不會也被編入？

鄭編很老實的提到，不會用在台灣龍捲風中，但編入下一齣戲劇倒是可能性很大，此外他又提到，其實他把這些事件編入戲劇當中，不過就是反映社會的現實而已，社會上比陳潘事件更不堪入目的事件更是比比皆是。

我想鄭編說的沒有錯吧，鄭編在闖蕩社會這麼多年來，又在號稱大染缸的演藝圈中打拼，自然是感觸良多。但是我總覺得，這麼赤裸裸的呈現他所說的黑暗面有這麼不容置疑嗎？

爸媽現在都看慈濟大愛台的戲劇，老實說，我本人也不是那麼的人性本善信奉者，慈濟劇中的表現，對我而言，是有那麼點矯情的，但台灣龍捲風這一類的戲劇，演員的賣力演出自不在話下，但就戲劇所給予人們的娛樂、消磨時間等功用外，卻又多了一股肅殺氣氛中的朦朧。而大愛台呢，是我本人所不耐的矯情外，卻多了那麼點的傻勁，為了真心為善所表現的傻勁。

筆者大學時也是讀傳播相關科系，對電視生態也略知一二，所以當然也知道其中的辛苦，在筆者現在仍在演藝圈中的朋友中，我也看到了那麼一股為做電視、為提供歡樂給予大眾的傻勁，這是要有熱情才做得到的，而對於我這個一直都在門外冷眼旁觀的門外漢而言，他們不但有勇氣，也都多值人尊敬。

我當然是不想和學院一樣，在為善、為社會大眾良知、為專業素養的角度去批判台灣龍捲風一類的戲劇，我想說的是，從事每一個行業都將有其熱情的投注，尤其是這種要引起共鳴的事業。人心，或許不容易探知、猜之，但卻可因真心的表達，而讓彼此內心的頻率接近而有所感觸，表達的方式有很多，在街頭表演的吟唱是一，在萬人聚集的舞台前亦是，更不用說透過電子媒體的傳播了。身為一個觀眾，在這個看似空洞的社會價值階層中，我想，需要的就是這種真心頻率的感觸吧！

其實這應該是昨天就要發的一份感想，拖到今天，是因為心中一直有疑惑，自己也一直在思考，到底該如何動筆，到現在，其實自己也是一直沒有答案，但索性把這想法寫下來否則一拖，就記不得了吧！

昨天的新聞有提到，東海的一位學生因為女友和別人交往，一怒之下將女友及那位和他在一起的男性姓名及相關〝罪行〞po在網路上，瞬間私密的感情問題就像公眾人物的感情史一樣，赤裸裸的攤在陽光底下‧‧‧

這事件讓我有兩個感觸，第一個還是隱私的問題，就像之前的周董及侯主播一樣，又是一個感情事件在大眾的關注下被廣泛的探討。我第一次看到這則新聞的時候，某台訪問了一些學生，被訪的學生都說：「這感情的事沒人可管，這樣po出來實在不好，所以我自己也傾向感情低調一點‧‧‧」

我邊看邊想，這真是一件吊詭的社會現象，自己的感情事多半是以自己的隱私在保護，碰到別人的感情事卻都捨我其誰的高談闊論，或許吧！我在這邊某種型式的自我解嘲也是對別人情感的一種不禮貌，但至少我是以尊重的態度，我想這也是我要強調的，對於他人的隱私，不論其是否為公眾人物，似乎都該將心比心的給予適度的尊重，畢竟感情，相信對所有人來講，都是一件發自內心深處的私密，而非刻意操弄的遊戲。

第二個問題是我至今一直想不通的，就是原po者的動機，這裡可能要牽涉到〝道德〞的問題，在道德的基礎下，女方確有令人髮指的地方請恕我用到髮指這個形容，因為我個人深知其痛，雖不似男主角當場撞見，但相類似的情形我也是經歷過，所以我在自己的感覺上多加了幾分。

這是個難以解釋的現象，或許可以用背叛來解釋，背叛導致一個人脫離了心智上合理運行的軌道，並做出超脫自我控制的行為，但或許這只是世俗之見，因為，這真的涉及背叛的包袱嗎？我一直在想，這個時代，男未婚，女未嫁，俗語有云：男怕入錯行，女怕嫁錯郎。所以每個人總在尋尋覓覓自己理想的工作及伴侶，做到不適合的工作，可以先做甲的過程中在去找乙、丙、丁等工作，找到後馬上換，既然工作可以，戀愛為什麼不可以呢？

我的意思是，女方真的有錯嗎？對於這樣的界限與道德評斷，我個人仍是不以為然之外的不解，但無奈的是，我個人也對於這樣類似的事件難以承受，至今，我仍無法釋懷，每當我一想起，我就覺得自己分手的決定是對的，但另一方面，我卻被這種變相的報復心理所困擾，因為這是懷著仇恨的心理，我仍關心那個人，也想讓自己獲得自由，所以我最心底深處是不想被這種情緒所纏繞，然而，這種情緒，真的無法釋懷‧‧‧

每當執筆到這種話題，自己就會無言以對，也無思緒可言，本來這是一篇想深入探討時事道德問題的感想，但至此，我想自己是不適宜在寫下去了吧！最後，最近自己正在努力專研網路語法，有朝一日，相信版面個人化的改版將會夢想實現：〉

其實很想站在廣場中央，大聲的告訴所有人：< 你們管那麼多，人家周杰倫不過是喜歡上一個漂亮的女孩，侯佩岑也不過是喜歡一個愛耍帥的男孩，只是喜歡而已◎講這麼多，只是要給他們一個藉口：哪天分手時，只要說大家給我們的壓力太大了！真是一個好指控，也真是一個好榜樣！不過我倒想跟他們兩人說，喜歡人沒什麼，分手更沒什麼，只要你們的衣食父母高興就好啦！