源於遺忘

誠信，對我來說，從來就不是必奉的規範，甚至在我從小，我就嘗試以欺騙的態度，和朋友開玩笑，和自己對話。 

越到長大，我越是感悟，欺騙，只會使這社會更形混亂，有人說，善意的欺騙不是為惡，但以我這個行騙多年的傢伙而言，欺騙就是欺騙，無所謂對錯，更枉論善惡。迷惘的世界，不就是因為太多的謊言充斥，才造成是非難辨、訛與我詐。 

以誠，可以明是非、責任、與事理。我不以為事事有一定的對錯，但若不能真誠的去理解真實所見，那再怎麼努力，也都不過是在彌補欺騙所造成的空洞。行騙多年，如果連自己的心都騙了，那真是一件辛苦的事，我心有所感，所以行文以誠，從今而後，以誠面對，行事以實。 

今天，晚間新聞都報導一則湯姆克魯思的新聞，新聞中以重覆剪接的方式播出日前湯姆在公共場合與人爭執，口出穢言的畫面，配合許多湯姆神形疲憊的影像，把新聞想要強調的：「勞累的湯姆，情緒失控的湯姆。」呈現的倒也貼切，不過，新聞最後加上一段湯姆與電視主持人的爭執，又再次強調不給主持人面子的湯姆，似乎對自己的情緒，失控到了極點。 

我對這則新聞相當不以為然，甚至覺得荒謬可笑，做為一個新聞工作者，竟未對事實真象加以了解，便妄自批評，我本身並非湯姆的忠實影友，但我在了解新聞的背後都可看出，湯姆的爭執，皆在於他對抗憂鬱藥物的反對，他當然有自己抗憂鬱的方式，這是他反對人們使用藥物控制自我病情的原因，這是一項公共意見的表達。我姑且不論憂鬱症使用藥物控制的對與錯，但對於自我意見的勇於表達，被解讀成情緒失控，就讓人非常失望。 

這是一個不能擅自表達自我意見的時代嗎？為什麼一旦身為公眾人物，發表具公民權利，對社會發展有益的意見是如此不被社會所容呢？要說為政者，有不在其位，不謀其政的發言原則，而公眾人物有不為社會不良典範的使命，但這些原則，現在卻全由新聞媒體說一套是一套，這不免讓人懷疑社會的價值、公義與誠信，到底在哪？ 

在這個看似開明卻充斥不斷矛盾的時代，人心始終在不同的價值觀遊走，追尋真實看似為一條痛苦的道路，但人生在世，十之八久為不如意，若能在這不如意的過程中找到令人欣喜的真實，那不是雙喜臨門嗎？或許思考，對忙碌的現代人而言，存有隱形的負擔，但真實、誠信的去面對社會、自己，我想，這才是永續自得的方法吧！ 

以誠待人，願你我都能以誠祝福彼此！

 

...繼續閱讀

從上海到台北，算上轉機的時間，差不多要六個小時，如果加上來回兩方到機場的車程，從對岸到家裡，真的就是要花上一個星期的時間了。

這一次的出國，是我第二次搭飛機飛越台灣的上空，但不論是上飛機或是在對岸或是此刻的我，都曾有過是否該以"出國"二字形容我這次空間轉換過程的疑惑。

離開土地的那一瞬間，我問了自己一句：我是要回家？還是要出國？

在不論政治傾向的前提下，對於對岸，我一直抱有感情，即使這是我第一次過去，我仍守舊的認為，先人的遺產，不該被輕易抹滅。從我們小時候的讀書，到長大後對書的眷戀，都有著一份愛好歷史、感受文化的心意。對三國故事的迷戀、對上海風雲的尋找、對古老詩詞的感受，無一不是從"中國"這個悠久的文化而來，要說我們從沒關係，我想或是許是言過其實，但至少，同文同種、同淵源、同民族根性，是歷史痕跡與社會表現所無法掩蓋的事實。

我每每在旅行到達一個目的地時，心中總有個感慨，在不久前的幾個小時，我還在我熟悉的環境當中，只不過轉瞬間的光影，我就來到離我有幾千公里遠的異地。在這異地之中，我感受到與我數十年來所不同的地域感受，從建築當中我可以看到每一段歲月的遺跡與人類思考的想法，而在社會生活的影像當中，我則可看到現代生活的縮影。這一次到中國，文化界限的模糊、想像中的歷史軌跡、人情互動的交流，則讓我更加的迷惑，到底？我是回到家了，還是到了國外的異鄉。

上海，是個國際大都市，至古到今，經歷紛擾。那天，我第一眼看到的上海，令我驚豔。徘徊在日間的瑄鬧與夜晚的豔麗，我看到一個過去、現在與未來文化交錯的光影，在那邊我才發現，原來世界的風貌真的無奇不有，現代的城市建築，過往輝煌的舊址新裝，歷久不衰的上海灘，這是個願意讓人深深沉迷不願離開的大城市，只是，在夜晚的炫麗過後，走在古老建築底下，呈現的觀光人潮與生活環境，則讓我明白，家，不是在那，是在這裡，我的台北城。

短暫的兩個星期中國行，敲醒我對全球工作的大門，卻也帶出我對家鄉的感念，適才與布布如往常般的出遊，走在熟悉的公園中，沒有那種既熟悉又模糊的疑惑，只有著如習慣般的自在，在對岸，那也是家鄉，只是，並非我所屬的，我們可以是一家，也可以來回交流，但是，真正的家只有一個，就是我所處的現在。

嗨！我回來了！

...繼續閱讀