寬衣解帶：脫給你看

爸爸、媽媽結婚時存款只有1萬（還是1千，總之不多），那時雙家長各送1間房子給爸媽，1間租人，1間自用，他們說那時沒錢所以要標會借錢去裝潢房子。爸媽有努力也很節儉，我媽總會說，那時很省錢，家裡有2台冷氣但都睡在同1間，開1台省電錢。除了他們個人夠打拼，也剛好跟上外在大環境的腳步，意思是我爸從黑手變頭家。現在我爸爸半退休，1個月去工廠2次即可，家裡收入靠房租大概可以打平1個月基本開消，加上公司股利，就錢來說，還不錯啊。這樣算算，我可是（小）地主和（小）資本家的孩子，有「餘裕」作怪。

跟很多人比，我很好命，不需要申請就學貸款，打工是為了好玩，而不是要養活自己讓自己有書唸，沒考上研究所，爸媽只說想唸就去重考，不會要我去賺錢養家。爸媽除了資金支持外，其實也不太限制我想幹嘛，雖然這多少是衝撞後的結果。還是替代役役男時，有次幫漁光分校開營養午餐餐車，廚工阿姨問我爸會要我繼承工廠嗎？我才驚覺這從來不是我未來的選項之一。

我有很大的自由去想要作什麼，有時得到些稱讚，那其實是我爸媽有努力，結果爽到我。這幾天回想過去一些扭曲、彆扭的事情，因為我比很多人有更多選擇、犯錯的空間，那些任性、胡鬧的言行就得到更大容忍，也讓自己更有可能去弄清楚到底這是怎麼一回事。

慢慢體會出自己命好，也就是知道很多人比我更努力過活卻不比我更有餘裕。開始知道自己的社會位置，才慢慢懂「階級」是什麼。會試著想怎麼努力讓大家都過得爽一點，像能不能不要為了繳不起學費而中斷學業，像能不能不要為了砂石利益而拆了樂生院，像能不能不要為了表達對國家、社會不同的理念而被捕。想著可以怎麼作的同時，很清楚的是「與苦難者同在，終究不是苦難者」，我是有選擇的，可以選擇假作沒看到，過自己的爽日子。

從自在到自為是漫長到靠北的過程，看到有人（這裡、那裡）精準指出「種草莓迎新宿營」對階級欠缺反省，特別是遊行當天過度強調和平、秩序，他們的批判是清楚的。我可以忍受「種草莓迎新宿營」中那些第1次走出校園，初嚐街頭冷冽的人還不清楚自己的階級位置，連階級位置都搞不清楚更談不上有什麼階級意識，而這些大概不是1個月就能察覺並且了解，否則左派早就帶領台灣獨立建國了，反財團減稅遊行就不用曖昧的說，我們不是要和有錢人鬥爭。

對階級可以還不清楚，但人與人之間的期待、交付、請託不能隨便帶過。在種草莓還不是種草莓的1106行政院靜坐，kc和我晚上吃了用民眾捐款買來的便當，kc覺得這樣很不好，我們又不是沒錢而且沒作什麼事，為什麼要用別人的捐款吃這1餐。當時發起的老師，參與的學生還沒想好接下來要作什麼，會坐多久，帶頭老師請現場學生分組討論如果驅離後要去哪集結，而未經討論、決議就開始收捐款，那晚離開時，現場已經有超過20萬捐款。

台北在遊行當天還有收捐款，前後收了4百多萬捐款，現在剩1百多萬，1個月燒掉3百多萬，3百萬是3個小型社運團體運作1年的經費，會這樣燒錢大概抗議救國也要消費救國。2、3次參與遊行討論，見識到他們花錢的「氣魄」，想活動不考慮經費，不考慮成本和效果，想作就作，例如：為了宣傳遊行而去印製的面紙。比浪費，這次真得一點都不輸當年那支花了1百萬的鐵百合。

我很好奇當討論這些錢怎麼收、怎麼用，是否會想想那些捐款人的面目、身份，去想他們為什麼捐款，他們的期待、憤怒、焦慮是什麼，可以作什麼來回應他們，想過這些會不會更小心謹慎的花錢。還是錢只是個不痛不癢的數字，所以花的那麼理所當然，那麼輕而易舉。如果連這些物資托付、情感支持都弄不清楚，胡亂帶過，人與人之間的關係都搞不清楚，還是嬌縱的自顧自憐，看不到其他人，那階級就更遙遠了。