<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>資本家的小孩</title>
<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html/</link>
<description><![CDATA[爸爸、媽媽結婚時存款只有1萬（還是1千，總之不多），那時雙家長各送1間房子給爸媽，1間租人，1間自用，他們說那時沒錢所以要標會借錢去裝潢房子。爸媽有努力也很節儉，我媽總會說，那時很省錢，家裡有2台冷氣但都睡在同1間，開1台省電錢。除了他們個人夠打拼，也剛好跟上外在大環境的腳步，意思是我爸從黑手變頭家。現在我爸爸半退休，1個月去工廠2次即可，家裡收入靠房租大概可以打平1個月基本開消，加上公司股利，就錢來說，還不錯啊。這樣算算，我可是（小）地主和（小）資本家的孩子，有「餘裕」作怪。

跟很多人比，我很好命，不需要申請就學貸款，打工是為了好玩，而不是要養活自己讓自己有書唸，沒考上研究所，爸媽只說想唸就去重考，不會要我去賺錢養家。爸媽除了資金支持外，其實也不太限制我想幹嘛，雖然這多少是衝撞後的結果。還是替代役役男時，有次幫漁光分校開營養午餐餐車，廚工阿姨問我爸會要我繼承工廠嗎？我才驚覺這從來不是我未來的選項之一。

我有很大的自由去想要作什麼，有時得到些稱讚，那其實是我爸媽有努力，結果爽到我。這幾天回想過去一些扭曲、彆扭的事情，因為我比很多人有更多選擇、犯錯的空間，那些任性、胡鬧的言行就得到更大容忍，也讓自己更有可能去弄清楚到底這是怎麼一回事。

慢慢體會出自己命好，也就是知道很多人比我更努力過活卻不比我更有餘裕。開始知道自己的社會位置，才慢慢懂「階級」是什麼。會試著想怎麼努力讓大家都過得爽一點，像能不能不要為了繳不起學費而中斷學業，像能不能不要為了砂石利益而拆了樂生院，像能不能不要為了表達對國家、社會不同的理念而被捕。想著可以怎麼作的同時，很清楚的是「與苦難者同在，終究不是苦難者」，我是有選擇的，可以選擇假作沒看到，過自己的爽日子。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：資本家的小孩</title>
	<description><![CDATA[<<a href="http://tinyurl.com/7u7sck" target="_blank">媚俗或者不媚俗－給野草莓的最後留言</a>>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html#comment-18406895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 11:15:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：資本家的小孩</title>
	<description><![CDATA[<a href="http://action1106.blogspot.com/2009/01/11061207.html" target="_blank">野草莓運動帳目明細(1106~1207)</a>：
收了4,668,689，剩下2,319,236。官方說法沒我說的3百萬那麼多，大約看1下，12/7那天新竹、台中、台南的車資、便當都沒出現在帳目，該不會真叫高雄付了吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html#comment-18390545</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 22:37:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：資本家的小孩</title>
	<description><![CDATA[@judie35
可以把妳在這留言剪回妳家，就是1篇很好的觀察報告了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html#comment-18178817</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 11:46:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：資本家的小孩</title>
	<description><![CDATA[timo,

不吃送來的食物，聽說理由是怕有人故意要害學生，放瀉藥或更糟的甚麼的，所以決定找熟識可信任的廠商提供便當。

或許大家會認為很荒謬，可是第一個禮拜真的氣氛很緊張，學生們一直感到很恐懼，各種奇怪的情報不斷傳來，除了怕警方驅離鎮壓，也有黑道出動的傳聞。

學生們的判斷或許太誇張，不過，在完全沒有準備心的狀況下突然進入這個行動，台北野草莓們感受到的壓力，我覺得可以同情理解。

我去廣場的時間並不多，但每次都遇到熱心的民眾送食物來，有遠從淡水煮了魚丸湯送來的，有台南的阿伯開車帶鍋子和爐子到廣場煮薑湯給學生喝。

親眼看到有人辛苦用背包背一堆橘子來、騎腳踏車送熱騰騰的包子來，都被學生拒絕了，他們很失望，也無法理解。

台南場對民眾送來的食物都誠心領受，努力讓熱心民眾感受到真誠的感激。

其實這場運動真的有太多人在旁邊默默支持，提供支援。台北場資源很多，一些NGO天天在那裡stand by ，簡直就被當成是聖誕老公公，有求必應，但學生們也不是很知道自己真正需要的、社運人士可提供的是甚麼。從第一天開始就是如此。我覺得除了捐款的使用之外，這些人情債、社會債，也該拿出來檢討一下。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html#comment-18175801</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 23:34:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：資本家的小孩</title>
	<description><![CDATA[是不食嗟來食嗎...嘖嘖]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html#comment-18174559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 20:36:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：資本家的小孩</title>
	<description><![CDATA[亂入一下，這〔不吃人家送來的食物〕，然後用〔人家送來的錢去買便當〕，到底差別在哪裡？是因為人家送來的食物不合味口，自己買還可以自己選口味嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html#comment-18173799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 18:31:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：資本家的小孩</title>
	<description><![CDATA[＠ doggielucky
「個人生命經驗」、「集體歷史記憶」是從范雲那借來的，不過真要說有什麼學術思想啟發我去想生命傳記、日常生活和社會脈動間的關係則是女性主義。

＠judie35
300萬這數字是可以確定的，台北總務在周日座談當眾是說收了400多萬（因為有人爆說收到500多萬），現在剩100多萬，座談前問penof也是得到這數字。所以才那麼肯定這是浪費。

同意妳的觀察、評論。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html#comment-18172621</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 15:46:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：資本家的小孩</title>
	<description><![CDATA[我無意為台北場辯護，也很想質疑錢到底怎麼用的。但是目前未正式公佈財務情況，根本不知道是否真的已經用掉三百萬。

台北場的錢到底怎麼用，是該提出個說明。

據我所知，靜坐一個禮拜左右，廣場大會決議不要吃民眾送來的各種食物，所以每天要買便當，民眾捐贈的食物和物資都要送到慈善機構去。後來有人提議要宣示長駐廣場的決心，所以蓋房子、蓋塔，做各種裝置藝術，耗材之外還請技術工人協助。另外，就是我上面提到的，各組都是想了就做，很多支出是我們比較難想像得到的。這些用錢的方式，和運動的目標之間的關係，的確是可以批評、辯論的。

總而言之，我覺得捐款很多和被認為用得浪費的現象，正凸顯這次運動沒有組織、毫無章法，卻承載了社會過度期望的實況。

得到很多捐款卻未把運動做出個效果來，當然應該批評。但是，誰該為此負責？我覺得傷腦筋的地方在此。比較負責任的思考和意見，在廣場的決策過程中往往沒有辦法得到接納，激情煽動者又缺乏周詳思考。就是這樣前進著。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html#comment-18172051</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 14:18:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：資本家的小孩</title>
	<description><![CDATA[@judie35
關於錢怎麼收、怎麼用這回事。

首先，我願意相信帳目是清楚，沒有中飽私囊、假公濟私的情形，花掉的每筆錢都是為了「種草莓」好。但任何形式的社會活動/行動/運動1個月花掉300萬，出來的效果（不管有形/無形）是這樣，這就是浪費了。否則那模仿64天安門事件的自由女神像，讓野百合有個紀念的鐵百合也不算浪費，當時的錢和決策同樣清清楚楚。

其次，高雄收收停停前後累積50多萬，他們辦靜默遊行、翻滾吧，馬冏、傀儡馬遊愛河等活動，幫台南出車錢、住宿錢，作的事也不少，總共花了30多萬，台北花掉的錢是高雄的10倍。然後，台北在1106靜坐那天還不知道未來要幹嘛就收了20萬，這是台南快1個月收的4倍。

這樣1比，會覺得台北用錢用得莫名其妙，把收到的捐款捐給各個人權團體都比讓這群學生當學費亂花的好。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html#comment-18171313</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 11:28:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：資本家的小孩</title>
	<description><![CDATA[拍謝，容我岔題一下
我看這篇一直想到范雲喜歡的biography
運動者的生命傳記作為運動研究的中介變項
mediate鉅觀的政治機會與策略選擇、議題投入..等]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html#comment-18171237</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 11:15:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：資本家的小孩</title>
	<description><![CDATA[@ Judie35

〔這種長期消耗的運動燒錢很快。我覺得需要有更多事實資料，才能評價是否算浪費。〕

撐在廣場為什麼會燒錢很快，我其實有點想不出到底能怎麼燒咧？以我以前很遜很鳥的經驗，在監察院睡上三四天，好像只打了公共電話有花錢，根本連一千塊錢都燒不掉。

以妳提的例子來說，台南過五萬就先停，到不夠再開放。三百萬的意思，是五萬的六十倍喔。這樣的數額容我說，橫看直看，都是浪費。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html#comment-18170279</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 05:05:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：資本家的小孩</title>
	<description><![CDATA[這系列草莓反省的確很誠懇很感人，切入的角度沒有故作姿態或自我膨脹，相當難得。

關於收捐款和花捐款，永遠是這類運動很麻煩的問題。據我所知，台北場管財務的同學很盡責，帳目做得很清楚，錢的出入也都要求有憑據。不過，問題在於台北場始終沒有一個清楚能負責的決策中心，各部門想到就去做，錢怎麼花很難控制，也就是說根本沒有一個主腦來決定錢怎麼用。即使有人考慮到社會觀感，在廣場的決策模式下也無法形成比較合理可行的方案。

台南場的募款模式就很謹慎，一超過五萬就不再募款，不夠的時候再開放募款。

台北一度停止募款，但因廣場人民大會式的決策，又再開放募款。

這種長期消耗的運動燒錢很快。我覺得需要有更多事實資料，才能評價是否算浪費。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html#comment-18168121</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 23:14:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：資本家的小孩</title>
	<description><![CDATA[咱真不想倚老賣老，可是老弟（拍拍肩），這一系列反省真是好誠懇感人啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7869053.html#comment-18165953</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 18:01:40 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>