<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>動員1台遊覽車</title>
<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html/</link>
<description><![CDATA[總統大選時，謝長廷在板橋辦晚會，樹林市市長負責動員4台遊覽車，挺市長的里長來動員我們家，我媽、三伯都有去，出發前發現忘了帶瓦斯氣笛，還叫我從家裡送去。我媽回來後還唸我為什麼在家而沒跟著去，她說不想一起坐車去，也可以騎車去，想走就先走。從那之後會想，如果有什麼政治活動，要我去動員一台遊覽車，帶大家出去耗一整天，還真不知道去哪落出這麼多人。更別談有些地區要透早出門，回到家已半眠，一天有一半時間在坐車，這之間一定有什麼東西對參與者是重要的，否則誰吃飽閒閒會想作這種事，像我外婆就算有走路工可領，也不去連宋的場子。

參與這次遊行會覺得動員其實不是動員，更像是相挺，是互相的。我弄了一個場子，跟你說有這個那個，要不要一起來，你可能沒有全部都喜歡，但能從中得到你想要的，所以你來挺我，相挺是建立在物質基礎但要講情義。動員更像是種主客關係，動員來的人是被動的，喊來就來，沒主見如同召喚。遊行過程的感受不是這樣，整個月的接觸也不是這樣，這過程很難說是學生動員、號召群眾，反而更像是他們對學生有期待，所以願意來挺學生，會配合，有節制，甚至是忍耐。


]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：動員1台遊覽車</title>
	<description><![CDATA[內外兼具的工運健將<a href="http://blog.roodo.com/cade/archives/7880913.html" target="_balnk">林生生說</a>：
<blockquote>批判是必須的，因為我們要的不只是一個看似溫情但假以時日會被遺忘的歷史評斷，而是更清楚知道做錯了什麼，哪裡不足，接下來可以怎麼改進。</blockquote> 
這很有道理，那我這水槍到底在溫情個3小咧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html#comment-18173079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 16:52:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動員1台遊覽車</title>
	<description><![CDATA[我對自己有關政治/社會/運動的觀察、判斷不夠有信心，因為很菜、太嫩、太多不懂，所以總是東拉西扯，總要攬鏡自照。或許經由慢慢想、慢慢寫的過程，能把自己想清楚，也就比較清楚和他人的關係、定位。

然後，好像該來談談自己的階級位置和階級意識。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html#comment-18161015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 21:55:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動員1台遊覽車</title>
	<description><![CDATA[第1天在行政院就不爽部分學生的階級意識，還嫌「與純潔到聖潔的學生們同坐實在很悶」，1個月來這種不爽也沒少過，今天碰到pzs還笑說，有他當黑臉，我就可以不用寫了。

今天出門路上想到，這次遊行對那些沒幾次街頭經驗就要組織遊行的人來說應該很緊張，沒經驗所以嘸膽，沒自信所以會怕。加上開走前幾天風聲不斷，我也搞不清楚是志願報備制破壞既有默契，是警方談判手法，還是真要來硬的，總之那幾天大家是緊張的。這些原因多少造成整個遊行誇張的強調和平、秩序，只求能順利走出去走回來，搞的遊行很悶，喊這不行，說那不對。像新竹場排了很多糾察隊在街頭經驗比學生多的908周邊，變成遊行經驗少的人去管遊行經驗多的人，叫他們要走好，要跟上隊伍，事後回想，很遜啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html#comment-18149811</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 21:46:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動員1台遊覽車</title>
	<description><![CDATA[這篇好看，指出資本家小孩「學生運動」的階級位置：<a href="http://blackbeartw.pixnet.net/blog/post/22143561" target="_blank">叫我如何不想「他」-1207野草莓遊行劄誌</a>。可以配著這篇一起看：<a href="http://blog.roodo.com/torrent/archives/7547787.html" taget="_blank">紅軍自主 v.s. 紅皮藍骨 </a>。

無關講道理的情緒會牽扯到個人生命經驗，以及隨之而來的歷史記憶，或許這也是為什麼總會東拉西扯的講到自己，而很少就事論事。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html#comment-18143717</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 18:47:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動員1台遊覽車</title>
	<description><![CDATA[還是要時間沉澱，有些情緒才比較知道是什麼。會覺這篇寫得不夠細膩，大概是因為我放過「學生」這身份及其言行，沒用力去批。

這一個月來，我是非常不爽某些學生的無知與傲慢，以及隨之而來的排斥與歧視。遊行前幾天原本打算寫一篇〈讓想像力奪權〉，大概是用《<a href="http://blog.sina.com.tw/323/article.php?pbgid=323&entryid=273769" target="_blank">中產階級的孩子們</a>》的觀點來電資本家小孩搞出來的「學生運動」，「種草莓迎新宿營」跟書中對象有些類似。因為有些事情想得還不是很清楚，有些猶豫，所以打算把這篇留在明年陳雲林來時在寫，檢示這一個月和大家未來的努力、累積，或許拉出距離在談會好一點。

有些猶豫是像遊行當天及前1天碰到90年代學運衝組的程華淮、阿斌伯，聊天時會發現他們對遊行安排很敏銳，並能掌握社會運動的創造力、渲染力，我在現場感受不到這些，也缺乏他們那種觀察及判斷能力。因為有這些不足，是否可以那麼直接就臭罵學生變得有所保留。雖然〈讓想像力奪權〉還沒寫，pzs已經把我要幹譙的講得差不多了，而且比我想寫得還狠，請見：<a href="http://www.coolloud.org.tw/node/31647" taget="_blank">野草莓可以有的最具體貢獻</a>。

這篇出台後的反應和有些同學遊行後的感受，會去想批判和溝通的界線要怎麼拿捏？尤其是面對那些其實無關講道理的情緒。

再來想想。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html#comment-18133941</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 23:56:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動員1台遊覽車</title>
	<description><![CDATA[ㄟ...並不需要交這種作業 可惜>_<]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html#comment-18125369</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 15:17:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動員1台遊覽車</title>
	<description><![CDATA[＠doggielucky
我坐廟門口喇塞時有聽到一些林生祥的演唱，他唱「抗議啊抗議，集遊法違憲，人權變不見」，場子有熱起來。

妳可以把整理的心得前後加個幾句拿去當課堂作業交，這種1兼2顧，摸蛤仔兼洗褲很不錯啊。

＠bodu
今天想通為什麼這篇寫得亂七八糟，很多細膩的東西講不清楚，寫不出來。太貪心了，把動員/相挺（主體性、能動性）、學生/民眾（階級）、獨/統（民族主義）硬塞在一起，難怪怎麼寫都怪。然後，經水果雄一點，我寫一寫有時會連想到這碗糕的學術定位在哪，真不知是好是壞？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html#comment-18124589</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 12:29:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動員1台遊覽車</title>
	<description><![CDATA[奇怪耶，剛剛留的不見了
大意是那個高雄場的主持很厲害
復活身邊的民眾
還有你走之後的生祥很精彩
然後某個程度學運的複雜性與冷靜平和
或許可以用同是基層實務工作的社運組織與「專業」(so called)社工人員來理解
還沒有想得很清楚，有機會再來整理]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loubodu/archives/7800897.html#comment-18123949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 09:44:23 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>