March 13,2008

又要4年了



身為一個偏激不理性的選民,投票一向不難,特別是一對一的選制,我又不投國民黨這種應該要消失的黨,投廢票倒不如不去投,然後我也不是那麼有高尚道德情操,也沒有失志推翻選舉這種擺明有問題的民主制度,既然沒種破壞這個不太對勁的遊戲規則,又想玩,結果就是二選一囉,因此不太需要思考就能決定票要怎麼投,也就無法想像到底那些理性中間選民(真的有嗎?)到底是怎麼在想事情?


2004年選完,選輸的不甘願亂鬧,那陣子真的很火啊。那時和胡子白,及同學、學長若干去看剛出生的諒,那次主要是看諒,另一面,也算是大家聚一聚,相互取暖、發洩一下,李南衡賢拜那時還說,開票那晚,民進黨的場子是拿花,拿花是準備要輸的。也是那陣子促使我花時間找材料來看,重新釐清自己的態度,再一次認識過去到底發生了什麼事。那些我隱隱約約知道,卻又覺得離我很遠,知道很重要卻又好像不是很清楚來攏去脈及其意義,像是80年代的三大血案,陳文成案、林宅血案、江南案,或者90年代的獨台會案、廢除刑法一百條,還讀了些人(李鎮源、黃華、黃文雄...)的生命故事等等。那時的感觸很深,原來這些好像發生在很久很久,有如童話故事那般久遠以前的事,其實一點都不久,全是我小時候發生的事,最近有則年代有跳躍的競選廣告,很像那時的心情寫照:



1998年陳水扁連任市長選前最後一晚的造勢晚會,我和我弟有去,那時我的書包貼了很多競選的貼紙,不怕讓人知道我的立場,學校有的老師看了覺得很礙眼啊。大概是考上大學到2004年,這段時間我不太關心政治,票還是在投,但沒有在生活中實踐、思考政治,更別談發展什麼自圓其說、前後一致的說法了,04年總統大選後,事情才變得不太一樣。4年,又過了,畢業,入伍,退伍,考不上,又考上,想事情的方式開始變複雜,思考的面向也變多,簡言之,更蛋頭了,生活看起來比較政治了,但碰上投票這種超簡化的事情,對我來說,這些好像都派不上用場。陳水扁很糟是該唾棄,民進黨也是很不妙,要另尋出路,但更堅定的是,絕對要先徹底消滅國民黨,催毀他們復辟的可能。

我既不是高明的說客,也不是高尚的讀冊人,碰到選舉就只是懶惰、偏激、不理性,看到國民黨就反對的投票機器。

Posted by chenbodu at 樂多Roodo! │13:16 │回應(7)引用(0)雜論
樂多分類:生活 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5691059
回應文章
酷啦!先解決國民黨再來跟民進黨算帳啦!
Posted by penof at March 13,2008 20:29

>也就無法想像到底那些理性中間選民(真的有嗎?)到底是怎麼在想事情?

這篇讀下來,最喜歡的一句。

為什麼拿花就是輸呢?嬴的要拿什麼?旗子?

那支繼續前進我也覺得拍得不錯。
Posted by Arkun at March 13,2008 22:55

握個手
兄弟,咱想法跟你1樣
Posted by Kh`o at March 13,2008 23:33
penof
選舉模式啟動啊,吱吱

Arkun
前進篇我最喜歡的地方是有句說,民進黨選輸台灣還是在前進,真得不是非民進黨可的。至於拿花是為什麼,我也不清楚,大概軟性訴求吧

Kh'o
握手.不過現在好像流行擊掌,哈
Posted by bodu at March 14,2008 08:39

最近正在想要寫篇:一個不進步、非中間、很疏懶的公民意見。但看來已經被你寫去啦。
Posted by judie35 at March 14,2008 11:04

不好意思~因為在無名有看到你以前的照片~有關於一篇補鰻魚苗的網誌~請問是否可以請教您!是否有辦法聯絡謝謝
Posted by PU at March 16,2008 01:53
PU
loubodu@gamil.com,請服用。
Posted by bodu at March 16,2008 19:33