<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>顏九笙。與書為伍。-影集</title>
<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/cat_6091.html</link>
<description>請大家愛用firefox。用ie看這個部落格，
該折起來的邊欄都沒有折起來（-__-）
我得了一種「專心就會死」的病。
垃圾回應滾蛋。

var gaJsHost = ((&quot;https:&quot; == document.location.protocol) ? &quot;https://ssl.&quot; : &quot;http://www.&quot;);
document.write(unescape(&quot;%3Cscript src=&#039;&quot; + gaJsHost + &quot;google-analytics.com/ga.js&#039; type=&#039;text/javascript&#039;%3E%3C/script%3E&quot;));


try {
var pageTracker = _gat._getTracker(&quot;UA-1126941-1&quot;);
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/Loti/archives/cat_6091.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>1995年BBC版「傲慢與偏見」的零碎感想</title>
	<description><![CDATA[
			　　1995年BBC版的「傲慢與偏見」，在2005年電影版出來以前應該是最受歡迎的版本吧？做了第二次檢查以後，我想可以確定此版本有高達九成以上是原汁原味，很多場景都是直接從小說裡搬到螢幕上，目前我只注意到五六段原著沒有的戲；如果要仔細檢查有哪些經典橋段的台詞是不是有增減，就必須拿著小說原文（光靠譯本還不行咧）超認真的一場戲一場戲對照才行，而敝人當然沒那麼認真（爆）。 　　如果看過電影版，對於BBC版首先要適應的事情是&hellip;&hellip;演員們長得都比較樸實。不過仔細想一下，日常生活裡面大家稱為「美女」的人不見得個個上相嘛～所以就別管這個了，演員們的演出都很稱職，傳達的算是這個故事的正統詮釋吧。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.books.com.tw/exep/assp.php/Loti0214/exep/prod/dvd/dvdfile.php?item=D020003815" target="_blank"><img src="http://www.books.com.tw/exep/lib/image.php?image=http://addons.books.com.tw/G/D02/5/D020003815.jpg&amp;width=200&amp;height=280&amp;quality=80" alt="" width="164" height="230" /></a>　　1995年BBC版的「<a href="http://www.books.com.tw/exep/assp.php/Loti0214/exep/prod/dvd/dvdfile.php?item=D020003815" target="_blank">傲慢與偏見</a>」，在2005年電影版出來以前應該是最受歡迎的版本吧？做了第二次檢查以後，我想可以確定此版本有高達九成以上是<strong>原汁原味</strong>，很多場景都是直接從小說裡搬到螢幕上，目前我只注意到五六段原著沒有的戲；如果要仔細檢查有哪些經典橋段的台詞是不是有增減，就必須拿著小說原文（光靠譯本還不行咧）超認真的一場戲一場戲對照才行，而敝人當然沒那麼認真（爆）。 <br />　　如果看過電影版，對於BBC版首先要適應的事情是&hellip;&hellip;演員們長得都比較樸實。不過仔細想一下，日常生活裡面大家稱為「美女」的人不見得個個上相嘛～所以就別管這個了，演員們的演出都很稱職，傳達的算是這個故事的正統詮釋吧。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/Loti/archives/7773367.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/7773367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/7773367.html</guid>
	<category>影集</category>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 21:45:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《諾桑覺寺》影像化：1986年版＆2007年版</title>
	<description><![CDATA[
			　　摘要：如果很有心看遍所有版本，再去找1986年版吧。大推2007年版。 ⊙BBC1986年版 　　1986年版本我個人並不是很愛，首先……（小聲）男主角Peter Firth很不合我胃口。Peter Firth後來在1999年演過「急凍任務」（Chill Factor）裡面的壞人……完全沒想到1986年他演的是小生啊。XD 　　前面說過，奧斯汀在小說裡大大嘲諷了哥德式小說。但是在影像化版本裡，製作單位還頗為認真地呈現女主角的哥德式幻想，但是嘲諷的部分總覺得「不見了」。在小說裡，凱瑟琳以為她房間那個大箱子裡有什麼驚人的秘密，但是結果從箱子裡拿出來的只是一堆衣物清單而已。在1986年版，大箱子裡藏的東西卻真的有某種秘密：寫著艾麗諾和情人約會地點的小紙條。照這樣看來，這間屋子果然有秘密囉？這讓後來凱瑟琳的誤會（以為蒂爾尼夫人是被丈夫謀害），變得好像還滿有理由的，最後發現不是這樣，也只不過是猜錯。（就這點來說，2007年版也淡化了對哥德小說的嘲諷〔大家都覺得嘲笑哥德小說不好玩嗎？〕卻還是用了很多哥德式的意象，而且詮釋頗有新意。）
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　摘要：如果很有心看遍所有版本，再去找1986年版吧。大推2007年版。 <br /><br />⊙BBC1986年版 <br />　　<a href="http://www.books.com.tw/exep/assp.php/Loti0214/exep/prod/dvd/dvdfile.php?item=D020017204" target="_blank">1986年版本</a>我個人並不是很愛，首先……（小聲）男主角Peter Firth很不合我胃口。Peter Firth後來在1999年演過「急凍任務」（Chill Factor）裡面的壞人……完全沒想到1986年他演的是小生啊。XD <br />　　前面說過，奧斯汀在小說裡大大嘲諷了哥德式小說。但是在影像化版本裡，製作單位還頗為認真地呈現女主角的哥德式幻想，但是嘲諷的部分總覺得「不見了」。在小說裡，凱瑟琳以為她房間那個大箱子裡有什麼驚人的秘密，但是結果從箱子裡拿出來的只是一堆衣物清單而已。在1986年版，大箱子裡藏的東西卻<strong>真的</strong>有某種秘密：寫著艾麗諾和情人約會地點的小紙條。照這樣看來，這間屋子果然有秘密囉？這讓後來凱瑟琳的誤會（以為蒂爾尼夫人是被丈夫謀害），變得好像還滿有理由的，最後發現不是這樣，也只不過是猜錯。（就這點來說，2007年版也淡化了對哥德小說的嘲諷〔大家都覺得嘲笑哥德小說不好玩嗎？〕卻還是用了很多哥德式的意象，而且詮釋頗有新意。）
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/Loti/archives/7743565.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/7743565.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/7743565.html</guid>
	<category>影集</category>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 01:40:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>日劇「傳說的刑警」（Gonzo）收看中</title>
	<description><![CDATA[
			　　今天閒晃到光X商場去，本來沒打算花錢的，可是不知道是什麼鬼迷心竅，我把「傳說的刑警」（七月檔的日劇）拿起來看了一眼，看起來好像是怪胎的故事＋推理劇。剛看劇照我還以為男主角是阿部寬，結果竟然是內野聖陽。其實我本來一直不怎麼喜歡他（原因不明……），但是因為「主角很不正經」這種劇情對我太有吸引力（囧），所以還是決定帶回家。沒想到第一集看完覺得意猶未盡，還想接著看第二集；第二集看完其實還想看第三集，但是這樣看下去我的作息會變得非常糟糕，所以還是算了……但是，因為很怕知道太多後續發展會有影響，我甚至不敢去搜尋網路上的討論，平常我老是幹這種事XD。而且相當奇妙的是，基於戲劇張力的關係，看到第一集尾巴我居然覺得內野聖陽看起來很帥。顯然我很容易被情境催化，這樣好危險（驚嚇）。配角筒井道隆跟大塚寧寧我也都滿喜歡的，只要後面劇情不要變得太蠢，應該可以快樂地從頭看到尾……
　　另外一個神奇的事情是：我通常不太聽柔和的歌，但是這部連續劇的片尾曲，小谷美紗子唱的「Who」，不知道為什麼很得我心。可能歌聲裡隱約有一種……強悍的感覺？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　今天閒晃到光X商場去，本來沒打算花錢的，可是不知道是什麼鬼迷心竅，我把「傳說的刑警」（七月檔的日劇）拿起來看了一眼，看起來好像是怪胎的故事＋推理劇。剛看劇照我還以為男主角是阿部寬，結果竟然是內野聖陽。其實我本來一直不怎麼喜歡他（原因不明……），但是因為「主角很不正經」這種劇情對我太有吸引力（囧），所以還是決定帶回家。沒想到第一集看完覺得意猶未盡，還想接著看第二集；第二集看完其實還想看第三集，但是這樣看下去我的作息會變得非常糟糕，所以還是算了……但是，因為很怕知道太多後續發展會有影響，我甚至不敢去搜尋網路上的討論，平常我老是幹這種事XD。而且相當奇妙的是，基於戲劇張力的關係，看到第一集尾巴我居然覺得內野聖陽看起來<b>很帥</b>。顯然我很容易被情境催化，這樣好危險（驚嚇）。配角筒井道隆跟大塚寧寧我也都滿喜歡的，只要後面劇情不要變得太蠢，應該可以快樂地從頭看到尾……<br />
　　另外一個神奇的事情是：我通常不太聽柔和的歌，但是這部連續劇的片尾曲，小谷美紗子唱的「Who」，不知道為什麼很得我心。可能歌聲裡隱約有一種……強悍的感覺？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/Loti/archives/7296063.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/7296063.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/7296063.html</guid>
	<category>影集</category>
	<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 00:44:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>交響情人夢的演員們上節目……</title>
	<description><![CDATA[
			　　「交響情人夢」主要演員上「笑っていいとも」特別節目玩遊戲的影片，雖然我個人覺得重點在第二段跟第三段，不過為了完整連第一段也放好了……
　　之所以想讓大家也都看一看，是因為玩遊戲的結果讓我看得目瞪口呆，這些人演戲演到真的角色上身了嗎？？？？？

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　「交響情人夢」主要演員上「笑っていいとも」特別節目玩遊戲的影片，雖然我個人覺得重點在第二段跟第三段，不過為了完整連第一段也放好了……<br />
　　之所以想讓大家也都看一看，是因為玩遊戲的結果讓我看得目瞪口呆，這些人演戲演到真的角色上身了嗎？？？？？<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/Loti/archives/2475581.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/2475581.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/2475581.html</guid>
	<category>影集</category>
	<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 22:13:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>[插播]隨口再稱讚一下「星際大爭霸」</title>
	<description><![CDATA[
			　　星際大爭霸還是不錯的……
　　我很少很少很少把我的時間拿來追看影集，今天晚上打開電視看星際大爭霸實在是個意外……更意外的是，以前看第一季前半段時只覺得「就是又一個壞人罷了」的角色巴塔博士，在這一集裡對六號複製人講的台詞讓我差點眼淚潸潸流下（巴塔博士原來你是一個情聖啊，過去我只當你是個好色無膽的壞人，真是太小看您了），阿波羅在最後的台詞：「我發現我並不想活著回來……」也相當令人心酸。總統跟阿達瑪相處的場面浪漫又悲傷。從來沒看過這麼催淚的科幻影集，真是的。



		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　星際大爭霸還是不錯的……<br />
　　我很少很少很少把我的時間拿來追看影集，今天晚上打開電視看星際大爭霸實在是個意外……更意外的是，以前看第一季前半段時只覺得「就是又一個壞人罷了」的角色巴塔博士，在這一集裡對六號複製人講的台詞讓我差點眼淚潸潸流下（巴塔博士原來你是一個情聖啊，過去我只當你是個好色無膽的壞人，真是太小看您了），阿波羅在最後的台詞：「我發現我並不想活著回來……」也相當令人心酸。總統跟阿達瑪相處的場面浪漫又悲傷。從來沒看過這麼催淚的科幻影集，真是的。<br />
<br />
<br />

		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/2219975.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/2219975.html</guid>
	<category>影集</category>
	<pubDate>Sun, 01 Oct 2006 23:13:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Unfair（有很大的地雷，結局全部講了，沒看完千萬別讀）</title>
	<description><![CDATA[
			　　這一篇有很大很大很大的雷。如果怕被炸到請不要按「繼續閱讀」，但「繼續閱讀」之前的部分都是安全區。
　　我是個變態傢伙，看推理劇也改不了惡習，看完第一集以後馬上就要跳過去看最後一集。第一集看完有點失望：因為已經出現的「嫌疑犯」想來不是真正的犯人，可是一下子又還看不到其他的嫌犯，就覺得有點無聊，所以我就狠狠地直接跳過去看最後一集下半段。
　　結果——妙啊。很多戲到最後半小時都是無聊廢話，有虎頭蛇尾的嫌疑；但這齣戲的最後半段卻讓我回心轉意，決定還是要從頭乖乖看到尾。理由無他：雖然中間的情節全部沒看到，但最後一話光從我看到的部分就讓我覺得很感動。
　　底下真的就都是雷囉。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　這一篇有很大很大很大的雷。如果怕被炸到請不要按「繼續閱讀」，但「繼續閱讀」之前的部分都是安全區。<br />
　　我是個變態傢伙，看推理劇也改不了惡習，看完第一集以後馬上就要跳過去看最後一集。第一集看完有點失望：因為已經出現的「嫌疑犯」想來不是真正的犯人，可是一下子又還看不到其他的嫌犯，就覺得有點無聊，所以我就狠狠地直接跳過去看最後一集下半段。<br />
　　結果——妙啊。很多戲到最後半小時都是無聊廢話，有虎頭蛇尾的嫌疑；但這齣戲的最後半段卻讓我回心轉意，決定還是要從頭乖乖看到尾。理由無他：雖然中間的情節全部沒看到，但最後一話光從我看到的部分就讓我覺得很感動。<br />
　　底下真的就都是雷囉。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/Loti/archives/1357643.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/1357643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/1357643.html</guid>
	<category>影集</category>
	<pubDate>Mon, 03 Apr 2006 01:24:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>「2005星際大爭霸」</title>
	<description><![CDATA[
			　　本來在電視上看到預告時，我只覺得：哇，好久沒有「這種」科幻影集可以看了，好棒喔。「這種」科幻影集基本上就是戰爭片，不過把戰爭情節擺到外太空就有不一樣的遼闊感。我只覺得奇怪，為什麼這個影集的名字要叫做「星際大爭霸」，聽起來真是老掉牙的八○年代風格。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　本來在電視上看到預告時，我只覺得：哇，好久沒有「這種」科幻影集可以看了，好棒喔。「這種」科幻影集基本上就是戰爭片，不過把戰爭情節擺到外太空就有不一樣的遼闊感。我只覺得奇怪，為什麼這個影集的名字要叫做「星際大爭霸」，聽起來真是老掉牙的八○年代風格。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/Loti/archives/259277.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/259277.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/259277.html</guid>
	<category>影集</category>
	<pubDate>Mon, 11 Jul 2005 12:11:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>「慾望師奶」：我果然不適合</title>
	<description><![CDATA[
			　　本來我以為「慾望師奶」（Desperate Housewives）是類似「飛越情海」（Melrose Place）的那種肥皂劇——我是說，高潮迭起到可笑地步的片子，充斥著各種重鹹重辣的口味，而且最猛的是演員在演出那些誇張劇情轉折的時候，還演得一本正經，非常認真（這不是很台灣阿誠、很霹靂火、很龍捲風的表演風範嗎）——報紙上的宣傳說，這部片又有偷情又有背叛又有謀殺，那應該就是這樣子囉？

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　本來我以為「慾望師奶」（Desperate Housewives）是類似「飛越情海」（Melrose Place）的那種肥皂劇——我是說，高潮迭起到可笑地步的片子，充斥著各種重鹹重辣的口味，而且最猛的是演員在演出那些誇張劇情轉折的時候，還演得一本正經，非常認真（這不是很台灣阿誠、很霹靂火、很龍捲風的表演風範嗎）——報紙上的宣傳說，這部片又有偷情又有背叛又有謀殺，那應該就是這樣子囉？<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/Loti/archives/259275.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/259275.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/259275.html</guid>
	<category>影集</category>
	<pubDate>Mon, 11 Jul 2005 12:10:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Boomtown</title>
	<description><![CDATA[
			　　有時候我們會看到一些好東西，同時發現自己無福消受。
　　Boomtown這個影集，現在每星期一至五的下午四點到五點在AXN播映，可怕的重播時間是早上三點、六點各一次，從這種安排可以很容易地推測出來此乃墊檔用的影集，AXN網站上甚至沒有給這個影集一個中文名字。這個歹命的影集只做了兩季就被原電視台給幹掉了，所以再怎麼樣大概有二十六集可以看，現在剛好播出了一半的集數。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<dir style="line-height:175%">　　有時候我們會看到一些好東西，同時發現自己無福消受。<br />
　　Boomtown這個影集，現在每星期一至五的下午四點到五點在AXN播映，可怕的重播時間是早上三點、六點各一次，從這種安排可以很容易地推測出來此乃墊檔用的影集，AXN網站上甚至沒有給這個影集一個中文名字。這個歹命的影集只做了兩季就被原電視台給幹掉了，所以再怎麼樣大概有二十六集可以看，現在剛好播出了一半的集數。<br />
</dir>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/Loti/archives/22611.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/22611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/22611.html</guid>
	<category>影集</category>
	<pubDate>Tue, 22 Feb 2005 17:06:49 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>