顏九笙。與書為伍。-台灣啊台灣

[靜坐]明天中午12：30，北中南串連秀出活動logo及口號，請支持者就近到現場

Sun, 09 Nov 2008 17:57:27 +0800

官方網站：http://action1106.blogspot.com/
這是北中南轉播及官網的彙整網址↓
http://taiwanfight.googlepages.com/YBase.html
⊙野草莓學運「沒有」接受任何線上捐款，也「沒有」匯款帳號，請大家注意～

　　現在北中南現場的學生已經選出他們的活動代表logo：野草莓，還有把活動目標重點放在第三點：修改集遊法，新的slogan是：「集遊法違憲，人權變不見」，請大家告訴大家，在msn上串連～台北現場物資很充裕（甚至有人捐贈衣物圍巾了），如果有辦法的話，想捐助物資的人請把資源送給其他地區（新竹、台中、台南）的靜坐學生！

　　根據我在聽現場廣播時聽到的消息，明天中午（星期一）12：30的時候，北中南要同時串連，一起秀出活動口號以及logo。希望那時候能盡量集結多一些人，穿黑衣、戴口罩（就是一開始規定的衣服）到場。現場其實一直有不少人，而且人數其實也不是唯一重點，不過下週是期中考，如果人員不足的話，串連的畫面拍起來就會比較醜……所以呢，如果你明天中午可以去的話，請過去支援一下吧。如果你沒有辦法過去，但是充滿智慧跟勇氣，那麼可以糾集朋友在同一時間進行快閃活動！！
　　台中缺3.5G網卡，請有3.5G網卡的台中人幫忙一下喔。（這是星期日晚上6：22的消息。）

現場直播：http://live.yahoo.com/wenli （這裡可以聽到最新的消息，還可以利用live chat視窗向主播詢問訊息，但是「請不要」把那個live chat區當成呼口號的地方，也不要當成討論區，就算是加油鼓勵也克制一下，免得真正需要詢問現場才知道的問題沒辦法傳達。）　　

收看靜坐現場轉播畫面，如果有設定問題請看這邊

Sun, 09 Nov 2008 01:41:56 +0800

http://taiwanfight.googlepages.com/YBase.html
↑ 靜坐現場影音實況轉播，想看的人請到那邊選擇你想看的地方，台北、台中或者台南……（live影音是在場學生用筆記型電腦上傳的。）

轉播的頁面是在Yahoo Live上面，台灣用戶似乎比較不熟這個介面，所以有許多人進入現場轉播頁面以後，有一些固定會發出的問題，跟網頁內的設定有關，我想需要有一篇文章說明這個，所以我先貼一些常見問題的答案（如有錯誤麻煩留言告訴我）：首先，旁邊的live chat區是讓大家把問題回報給主播（在場說明狀況的學生）用的，比方說想知道現場有多少人啦、或者對聲音畫面有問題啦、想聽主播再解釋一下訴求啦（不過其實有一些訴求上官網或者google都可以找到，強烈建議先搜尋一下官網），都可以用live chat問主播，主播會看留言然後回答。

有一些人會刻意洗版，如果你覺得看一些重複的標語很煩，你可以選擇ignore某個id，ignore以後就不會再看到這個人的重複標語了。但是主播台的電腦沒有ignore任何人，他們看得到所有訊息，因此即使是支持的同學或民眾也盡量不要在上面閒聊、或者對抗洗版的人，太多人打太多句子，主播會看不清楚真的需要回答的問題。如果覺得某人問的問題很重要，版面跳動太快被淹沒的話，在線上的其他人可以幫忙po。要ignore某個id時，有很多user會碰到一個問題：旁邊的id都是亂碼，不知道要怎麼選？甚至連自己的id都是亂碼怎麼辦？這時候你必須把你自己的暱稱改成「英文」，而且在Y!Live的settings選項上，在chat settings的Chat Access選擇Open Chat，這樣就可以看到你自己，還有大部分人的id。有些人可能有很多話想說，沒辦法一句話打完，長篇討論請至telnet://ptt2.cc，camduck看板；或者活動官網： http://action1106.blogspot.com。

不是學生想去支援也可以，已經有非學生的民眾靜坐區

Sat, 08 Nov 2008 18:09:21 +0800

連署網頁：http://campaign.tw-npo.org/200811803195100/index.php?serial=200811803195100

　　有一些民眾想支持，但是又會覺得自己「太老」不好意思去，各位請不要害羞！XD剛才我有聽到一位現場主播（學生）提到，如果想陪同靜坐也可以去，有另外一塊地方讓民眾跟著靜坐。但是請注意不要跟來嗆聲的民眾起衝突（可能偶爾會有零星的不速之客），也不要跟值勤的警察起衝突，而且身上請不要穿有特定政黨團體標語或圖騰的衣服，其實在場的人政治立場不見得都一樣（換句話說，也沒有哪一黨的黑手介入），而是為了認同三大目標而來：

一、馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。

二、警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。

三、立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。

　　請盡量自備雨具，並且穿著涼鞋（因為台北雨～很～大～現場可能會淹水）。

關於靜坐：如果只看電視，那不是全部

Sat, 08 Nov 2008 14:26:49 +0800

http://taiwanfight.googlepages.com/YBase.html

↑現場直播畫面，有人主持廣播，請收聽最直接的訊息，不過會場很吵，所以聽起來會有點辛苦。旁邊也有聊天室。目前「沒有」接受現金捐款，只接受物資；而且物資基本上充足，如果有需要特定物品，現場會直接發佈消息。

集遊法哪裡違憲的說明文：http://blog.udn.com/chenglee/2364539

　　現在開始下雨了，而且越下越大。在這時候，我在家裡實在不知道打這些東西有誰會看到，而且也許已經有很多人在替學生做澄清了，不過我想多講幾次應該也好……

　　光看新聞，很有可能因為學生靜坐中發生的一些事情，而對他們有各種誤解。但是，新聞畫面只是一部分，並沒有呈現出全部的真實面。在ppt2的camduck版上有一些文章，可以說明昨天跟前天發生的一些事情到底是怎麼回事，但是有許多人沒有習慣上bbs爬文，所以我想把我看完那些文章以後的理解告訴大家。

(繼續閱讀...)

今天晚上在靜坐現場（轉移到自由廣場），我看見……

Sat, 08 Nov 2008 04:01:36 +0800

⊙~~活動官網~~這個網站有網友自發整理的現場訊息跟活動新聞稿：http://1106.ezyou.cc/Home
⊙電視新聞報導造成的部分誤會：這篇文章的倒數第五段開始。
⊙我的聲明：以下我所寫的是我所看到的（現場或者bbs資料），並不代表這個活動的立場。

　　在前面，我想先講今天在靜坐現場的一個插曲——對我來說很有啟發性。
　　我剛到場沒多久，跟其他學生坐著聊某些事情的時候，我偶然瞄到有個繃著臉的魁梧男人在場內走動，看著在場的學生們。雖然坐著的學生跟外圍站著的聲援民眾之間有個模糊的界線，但是實際上並沒有限制任何人出入，所以大家一開始都沒有太注意他……一直到那個男人突然開始大聲開罵。
　　老實講，他在罵什麼我一句都沒有聽懂（雖然我離他也夠近了），只抓住最後一句：「……你們在幹什麼！」氣勢相當嚇人，當場原本拿著麥克風要發言的學生跟其他人都有點愣住了。有一個小個子的男學生過來要把他請出去，但是這個男人很高大，似乎帶不走。他又轉身要吼些什麼，旁邊的群眾看不下去，有人零星地開始跟他對罵。他短暫地被其他人拉出去，但是過了一陣子突然又從旁邊冒出來，繼續要嚷嚷些什麼。我正開始擔心現場會不會陷入一陣對罵甚至拉扯的時候，學生們突然很有默契地一起拍手，一邊有節奏地大喊：「和平、和平、和平……」這個男人的聲音完全被蓋過，他不得不轉身走出圈外。 (繼續閱讀...)

[轉貼]1106行動，抗議警察暴力！捍衛自由人權！

Sat, 08 Nov 2008 03:55:50 +0800

1106行動，抗議警察暴力！捍衛自由人權！
2008/11/8 上午 1:45 張貼者：Chi-hsin Wang
2008/11/05 1106行動
1106行動，抗議警察暴力！捍衛自由人權！

抗議警察暴力！捍衛自由人權！

從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。

透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。

我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？

才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。

因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。

我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：

一、馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。

二、警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。

三、立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。

(繼續閱讀...)

為晶華內外的人祈禱

Thu, 06 Nov 2008 00:26:46 +0800

＊對於真正有政治經驗或頭腦的人來講，我的立場似乎太溫和了，但是沒辦法，我現在就還是這種人啊。

　　我家沒cable——其實是連無線台都看不到。所以我只能靠著網路上的玉山時事台，還有用msn聯繫家裡有電視的朋友，才知道晶華那邊的狀況如何。剛才聽說，還有很多人圍在晶華外面，顯然認為陳先生還在飯店裡面出不來。夜越來越深，不管是包圍的群眾還是阻擋的警察都越來越疲憊，緊張的狀況如果沒有鬆弛下來，實在是非常令人擔心。
　　我跟朋友說，不知道現場民眾之間有沒有哪個意見領袖在？或者，當初他們在替陳先生安排行程的時候，有沒有安排地下撤退方案之類的？在我想像裡，最好的收場是：陳先生在其他人的安排下秘密離開了，現場的警方向群眾宣布這個消息。
　　如果陳先生真的還被圍在晶華飯店，而警察還拼了命要想辦法讓他從看得到的出口離開，我很擔心會發生比過去幾天更誇張的驅趕動作，甚至嚴重的流血事件。
(繼續閱讀...)

關於這兩天的碎碎唸。

Wed, 05 Nov 2008 01:22:40 +0800

　　我到今天才發現，原來過去我很相信警察的。很悲哀的是，在這種信任開始崩壞的時候，我才察覺到它曾經存在過。
　　這兩天都有很奇怪的逮捕事件：昨天（11/3）是三個女生被警察圍起來抓到警察局去，一個女生的手指被搞到脫臼，在警察局裡面警察對她們說，要她們交出證件來才要送受傷的女生去醫院。從頭到尾，警察講不清楚她們到底犯了哪條罪。
　　今天（11/4）是另一個女生到圓山飯店訪友，進去的時候經過兩個崗哨都讓她自由通過，等到她要下山的時候，因為她拿出攝影機來拍，警察就圍上來要她交出身份證件，結果照樣把她抓到警察局去，從頭到尾講不出來她到底犯了哪一條。
　　警察不可以隨便叫人拿出證件來。警察不可以隨便把人抓到警察局去。警察不可以因為你看起來「可疑」就把你抓起來。也許某些人沒聽說過這些道理，只覺得那些人在這種時候自己到那些地方去，本來就是自找的，而且還不跟警察配合，她們活該。
　　好吧，那一家剛好開在國賓飯店附近的唱片行，在他們店裡面放音樂，這個怎麼樣？
　　唱片行又不能當場搬家。
　　唱片行屬於它的老闆，他要在裡面放什麼是他們的自由吧？
　　警察為什麼可以衝進去要人家不准放那些歌，還要求人家拉下鐵門？
　　這是在幹什麼？
　　 (繼續閱讀...)

關於一個星期以前的舊聞。

Sun, 19 Oct 2008 15:28:13 +0800

　　我其實很不愛寫跟政治有關的文章，因為很不習慣寫這類的文章，每次寫一篇都要寫很久。而我現在要講到的事情，熱潮早就過了。（已經有一星期老的新聞，還算是新聞嗎？）但是這則新聞（以及其中令人不安的意涵），對我來說很嚴重——所以，就算我現在處於瘋狂著迷某六十歲代偶像的過high狀態，這則新聞還是每天在我心裡隱隱作痛，像是戳進手指裡的一根微刺。
　　我說的是在國慶日第二天，有人穿著反馬T恤到總統府前抗議。為了避免觸犯集會遊行法，參與者都是以一個人或兩個人為單位，默默地繞行總統府。當然，這是有計畫的行動，你可以說規劃者跟參與者都很有謀略（甚至狡猾），但是他們沒有違法集遊法。（集遊法的條文網路上可以輕鬆地查到，裡面的條文規定其實很含糊，根本沒有提到多少人以上才算是所謂的「聚眾活動」。既然沒有明確規定，偶爾有兩三個人從總統府前面走過去，為什麼可以就這樣被認定是集會呢？）結果有警察出來阻止他們，還有人被抓上車帶到警察局。根據新聞影片裡，警方舉牌制止某對夫婦「經過」總統府的理由是，他們從一開始就知道這個活動是透過網路召集，從這些民眾穿著的服飾判斷顯示，他們有共同的意識表達、共同的訴求、共同的目的，所以違反了集遊法。不過從新聞影片裡面可以看到，沒穿反馬T恤但疑似有「共同目的」的民眾也被擋下來；遠處有一些「共同目的」為觀光遊覽的遊客，卻可以自由自在地走動。影片在此。 (繼續閱讀...)

《染血的山谷——日治時期的噍吧哖事件》閱讀筆記

Sun, 08 Jun 2008 17:29:49 +0800

↑
這本書是口袋書尺寸，在博客來網站上面的圖片解析度超差@@

　　基於種種原因，最近我對於日治時期的台灣歷史相當有興趣。許多歷史書籍都把一九一五年的噍吧哖事件（又稱西來庵事件）當成是一個轉捩點，在這個死傷慘重的事件之後，武裝反抗活動就比較少見（但一九三○年發生的霧社事件是個例外）。噍吧哖事件結束時的審判規模大得誇張，起訴一千四百八十二人，九百一十五人被判死刑（實際被處刑的有一百三十五人），日本國內都有人批評這種處置方式太過草率，也質疑官方對於台灣人的差別待遇太過火，這間接地讓日本本土的自由主義者跟台灣菁英仕紳有了接觸機會，殖民政府的統治方式也有了一些軟化——要不是有這樣的轉折，現在大概不可能有台灣人對日治時代有正面的評價。另外，因為這個事變中牽涉到的宗教因素，事後日本殖民政府開始特別去調查台灣民間信仰的實際狀況。這個事件有其重要性，但是到底是怎麼樣的一個事件，我也不很清楚，所以就很想找本書來看看，正好，就挖到康豹先生寫的《染血的山谷——日治時代的噍吧哖事件》，才只有將近一百五十頁的篇幅。本來我很擔心，這麼輕薄短小的書看完以後會不會覺得什麼都沒講到，事後證明我白擔心了，這本書可以給五個拇指啦。：） (繼續閱讀...)

在選舉日之前

Fri, 21 Mar 2008 18:05:19 +0800

It was the best of times, it was the worst of times,
it was the age of wisdom, it was the age of foolishness,
it was the epoch of belief, it was the epoch of incredulity,
it was the season of Light, it was the season of Darkness,
it was the spring of hope, it was the winter of despair,
we had everything before us, we had nothing before us,
we were all going direct to Heaven, we were all going direct
the other way--in short, the period was so far like the present
period, that some of its noisiest authorities insisted on its
being received, for good or for evil, in the superlative degree
of comparison only.
狄更斯，《雙城記》第一章開頭

　　我引用這個段落的原因，應該很明顯吧。：） (繼續閱讀...)

【關於3/18的活動】「新總統能為青年做什麼？」無名青年座談會。

Fri, 14 Mar 2008 15:07:24 +0800

　　沒有「知名度」的青年，輪到你說話了。
　　3月18日這個座談會，想由「青年人」的角度來檢討兩黨候選人的青年政策。我們碰到的第一個問題是，兩黨的青年部門很忙碌，時間不太好「橋」；，第二個問題是，有些朋友問我座談會的引言人是些什麼人，發現「最有名」的一位也「不過是」最近上過「大話新聞」的年輕人，接下來的反應就是：「你們請來的人能夠代表全台灣青年的意見嗎？這些人知名度不夠，媒體會報嗎？」
　　代表全台灣青年？當然不能啊，我們的座談場地再怎麼大，也塞不下全台灣所有的青年，而且每個青年多少都有自己的不同意見。知名度不夠？當然，大部分青年人生才剛起步，自我定位也還在變化中，很難在二三十歲就累積到知名度，但是名氣跟發言內容的深度本來就不見得成正比。也正因如此，要舉辦一個讓「默默無聞」的普通青年發表意見的討論活動（而不是「造勢活動」），變得如此困難。我可以想像，讀到這篇文字的某些青年朋友或許正在想：既然這活動背後沒有一個代表大量青年意見的青年組織撐腰，有什麼必要前往參與？
　　不過問題就在這裡。如果青年不現身，沒有人知道你存在。大部分青年人都是同樣默默無聞的，差別只在於有公眾舞台出現時，能不能把握機會「主動發言」——面對廣大世界時，我們能讓他人聆聽的籌碼一樣少，如果不把主動權拿到自己手上，其他人不會聽見。如果你覺得自己的見解有被聆聽的價值，你就必須為自己站出來。同時，我們也必須聆聽自己同輩人說些什麼，理解彼此的異同，才有結盟的機會——畢竟，兩黨的青年組織無法涵蓋所有青年表達意見的需要；我相信，還有更多的青年意見還沒被呈現，只是這些意見散落在不同的地方，缺乏一個凝聚點。一個「時機不對」的座談會，或許會是一個開始；至少對參與者而言，它「就是」開始。

3/18「新總統能為青年做什麼？」

無名青年座談會

地點：台大集思會議中心米開朗基羅廳（台北市羅斯福路四段85號地下一樓）
時間：2008年3月18日（星期二）下午14:00～16:00
主持人：吳妍儀（21世紀憲改聯盟行政助理）

引言人：何澄輝（歐洲台灣協會聯合會在台發言人）、李兆立（東海大學政研所碩士班）、陳佑任（台灣大學哲學研究所碩士班）、楊元傑（陽明大學神經科學研究所碩士班）……陸續增加中

接招人：兩黨青年部門代表（力邀中）

提問人：你！

【活動改至3/18下午】3/18「新總統能為青年做什麼？」提問座談會，問題募集中！

Mon, 10 Mar 2008 12:27:50 +0800

（歡迎轉貼）
　　兩場辯論、兩次政見發表會，你覺得這樣就夠了嗎？
　　兩場辯論會跟政見發表會都已經辦完了，在總統大選前只剩下一個週末。在這個寶貴的最後假日，還能做什麼？似乎只剩下造勢遊行跟晚會了。當然，你可以去參加任何一邊的造勢活動，跟自己的同伴一起享受熱烈的氣氛，或者悄悄比較兩邊營造氣氛的技巧優劣——
　　不過，這樣你就滿足了嗎？
　　兩場辯論跟政見發表會，能夠滿足你對總統政見的所有好奇心嗎？
　　你覺得他們解釋得夠清楚了嗎？
　　你已經確定你的一票要投給誰了嗎？
　　你真的知道你所支持的是什麼樣的理念嗎？
　　如果你還有一絲疑惑，現在就是最後一個機會！
　　3月16日早上10點，21世紀憲改聯盟將舉辦一場座談會，針對兩黨總統候選人提出的「青年政策」提出進一步的疑問，請兩黨競選總部的青年代表出席，回答青年對於「青年政策」的疑問。雙方所提出的青年政策，都描繪出相當美麗的未來願景，但是他們的筆觸如此輕描淡寫，我們還真難比較出到底哪一方的政策更有可行性、更全面、更能帶給青年幸福的未來。舉個例來說，馬英九先生所提出的青年政策主要針對的是學生族群（像是「青春寄居蟹計畫」，協助的是大專學生的住宿問題），那麼對於非學生的青年工作者是否有對策？謝長廷先生提出的一六八青年住屋政策似乎為青年的未來提供了一線希望，但是他打算在財政上如何支應？是否要增稅呢？……是的，雖然有過兩次辯論跟兩場政見發表會，還是有些事情沒有說清楚、講明白唷！
　　如果你也跟我一樣，還有問題想請問總統候選人，請把你的問題寫下來，然後
　　方法1. 在本週五前寄到21cra00@gmail.com
　　方法2. 傳真到02-2389-7983
　　方法3. 在3月16日（星期天）早上10:00，到台大集思會議中心洛克廳（台北市羅斯福路四段85號地下一樓），對著兩黨青年代表（力邀中）還有攝影機的鏡頭，提出你的問題！（是的，我們會全程錄影，會後放上網路，供大家參考。）
　　方法4. 就在這裡http://blog.roodo.com/Loti/archives/5672951.html留言回應吧：P←如果留言不是針對兩黨青年政策提問就會移除到其他區塊存放，請見諒。

3/16「新總統能為青年做什麼？」提問座談會

地點：台大集思會議中心米開朗基羅廳（台北市羅斯福路四段85號地下一樓）
時間：2008年3月18日（星期二）早上14:00～16:00
引言人：何澄輝（歐洲台灣協會聯合會在台發言人）、李兆立（東海大學政研所碩士班）、陳佑任（台灣大學哲研所碩士班）、楊元傑（陽明大學神研所碩士班）……陸續增加中

提問人：就是你啦～

活動主辦單位：21世紀憲改聯盟、財團法人民間司法改革基金會
活動聯絡人：21世紀憲改聯盟行政助理吳小姐
Tel：02-2389-7991轉分機13
Fax：02-2389-7983
E-mail：21cra00@gmail.com

【廣告】民主深化行動系列座談會3/8（六）「單一選區兩票制：並立式或聯立式？」

Mon, 03 Mar 2008 16:28:42 +0800

　　以前我也貼過跟我的「正職」相關的活動訊息，但是這回大概是貼得最明目張膽的（汗）。我明明知道會來看這個部落格的人和會去聽「這種」座談會的人，通常並不重疊，但是……我豁出去了啦！我這次很拼命，我好希望有人來聽！而且我們這次的A5小傳單做得好漂亮（其實每次都做得很漂亮）！大家來拿吧！~~（在想招攬聽眾的招數時，我甚至動腦筋到女僕照上面去了，但最後僅存的尊嚴與良知還是戰勝了）~~其實這個系列座談從3/1就已經開始了，我本來打算在上星期五就要把整個系列的活動訊息貼出來（因為很擔心會場沒記者又沒聽眾，那與談人就會很寂寞），可是上星期五從早上八點半開始忙到晚上十點多，連貼個廣告的時間也沒有。Orz
　　下一場是3/8星期六，再下一場是3/15星期六，我在這裡一併貼了。
*順便一提：
這文宣出來以後，才有長輩告訴我，除非活動的與談人很長一串七八九十個人，要不然還是不應該按照姓名筆畫順序排，應該照這些人的「份量」來排……嗚呼，請大人們原諒我的錯誤吧，因為實體DM已經印下去了……。
(繼續閱讀...)