顏九笙。與書為伍。

　　因為前面別篇文章的留言裡有人提到，一想到達西先生她就會想到勞倫斯‧奧立佛爵士，所以我對那1940年的版本產生了好奇心，昨天終於找來看了。我並不特別喜歡勞倫斯‧奧立佛的臉，但是看到他的扮相時，我突然覺得1995年BBC版的製作人會挑上柯林佛斯是有原因的，該名製作人心中想必有Sir Laurence。結果相當微妙……我原先預期到的代溝果然存在，我還是偏愛2005年的版本；但看1940年版（68年前了，天呀），讓我模糊地察覺到一個事實：就算是改編古典小說的電影，也反映了製作當時的時代氛圍與觀念。所以，如果我對1940年的人怎麼生活、行動、思考了解得更多，看這部電影樂趣應該會更高——然而很可惜的是，我對1940年了解很低（現在才發現，光只是讀過歷史課本完全沒有用）。
　　總的來說，這部電影比2005年版還要不忠於原著（甚至可以說是「很不」忠於原著……），可以說是利用原著的骨架重新打造、符合1940年時尚的輕快浪漫愛情喜劇，幾乎有一種歌舞片的fu了。有一些情節是完全憑空冒出來的，但……好吧，也許仍然算是一部令「很多人」愉快的電影啦。
...繼續閱讀

　　伊莉莎白到羅辛莊園作客的時候，又碰上達西（本片中達西常常以來無影去無蹤的方式神出鬼沒，伊莉莎白不只一次被他突然出現嚇到XD），也繼續溝通不良。明明兩個人就坐在旁邊了，才剛開始寒暄，狄柏夫人就把講話的機會全部搶去。伊莉莎白坐著彈琴，達西在言談中解釋自己不擅於跟陌生人談話，伊莉莎白鼓勵（？）他應該多練習——這時候我做為觀眾有種衝動想推達西一把，你就說「好」啊！就說你從現在開始要多練習啊！要不然你就微笑一下表示認同嘛！拜託不要就這樣默默地走開，到她視線範圍外才回頭含情脈脈看她的背影，這樣她什麼都不知道啦。達西到柯林斯家見伊莉莎白時，什麼像樣的話都說不出來，莫名其妙地又跑了，觀眾也覺得好著急（哭）。每次伊莉莎白的態度都頗為客氣友善還面帶微笑（不是討厭這個人嗎，幹嘛那麼客氣XD），你到底在緊張畏縮什麼呢？ ...繼續閱讀

　　終於可以講到2005年電影版了，耶！這個版本的導演是Joe Wright（他的第一部電影導演作），劇本是Deborah Moggach寫的（不過有少數場景由Emma Thompson補寫了一些對白），選角得當，場景漂亮，我好像從來沒這麼愛一部電影，昨天又熱情洋溢地看了第四遍……還真想試試看到底重看第幾遍的時候會開始膩。
　　接下來的文章等於是用文字回憶我熱愛的各個細節，非常的囉唆，所以還沒看過這個版本的人可能不太適合看這篇文章，已經看過電影的人嘛……我也不知道你讀我這篇文章有啥好處（爆），所以……我不知道我寫這麼多幹嘛？可是，這是寫給這部電影的情書，情書這種東西本來就不是因為它很有意義而寫的！（挺）
...繼續閱讀

⊙BBC2007年版
　　我很喜歡小說版，所以看BBC拍的2007電視版時覺得心中十分擔憂，結果不幸的預感成真了！在我看來，這部「勸服」完、全、拍、錯、了……。
　　女主角剛出場的時候看起來很憔悴，這是沒有錯，但是她為什麼從頭到尾看起來都一樣憔悴？這個部分沒有注意到，就讓影片中段艾略特先生出場的部分顯得莫名其妙——艾略特在海邊還有旅館裡兩度巧遇安妮，那時候他並不知道她是誰，卻忍不住多看她幾眼，顯然是因為驚豔。但在電視版裡面，徹底看不出來這點。（-__-）反而是溫特沃斯有一點太帥，看起來比安妮還青春，在海上操勞不會變老嗎？這樣對比感覺好怪。 ...繼續閱讀

⊙關於電影

　　因為我不喜歡小說原著，再加上「窈窕野淑女」似乎並未引起轟動，所以一直到不久以前我才注意到某篇文章對該電影的好評，其中提到女主角的性格做了修改，「融入了珍‧奧斯汀本人的特色」，這才勾起我的好奇心。
　　真正看了以後，我覺得相當驚喜。某種程度上講，在原作中曖昧不明的部分（金錢和性的糾葛），在電影版裡都變得很清楚，情節雖然大半保留，卻被賦予了不同的意義跟詮釋，非常「不」忠於原著，卻更有意思，也更真誠。
...繼續閱讀

　　本文有雷，如果還沒看這部電影請千萬不要讀本文，有嚴重的影響。XD
　　話說回來，本文並沒有什麼不得了的內容，乾脆放棄不讀也很好，可以省大約五分鐘的時間……吧？
...繼續閱讀

　　前兩天為了享受一下（？），我決定去找一部口碑好的芭樂愛情喜劇來看，然後「K歌情人」就雀屏中選啦。
　　此誠所謂光速羅曼史，男女主角從認識→一起躺在鋼琴下面→翻臉→和好，全部過程應該是在兩週之內（如果我沒記錯的話，辣妹天后交代男主角要替她寫一首歌、然後在下一場演唱會上合唱，那個「下一場演唱會」似乎是在兩週後）。但是看的時候並不會覺得太突兀，畢竟是一對長得還算不賴而且沒有男女朋友的孤男寡女，在高度壓力下一起關在小房間裡工作，可能連續四十八或七十二小時都黏在一起——在這種狀況下，就算是本來互看不順眼可能都會突然覺得對方真是一個好人——然後又互相吐露了內心最傷痛的往事，甚至男主角還幫女主角出氣，多令人感動啊～～～然後男主角又剛好真的是一個好人，會講笑話又會跟小朋友玩，多棒啊～～～火速進入戀愛狀態還滿合理的。（只是通常這種壓力下的關係撐不久，只有在好萊塢電影裡才可以永遠在一起，噗。） ...繼續閱讀

　　我是在Yahoo拍賣上面買到這部電影的DVD，不知道是因為我付錢付太快讓對方太感動，還是對方剛好弄錯，我「昨天」付的運費是掛號郵寄，卻是「今天一早」就從快遞手上接到了。我前兩天因為趕稿，身體狀況極差，早上被電鈴吵醒去開門的時候頭劇痛，可能看起來太悽慘了，快遞先生竟然還跟我說「不好意思」……不不不，快遞先生，我比較不好意思，因為我看起來如此蓬頭垢面又衣衫不整。
　　然後拆封的時候赫然發現，呃——發行這個3區DVD的新力公司，為什麼把片名翻譯成「魔『幻』迷宮」咧？如果用這個關鍵字去找，竟然可以找到線上觀看的版本，但是要小心不要跟「羊男的迷宮」搞混。（「羊男的迷宮」好像有些地方也會翻成啥「魔幻迷宮」？） ...繼續閱讀

　　在看「請為我投票」之前，我已經看過其他人的觀影心得，也大略知道「劇情」發展，本來有點擔心，我會不會看得索然無味——連選舉結果都知道了，那我看片子還會跟著覺得緊張有趣嗎？然而事實證明我多慮了。雖然只有一小時的長度，這部片子的情節很飽滿（說是「情節」好奇怪，這明明是真人實事啊），雖然某些情節轉折已經在別人的觀影感想裡看到了，我還是看得目不轉睛；而且我相信，不同的人看了這部紀錄片，都可能有不同的感想，12月22日放映之後的座談會，應該會出現很有趣的狀況吧？

　　有不少人看過這部片以後，對於此片的「真實性」頗有疑慮——這個，這個真的不是「演」出來的嗎？這樣的疑問真有點尷尬，因為紀錄片是不能作假的，假如片中有「事後的模擬畫面」，也都必須在影片中註明，懷疑這部片到底有多少紀實成分，其實還滿嚴重的。或許不少觀眾看到鏡頭這麼貼近的紀錄，的確會產生這樣的疑慮，然而我看過這部影片以後，我相信它的確是真的。我想，那些小朋友沒辦法背那麼長的台詞（畢竟連背個競選宣言都很痛苦了XD）。
...繼續閱讀

好，很明顯我這是置入性行銷XD，本人工作的單位在本月底最後兩個週末要在誠品敦南店辦影片放映暨座談會，12/23要播放的就是「山內先生的選舉戰」。本片的另一個片名是「完全選舉手冊」，在高雄電影節曾經放映過。這次我們放映的是一小時版。（完整版是兩小時，不過有些人反映兩小時版太冗長……。所以我堅持我們放映的是精華XD）而且看完以後還有座談會，大家可以當場交換熱騰騰的心得，所以就算你看過了，還是可以來玩玩。：）

　　昨天我拖著要去發放的文宣和沉重的電腦，從某捷運站出口走出來時，赫然發現前面有幾位某立委候選人X的助選員。在兩三個助選員跟兩支長條直立式旗幟之間，X本人就站在那裡，帶著薄薄的笑意，跟走出來的人逐一握手。有一瞬間我很想繞路逃開（我不太想讓陌生人握我的玉手啊），但是下一秒我就發現，此時已經是尖峰時刻尾聲，走出捷運站的人寥寥無幾，刻意繞開的話就太明顯了，而我其實沒有那麼討厭候選人X……所以，我就表情僵硬地忍耐著走過去了。
　　「候選人X本人親自向各位打招呼……」旁邊年輕的助選員唱歌似地說道。
　　「您好，打擾了，我是X，辛苦了……」X迎上來跟我握手。我一直低著頭看著被握到的手，所以，我沒有看見當時X先生是啥表情。
　　握完手，我開始過馬路的時候，忍不住一直抿嘴偷笑。因為我想起「山內先生的選舉戰」裡的片段：山內在宣布參選的發表會之後，到處衝過來衝過去地跟人握手，速度快到有時候手還握著別人，目光就已經開始搜尋下一個人了。握到某位競選前輩的時候，前輩開始叮囑他：握完手的那一刻最重要啦，要跟人家四目相望，這樣才會顯得有誠意。
　　那麼，碰到我這種會躲人眼睛的選民，他要怎麼傳達誠意呢？ ...繼續閱讀