顏九笙。與書為伍。

　　前一兩天有一個人在我講《莎士比亞書店》的文章後面留下許多奇妙的回應，基本上是一些線條構成的圖樣。是滿可愛的啦，所以我一開始沒砍掉。但是這些圖一貼就是一串，最後讓我根本看不到其他人的留言，所以我只好把這些意味不明的線條圖移掉。
　　……這是新型態的垃圾留言嗎？
　　或者哪個朋友在跟我玩猜謎遊戲？
　　這很懸疑耶～～可惜我推理無能，沒辦法想出來一個合情合理的解釋。
　　這些可愛但是意圖不明的圖，我貼在下面。
...繼續閱讀

　　不知道各位有沒有去參加我們MLR辦的猜得主活動？現在愛倫坡獎已經開獎了，得獎的是John Hart的Down River。不知道有沒有人猜中？

本幫會（爆）舉辦了一個小小的猜獎活動，歡迎大家來玩，下面活潑可愛的猜獎說明是活潑可愛的心戒小朋友寫的～4/30午夜就截止了，要猜要快喔～

缺乏縝密的邏輯能力？最不擅長精確的算計？但每次你都可以憑直覺猜出兇手來？

鄉親啊！這樣的天賦是值得獎賞的！

2008年4月28日12：00：00 (GMT+08)起，一直到2008年4月30日23：59：59 (GMT+08)為止，有這樣的本事者，來玩快閃猜謎吧！動機閃邊，理由全免，猜中，就送免費小說給你看！ 本年度（第62屆）的愛倫坡獎即將於5月1日揭曉。為了讓國內讀者可以知道當前國際推理文壇的作品氛圍，同時我們亦期待這些作品很快有機會可以在台中譯本跟大家見面；於是推理文學研究會（MLR）策劃了一系列的介紹活動，同時亦邀請讀者一同參加這個小小的有獎徵答遊戲。


...繼續閱讀

圖說→問：「顏九笙能寫小說嗎？」答：「雞會飛嗎？」

　　最近有兩個大比賽（我個人認定的），一個是台灣角川第一屆輕小說暨插畫大賞，一個當然就是那個前面已經討論很多的島田莊司推理小說獎。（為什麼我沒有提推理小說評論獎？因為我是主辦單位的一員，我自己不能參加嘛！XD）這個跟我有啥關係咧？呃，是這樣子，多年來本人一直擺出「我想寫小說」的架勢，卻一直沒有產出，因為各種客觀條件無法配合（←藉口）……不過呢，五月開始我會出現「空檔」，這種空檔如果不把握，接下來我可能又必須回到上班或讀研究所這種路線，這樣下去不行啊……不過類似這種「這樣下去不行啊」的話，我好像也不是第一次講了？只是隨著年齡增長，「這樣下去不行啊」的狀況會越來越嚴苛。我想今年下半年就是關鍵轉捩點了。如果沒起飛，大概就飛不動了（淚）。 ...繼續閱讀

　　截稿期快要到囉～～各位，請記得在7月10日前投稿喔！！（對，截稿期往後延了）

　　既然講到別人家的獎，也應該講一講自己家的獎囉……
　　我說的是「推理文學研究會」（Mystery Literature Research Club）所辦的「第一屆推理小說評論獎（金鑰獎）」。參加辦法請按此。截稿日期是7月10日，請大家不要錯過喔。
　　要在這裡講到這個獎其實會有點害羞，因為我自己就是主辦單位的一份子，到時候絕對會參與評審的工作——對於一個自信心偏低的傢伙來說，還滿令人緊張的。畢竟不久之前我還在拼命轤，比較喜歡把自己說成是「推理小說讀者」而不是「評論者」——但是轤到今年初終於覺得沒辦法再逃避了（所以還冒出這個宣言）——既然還不想退出江湖，就只能勇往直前，努力讓自己更像個評論者。……既然連我自己的評論家身分都還有待確立，我還當什麼評論獎的評審啦？（←這是來自良知的必殺追問XD。）我是這樣想的：也許我還沒有強大到可以出評論專著的地步，不過導讀跟解說這類的東西已經寫得有一點心得了，而這次第一屆的評論獎就是從「導讀獎」跟「解說獎」開始，挑選我覺得有趣的導讀跟解說文章，這樣的工作我想我做得來。 ...繼續閱讀

　　本來關於「島田莊司推理小說獎」的話題，在上一篇文章裡應該已經寫完了，但是剛剛我又去看了一遍相關的討論串，看到紗卡的話，然後我停下來又想了一下。
　　雖然那個討論串很快就結束了（所以是個很有效率的討論？），不過我覺得點到的問題都很值得繼續思考。
　　紗卡講到的是：「日本推理為什麼能跟歐美分庭抗禮而不是一眛地跟在歐美的發展之後？是不是日本推理已經走出自己的一條路而不只是複製歐美的經驗？大家為什麼要一再標榜『本土推理』，鼓吹『本土創作』？是希望可以看到『屬於我們在地』的推理小說，還是希望也可以出一個推理界的『台灣之光』？而那又是怎樣的『台灣之光』？」
...繼續閱讀

我本來想找張圖來代表本文的主題「壞人」，結果找一找就看到黑武士，這三種Q版黑武士娃娃（頭好像還會搖）好可愛喔～～不知道哪裡還會有？Darth Vader我從小就最喜歡你了，我——呃離題了。

　　事情非常簡單。昨天晚上吃飯的地方，在一排排的座位之間有半透明的隔版。坐在我前一排的是一對母女，女兒看起來還滿小的，不過應該也是上國小的年齡吧。剛開始她們在點菜的時候，母女兩人轉頭參考了一下我吃啥。這個還好，但接下來就……
　　小朋友直接趴在隔板上看我吃什麼。然後她轉回去。然後過了一會兒，她又轉回來，我低頭吃東西的時候，她的腦袋在我的前方居高臨下，距離相當近——我開始覺得很不舒服了。一個不認識的陌生人在你正前方盯著正在進食的你看！
　　然後我在心裡想，她要是繼續這麼近距離地看我，我就要制止她了。
　　結果實際上她就是這麼做。過了一會兒，等到某一次我抬頭直接對上她轉過來偷看的臉，我就…… ...繼續閱讀

橫山秀夫與《羅蘋計劃》
主講：顏九笙vs.張東君
2008/3/29（星期六）
誠品信義店3樓Forum

順便大放送一下後面的其他精彩場次。（先前已經辦過一場，如果3/22投完票以後你沒去誠品信義店，那很抱歉，你已經錯過既晴講《彌勒之掌》的那一回合啦～）

東野圭吾與《徬徨之刃》
主 講：李柏青vs.張東君
時 間：2008年4月6日（週日）14：30~16：00
地 點：誠品信義店3樓Forum

米澤穗信與《尋狗事務所》
主 講：寵物先生vs.張東君
時 間：2008年4月13日（週日）14：30~16：00
地 點：誠品信義店3樓Forum

恩田陸與《尤金尼亞之謎》
主 講：冬陽vs.張東君
時 間：2008年4月20日（週日）14：30~16：00
地 點：誠品信義店3樓Forum

無須報名‧免費入場‧歡迎參加
...繼續閱讀

It was the best of times, it was the worst of times,
it was the age of wisdom, it was the age of foolishness,
it was the epoch of belief, it was the epoch of incredulity,
it was the season of Light, it was the season of Darkness,
it was the spring of hope, it was the winter of despair,
we had everything before us, we had nothing before us,
we were all going direct to Heaven, we were all going direct
the other way--in short, the period was so far like the present
period, that some of its noisiest authorities insisted on its
being received, for good or for evil, in the superlative degree
of comparison only.
狄更斯，《雙城記》第一章開頭

　　我引用這個段落的原因，應該很明顯吧。：） ...繼續閱讀

　　沒有「知名度」的青年，輪到你說話了。
　　3月18日這個座談會，想由「青年人」的角度來檢討兩黨候選人的青年政策。我們碰到的第一個問題是，兩黨的青年部門很忙碌，時間不太好「橋」；，第二個問題是，有些朋友問我座談會的引言人是些什麼人，發現「最有名」的一位也「不過是」最近上過「大話新聞」的年輕人，接下來的反應就是：「你們請來的人能夠代表全台灣青年的意見嗎？這些人知名度不夠，媒體會報嗎？」
　　代表全台灣青年？當然不能啊，我們的座談場地再怎麼大，也塞不下全台灣所有的青年，而且每個青年多少都有自己的不同意見。知名度不夠？當然，大部分青年人生才剛起步，自我定位也還在變化中，很難在二三十歲就累積到知名度，但是名氣跟發言內容的深度本來就不見得成正比。也正因如此，要舉辦一個讓「默默無聞」的普通青年發表意見的討論活動（而不是「造勢活動」），變得如此困難。我可以想像，讀到這篇文字的某些青年朋友或許正在想：既然這活動背後沒有一個代表大量青年意見的青年組織撐腰，有什麼必要前往參與？
　　不過問題就在這裡。如果青年不現身，沒有人知道你存在。大部分青年人都是同樣默默無聞的，差別只在於有公眾舞台出現時，能不能把握機會「主動發言」——面對廣大世界時，我們能讓他人聆聽的籌碼一樣少，如果不把主動權拿到自己手上，其他人不會聽見。如果你覺得自己的見解有被聆聽的價值，你就必須為自己站出來。同時，我們也必須聆聽自己同輩人說些什麼，理解彼此的異同，才有結盟的機會——畢竟，兩黨的青年組織無法涵蓋所有青年表達意見的需要；我相信，還有更多的青年意見還沒被呈現，只是這些意見散落在不同的地方，缺乏一個凝聚點。一個「時機不對」的座談會，或許會是一個開始；至少對參與者而言，它「就是」開始。

3/18「新總統能為青年做什麼？」

無名青年座談會

地點：台大集思會議中心米開朗基羅廳（台北市羅斯福路四段85號地下一樓）
時間：2008年3月18日（星期二）下午14:00～16:00
主持人：吳妍儀（21世紀憲改聯盟行政助理）

引言人：何澄輝（歐洲台灣協會聯合會在台發言人）、李兆立（東海大學政研所碩士班）、陳佑任（台灣大學哲學研究所碩士班）、楊元傑（陽明大學神經科學研究所碩士班）……陸續增加中

接招人：兩黨青年部門代表（力邀中）

提問人：你！