顏九笙。與書為伍。

　　最近讀書心得文寫得比較少，但是掛名推薦反而做得多，這樣好像有點虛？放個名字卻沒講清楚我為什麼要推，雖然大部分人不會在意（而且可能會歪著頭想，這推薦人是誰啊……），我還是會有種事情做一半的感覺。所以我想做個整理，把最近推薦過的書列一列，順便加上一點短短的感想，算是留個紀錄，免得年底要列MLR成員年度活動的時候，又搞不清楚自己到底幹過什麼。Orz 　　（會不會有哪些我推過自己又忘記的？以下是都是2009年做的推薦。如果誰發現我忘記了什麼，就跟我說一聲呴。）

《貝納德的墮落》我以前並沒有聽說過泰絲‧格里森，當初看到書籍簡介資料時，是抱著賭運氣的想法要來看的——因為有不少像這樣的國外暢銷書，雖然情節驚悚曲折刺激，我讀了以後就是沒感覺。但泰絲‧格里森的書，除了情節夠曲折（這保障了最基本的閱讀樂趣）以外，卻還有讓我特別心動的地方：對於一些次要角色的細膩描述。比方說，故事開頭的那一群孤兒，還有前中段出現的病危老婦人。這些角色對於故事推進的重要性各不相同，但是格里森都讓他們有某種特殊的光彩，不會變成只是推動情節用的免洗角色。基於這一點，我頗為高興地掛名推薦這本書。（不過中文書名引用的典故真的太冷僻了一點……） 春天出版社應該還會再出版格里森其他的作品，我也等著看。我好奇的是，格里森連小角色都不吝著墨（但絕不至於囉唆）的特色，在她後續的作品裡面會更清楚，還是會淡化？

《破窗》 我對傑佛瑞‧迪佛其實沒有真愛（爆），所以林肯‧萊姆系列只看過前兩本。但是《破窗》的內容跟網路安全和個人隱私外洩有關，對我來說這種主題有擋不住的吸引力，所以還是要來讀了。讀了以後會覺得迪佛果然還是厲害，每次都會被他的情節逆轉騙到……雖然我不會特別愛迪佛，偶爾看一本還是會覺得很不錯。至於我所關心的部分，呃，我覺得這本小說的處理有點避重就輕。或者說，迪佛要寫的是精彩刺激的推理小說，而不是近未來啟示錄，所以對於這本書裡帶過的個人隱私資料爭議，也只能這樣處理，沒辦法再多做什麼討論；而關於「破窗」理論的部分，書中人物的說明老是讓我覺得很模糊……不過，這其實也不妨礙享受這個故事啦。

《鵠奔亭》 見這篇文章～













《夢書之城》 作者瓦爾特‧莫爾斯以前的作品《藍熊船長的奇幻大冒險》我喜歡得要命（但奇怪的是，本部落格上提到這本書的文章都很短），所以發現圓神要出他的新書，我拼命點頭說我要看我要看我要看……（當然是心理上的點頭啦，實際上接洽這件事的時候都是用e-mail往來的）。這本新書《夢書之城》當然還是「用煞有介事的口吻，講荒誕不經的可愛故事」，而這個故事是跟書有關的……喜歡書的人當然會想讀啦，你說是吧？有空的時候我會在另外寫一篇文章講這本書。：）



《密室犯罪學教程》

這本書還沒有出，不過我已經答應掛名推薦（這其實是我的榮幸啊啊啊）。我是分好幾天晚上看完的，每天晚上都讀得很開心，但同時也覺得很遺憾——天城一阿伯已經上天堂去了，嗚嗚。不知道以後皇冠會不會很佛心地把天城一的傑作集都出一出？（還是不要指望這種事好了……。）我想重讀一遍以後再來寫一篇正式的讀書報告，不過現在先大略地提一點。

　　此書一開始是十篇密室殺人短篇小說，篇幅都極短，一般來說短到這種地步的故事很容易讓人覺得索然無味，就算作者再怎麼努力要替出場人物增添一點人味，也常常會顯得勉強。可是天城一有一隻非常非常鋒利敏銳的筆，簡單幾筆勾勒出來的形象就很有感覺了。這些短篇大半背景放在二戰剛剛結束的時期，天城一在這些短篇裡都放進了他對日本整個國家、社會和戰前戰後歷史發展的反省，那股批判意識很微妙地跟故事融合在一起，創造出這些極短篇的獨特韻味，讀起來非常的爽快。（但是……篇幅短畢竟還是有篇幅短的問題，〈影中影〉這一篇就顯得有點含糊，某些細節讀了還是不太了解。）
　　接下來的第二部分，天城一用寫給已故老師江戶川亂步的信作為引子，展開他對師父的批判與對密室的分析。天城一提出石破天驚的一問：「詭計這種東西，對於偵探小說來說，真有那麼寶貴嗎？」這裡說的詭計是「欺瞞讀者的技巧」，只是一種「提出證據的技術」而已。如果把「作者對讀者的操作」視為偵探小說／推理小說的根本，「偵探小說豈不將與法西斯主義並肩而坐了嗎？」當詭計至上化為一種教條，「使偵探小說的骨幹必須是詭計的時候，便會招來令人畏懼的弊害。如果人們把偵探小說理解為作者與讀者的智慧競賽，那麼寫偵探小說，就會成為一種極度令人質疑的行為了。偵探小說將會是社會達爾文主義的文學化，轉化成法西斯主義的一種形式了。」
　　天城一的說法有其時代背景，所以閱讀理解時必須非常小心，不能隨便斷章取義。（所以我覺得我必須重讀一遍這本書，才能針對這個部分另寫文章，做更清楚的讀書報告。）甚至可以說，天城一或許想得過度嚴重了，但是這種思路還是有列為參考的價值。對於一般讀者來講，比較重要的或許是天城一接下來的作法：他要「向後人提出忠告：密室詭計並沒有那麼困難，也並非值得驚異之物，所以『千萬不要崇拜密室詭計』。……為了證明創作密室詭計等並不困難，除了提出實際作品來說明外，別無他法。」他在接下來的篇幅裡，就分析前面作為範例的十篇小說，說明密室的類型跟他的看法——同時，當然也繼續表達他對「偵探小說與社會之間的關係」有何想法。這個部分非常有意思，喜歡「想太多」的讀者絕對不要錯過XD。
　　第三部分「毒草‧摩耶上場」，收錄的是天城一更早期的作品，很多都是第一部分那十篇小說的前身。這些早期作品雖然比前面的十篇範例來得長，不過還是相當短小精悍。後面還有一篇附錄〈密室作法〉，分析後面這十篇，而且很有趣的是，天城一還自己評論這幾篇小說的優劣跟讀者反應XD。（怪的是，後十篇裡面我也有一篇有看沒懂：〈奇蹟的犯罪〉犯案手法到底是啥？＠＠）
　　結果我還是寫了很多Orz。不過最重要的核心部分還沒講到，等我有空再來專門寫一篇獻給這本書的文章吧。