顏九笙。與書為伍。

　　今天我打定主意，要寫一篇非常言簡意賅的心得！
　　話說我去電頭毛的那天，出門後突然間發現我忘記帶本書，所以就臨時衝進金XX連鎖書店，本來想物色一本推理小說（總是要做點功課啊），可是最後……還是拎了這本《阿南西之子》去理髮廳。本來覺得這本書好像滿厚的，但沒想到填充剪、燙的三小時剛剛好，而且一路相當歡樂。

　　對我來說，這是一本「陰影很淡」的光明之書。雖然書中也有陰暗的部分——比方說，「老虎」威脅這個世界的方式，阿南西的某些惡作劇（天啊，他有時候好可怕），某些人再也受不了他以後對付他的方式（那也很恐怖）——但基本上，這本書很明亮，是一對兄弟如何找到自我與幸福的故事，而且蓋曼的幽默感實在好—可—愛，讓整本書裡的每個角色都顯得好有魅力，就算描寫得比較薄弱的部分，還是可以讓讀者輕鬆地決定放過。好比說，我還是不懂蜘蛛對蘿西的感情是怎麼回事，只是既然作者這麼說，我也不好意思質疑啦。
　　讀這本書的時候我有一種奇妙的感想。風格跟魅力，其實那是我在每本書跟每個人類身上追尋的東西，只要具備這兩點，我就會很開心，不太挑剔缺點了。可是這麼說，似乎是在暗示（明示？）我還是在挑剔著什麼？好吧，那其實只是個人癖好的問題……我嫌這本書的陰影太少了。（我可能還在懷念只讀過其中幾冊的Sandman。）但是，這本書的確寫得很美麗又幽默，有一種像絲綢那樣光滑的、涼涼的觸感，會讓人一邊讀一邊覺得很嫉妒，為什麼有人天生就能夠把每一句話都寫「對」呢？而且我非常喜歡那個結局，跟人魚一起在小島的海邊唱歌。我也好想搬去那個小島！
　　既然如此，我好像可以滿足了，我相信大部分的讀者應該也會滿足。：）

　　（很言簡意賅吧？）

PS：在繆思的文宣上有這麼一段話：「其實蓋曼的故事都很適合影像化呢！人物生動、情節曲折、故事幽默，很有大眾緣。想像一下《阿南西之子》的夢幻卡司！胖查理－威爾史密斯飾演；蜘蛛－克里斯塔克，或由威爾史密斯一人飾二角；阿南西爸爸－摩根費里曼！一定超過癮的！」可是……在我內心深處，我不希望電影化版本（如果有的話）的卡司是上述的任何一個人Orz。以下是我的理由（我之所以馬賽克是因為……我現在在批評別人的幻想耶，感覺上這會讓對方有點難過吧？所以還是擋一下好了）：對我來說，有點衰、有點內向的胖查理一點都不像威爾‧史密斯（他看起來夠衰夠沒自信嗎？），很迷人很會鬼扯的蜘蛛也不像克里斯‧塔克（我覺得蜘蛛雖然很會說話，外表卻是平靜而有魅力的，不是有點吵的塔克先生），阿南西也不會是那麼穩重的摩根‧費里曼（我會覺得是一個外表更不起眼、更沒有威嚴、甚至有點可笑的人，只是妳接近他以後會莫名地喜歡他——就好像很多專找女人下手的騙子不見得相貌堂堂）。我想……這證明了不同的人對同一本書有多少不同的想像，如果我潑了誰的冷水，很對不起。

PPS：根據下面的留言，我上面那一大桶冷水居然是潑在原作者身上。那是蓋曼自己想像的夢幻卡司……好吧，至少蓋曼自己不會看到我說了什麼，也不會難過Orz。可是我現在很窘很窘很窘很窘……因為，事先知道「這是作者本人喜歡的卡司」的人，看到我前面那一串嫌棄的話，會不會覺得很可笑，甚至有點鄙夷呢？書是他寫的，我只是讀者而已，他當然跟那些角色比較熟，我的意見到底……（再繼續我就要陷入莫名其妙的被嘲弄妄想了，所以打住）。真的覺得很丟臉（雖然前兩天才寫過，丟臉沒啥好怕的，又不是沒丟臉過，不過這樣想對現在的我毫無安慰作用）。可是……我還是不喜歡他想的那個卡司。這是我嘴硬還是愚蠢呢？我要去把頭埋在棉被裡了，嗚嗚。

您可能有興趣的文章：

現在是我的「珍‧奧斯汀」週。XD