顏九笙。與書為伍。

　　下午文章貼出來以後，開始收到一些回應，雖然人數不多，但是，嗯，果然已經有人對試讀活動、甚至試讀的參與者感到懷疑，這正是我所擔憂的。Vasili的回應可以算是頗有代表性：省錢的確是個誘惑，但是，「為了兩、三百塊的書，出賣自己的靈魂有必要嗎？之後，再看到其他試讀者的『花言巧語』（容我必須使用這個辭彙） 其實我真正害怕的是，雖然自認客觀， 還是逃不掉『被貼上標籤』（置入性行銷）的疑慮。」所以她對試讀活動的篩選變得更小心了。她另外還提到一件事：如果試讀的這本書真的是本好書，「我」能說服多少人？而且偶然還會發生文章被曲解、擷取部分段落以誤導其他讀者的情況，這更讓人卻步。（像這種狀況我的確聽說過，坦白說，我覺得這種行為是……滿愚蠢也滿悲哀的錯誤，可能只是某個急瘋了的出版社員工一時糊塗所以這麼做了，結果卻會損害整家公司的名譽，該名員工事後想必也覺得不好過。）
　　不過我要說，試讀活動如果要繼續健全地延續下去，其實大家（出版社或讀者）都不該出賣靈魂，也不該有所顧忌。我們需要更開放的態度，需要更多自由而不是恐懼。這種活動要一直保持力量，就得靠參與者（出版社跟試讀者）彼此都維持基本的道德底線，也對自己有基本的信心，不是嗎？出版社如果想辦試讀活動，就要對自己的產品有信心，不必急於防範不利評價的出現，也不必太擔憂試讀者沒反應——就算是「負面評價」，也有出版社可以借鏡的地方，而且說不定比正面評價還要「有用」。

　　如果是一篇「寫得很有條理又吸引人的負面評價」，部落客某甲清清楚楚地寫出這本書到底哪裡有問題，或者哪個地方不合乎他的胃口，或者試讀活動中的哪一項文案引起了他的錯誤期待。那麼出版社可以從中了解什麼？可能性有：（A）這本書根本選錯了（爆），以後不要再挑這樣的書來出，要另外想策略把這本書的庫存清掉……。（B）這本書本身沒問題，但是文案定位錯誤，它應該要吸引的讀者不是某甲，修改文案吧。以後如果再出同類型的書，就不必再找某甲來試讀了，這樣可以省掉雙方的時間成本。（←心態健康的試讀者，應該不會因此認為遭到出版社「懲罰」XD）（C）也許封面／翻譯／排版真的有問題，好，編輯燃燒一下生命，說不定來得及換掉……。
　　（在某些離奇的狀況下，如果寫出負面評價的部落客太厲害，說不定還會引起大家一探究竟的衝動，意外變成cult經典爆紅也未可知。不過大部分的出版社應該都不想因為這種理由大賣，所以我在這裡說說就算了……。）
　　如果是「寫得不好的負面評價」呢？舉個例，通篇無理謾罵、因為這本書看不滿意詛咒出版社全部成員外帶祖宗八代（我誇張了），或者看了半天也看不出到底哪裡不滿意，只有一句「我不喜歡」，從這樣的負評裡，出版社人員能學到啥呢？
　　……好歹可以學到如何看開（爆）。說真的，如果是沒啥內容又沒道理的抱怨，會因此受到影響的潛在讀者可能很少吧。而且從此以後就不必考慮發試讀本給這個人了，這樣做活動篩選豈不是挺方便？
　　如果在不強迫的狀況下，也可能有人拿了試讀本卻沒寫文章。出版社從中可以得到什麼？如果是「慣犯」，也許此人看書胃口大但執行力差，基於出版社的立場，當然可以考慮不再發試讀本給他，但是也不必把對方想成惡意訛詐的騙徒，因為（A）這樣想自己又不會比較開心，而且（B）我等愛書人士，哪個人不是架上一堆沒看的書？……如果對方不是存心凹免錢書，一定會受到良心的譴責啦。但是有一點必須注意，如果「很多人都懶得趕deadline寫感想文」，甚至坦白表示看不完，喔喔，那就很危險了，可能表示這本書吸引力太低，敵不過其他競爭者，想點辦法修正選書路線吧。
　　所以，我樂觀地認為，出版社發試讀本的時候，實在不必害怕有人拋出負面反應、或者沒反應，因為其中有許多非常有用的訊息。而且，出版社的各位，你們有試讀者的聯絡方式呢。如果這樣的聯絡方式只是當成寄發大量DM的用途，實在有點可惜。如果你覺得某人的負面評價其實很有趣，其實你有機會向他請教，他喜歡什麼樣的東西？他喜歡的，會不會是有更多讀者喜歡的？這是製造良性互動的機會。
　　上面處理的是（我認為）出版社可能有的恐懼。那麼試讀者常有的恐懼是什麼？寫下正面評價時擔心自己被「收買」，擔心自己不再誠實，或者暗地裡覺得自己的正面評價其實是汪洋中的一滴水；實在對某本書沒感覺，或者並不是那麼喜歡，卻又覺得不好意思講，覺得講出來好像對不起誰。
　　關於這個部分——
　　雖然我很想繼續講下去，想說什麼也想好了，可是腦子不行手也不行了＠＠。那麼我就明日再敘。可以先預告一下，基本上我腦中的畫面是一派光明，大家還是有機會雙贏的。