顏九笙。與書為伍。

　　看完《螺絲人》的時候，我一回想起網路上的各家心得，就覺得很糗……好像只有我一個人對這本書沒有愛。第二段以後是異類的意見（淚）。
　　的確，這本書不再篇幅爆長、不再有過多冷僻知識，許多人紛紛對此表示欣慰；我必須承認，就這方面來說，讀《螺絲人》的確比讀《摩天樓的怪人》或《水晶金字塔》容易一些；而且剛開始讀的時候，這個開場方式讓我想起了我還滿喜歡的《暈眩》：某個人不可思議的敘述，到頭來原來竟然都是「真的」，這樣的抽絲剝繭其實很有趣。而且在《螺絲人》裡更神奇，書中書《重返橘子共和國》的作者艾剛‧馬卡特自己都覺得這是個「故事」，他的記憶也不可靠；御手洗卻想盡辦法從中找出了「真相」。當然是可以很壞心地吐嘈說，他當然可以振振有詞地分辨出故事裡的三個層次，然後漂亮地找出「可信」的部分是啥，因為線索是作者自己埋的嘛！不過這樣講其實沒有意義，哪本推理小說不是這樣？如果我能從御手洗的推論原則裡找出自相矛盾之處，吐嘈才有效……而我做不到。所以，我只能讚嘆御手洗／島田莊司實在太神奇了；名偵探除了推論能力和淵博知識以外，最重要的其實是不受常識拘束的想像力。

　　前半段的推理結果，引出了後半段的案件，到此就比較恢復一般推理小說的「正軌」：有人掛了，掛掉的狀況很奇怪，這是怎麼回事？雖然追查過程中不免有些一相情願的地方（為啥P國警方都這麼配合御手洗的辦案需求啊），最後謎底解法卻很有意思。
　　這樣說來，這本書就「推理標準」來說，應該算是不錯啊。我到底有什麼好不滿意的？
　　我不滿意的地方其實是——這本書的「文字敘述」讓我覺得好乾澀啊。就連中間穿插的《重返橘子共和國》也是。雖然這是一本童話書，裡面也出現一些造型「應該」滿可愛的生物，也有情節轉折變化，但讀起來實在是不覺得有趣，也毫無感動。從這樣一個好像沒什麼脈絡可循又沒頭沒尾的故事裡，找出跟現實相關的部分，「應該」很刺激（這讓我想起《空中飛馬》裡面的那篇〈小紅帽〉），但隨後為了解謎而進行的大段對話，總覺得缺乏真實對話的味道，就像是御手洗一個人在解釋一切的口頭報告。所以讀到最後，只覺得這案子果然很奇妙，卻很難對其中的任何人物產生任何感情（是，我知道書中的主要角色都吃了不少苦，但是島田莊司並沒有花力氣去讓這些人物顯得栩栩如生，我只覺得他們是造就這個奇案的道具）。可是，我，我想要為書中人而痛苦啊！（爆）看完一本書卻對任何一個角色都沒感覺，這不是我想要的啊！
　　這時候，我會想提起先前出版的《異位》。不少讀過《異位》的讀者會覺得，作者實在插入了太多可以另外獨立的故事——吸血鬼、恐怖小說的其中一段、莎樂美劇本、上海人魚——但我還是比較喜歡《異位》，因為不知怎麼的，在這囉囉唆唆的篇幅裡，我對玲王奈產生某種認同感了（並不是「喜歡」這個角色，而是相信了這個角色作為一個人的真實性，甚至還產生了同情）。我也喜歡那些離題的長篇故事，雖然我很清楚這些故事冗長到讓《異位》的結構變得不太平衡。但是，我寧願讀一個東拉西扯卻能牽動我情緒的小說，卻不太有興趣重看《螺絲人》。
　　我在此表達的觀點可能頗為奇怪，不過我看推理小說的時候態度一直如此。當然，先檢查核心謎團夠不夠力（如果那個可以「推理」的部分很虛弱，也不見得就會是本難看的小說，只是我可能就「不」會太重視它的推理血統），接著就要看它是否有打動人的地方。島田莊司先生的謎團一向都是水準之上，只是我三不五時會對謎團之外的情節鋪陳或人物描繪不滿意。不過島田先生自己本來就很清楚知道他想做什麼，就算他知道有讀者像我這樣想，大概也不會很在意——甚至我也會覺得他不該在意：P。而對於讀者我來說，雖然我的第二層需求不見得能在他的作品中得到滿足，他的謎團卻總是有某種華麗感，讓人覺得好像不知道就落伍了，所以……唉，我大概會再找個時間，硬著頭皮把《水晶金字塔》看完，以後再推出的新譯本還是會乖乖地抱回家吧？
　　也就是說，如果謎團夠華麗，我可以硬著頭皮忍受一點感情刺激匱乏，但是我才不會說我喜歡它（淚）！為了我個人的樂趣著想（爆），我還是希望推理作家們多花點心思感動我。

PS: 「島田先生自己本來就很清楚知道他想做什麼，就算他知道有讀者像我這樣想，大概也不會很在意——甚至我也會覺得他不該在意：P。」←我會這麼說是因為，要是他花太多腦筋寫情結果謎團寫壞怎麼辦（爆），雖然我覺得是不太可能啦。而且反正他本來就選擇要這樣發展了......。