November 29,2008

《曼斯菲爾莊園》&「窈窕野淑女」含劇情(上)←熱愛此書者請慎入(2009.8.2補註)



  (2009.8.2補註:我想我不太喜歡這本書的女主角芬妮,所以我發表的意見大部分都很偏頗。如果你非常喜歡這本書,也認同這位女主角,我很抱歉我一直沒辦法改變我對她的看法……沒讀過這本書的人也許應該跳過我的文章,直接去讀那本書,免得被我的意見誤導。)

  好久以前,我曾經在這個部落格寫到我對《曼斯菲爾莊園》(Mansfield Park)的感想;在奧斯汀小姐的六部作品裡,這一部可能是我最不喜歡的。所以,聽說本書有改編電影,我一點都不興奮,而且中譯片名居然還叫「窈窕野淑女」?讀過小說的人都知道,《曼斯菲爾莊園》的女主角芬妮‧普萊斯跟「野」這個字距離非常非常遙遠……所以我心裡認為,這部電影一定非常不忠於原著,而當時我覺得偏離原著越遠的影像化版本一定越差。然而看過「窈窕野淑女」以後,我才發現「不忠於原著」並不表示必然拍出一部難看的電影,這全看導演與編劇的改編功力如何。就「窈窕野淑女」來說,導演兼編劇Patricia Rozema做了一個非常好的示範;她保留了原著中的主要事件,但是對許多角色的性格做了改變與延伸,你可以說,她用不同的方式重寫了這個故事。
  不過,如果要解釋她到底如何點石成金,我想我必須先回頭說一下我對原著的看法……

⊙關於小說
  我一直覺得《曼斯菲爾莊園》是一個很陰鬱的故事。雖然其他奧斯汀作品裡面也出現過道德墮落的角色,也有私奔之類的事件發生,但是從沒有一本小說讓我讀完以後這麼難過,就算最後看到一場婚禮,還是有一種挫敗感。
  原因或許在於,我一直很難喜歡這本小說的主角芬妮‧普萊斯
  家中貧窮的芬妮‧普萊斯從小寄人籬下,經常被當成女僕一樣地使喚,所以極端內向又缺乏自信,唯一對她好的人只有二表哥艾德蒙。當然,就像其他的奧斯汀小說女主角一樣,她心地純潔善良,道德判斷總是很正確,正確到近乎古板;這讓人不禁起疑心,她守規矩到底有沒有經過思考,她是真正理解這些價值的意義,還是害怕自己變成「壞孩子」?——這點當然跟《傲慢與偏見》裡的伊莉莎白或者《艾瑪》的女主角差別很大,也大大有別於《勸服》裡的女主角安妮(安妮雖然一樣被身邊的人忽略甚至貶低,卻還是保有某種自信與自尊,對於他人的價值觀不見得全盤接受)。
  她和本書的另一位女主角瑪麗‧克勞福形成很大的對比。瑪麗‧克勞福也是從小被親戚(叔叔跟嬸嬸)養大,然而她自己名下有大筆財產,從來不必忍氣吞聲。她原本有條件不必為錢結婚,然而在她長大的環境裡,婚姻都是買賣,人際關係只有算計;如果不去計較錢財名望,她不知道婚姻關係還有什麼意義。她也有她的正義感——至少,在芬妮莫名其妙吃了姨媽的排頭時,瑪麗曾經挺身保護她——但是在其他時候,她還是只能照著她原本那種「墮落」的方式思考。也就是說,她明明有錢到可以自己養自己了,想到自己喜歡的艾德蒙居然要去當窮牧師還是忍不住生氣;明明知道自己的弟弟到處招蜂引蝶不對(其實剛開始她曾經試圖勸阻弟弟亨利不要去煩超正經的芬妮),到頭來還是硬要護短。
  雖然這明顯是一個「壞」女人,我讀小說的時候,還是忍不住要同情她的無可救藥。
  我會對第二女主角比較關心的另外一個理由,也在於芬妮在這個故事裡通常都是沒什麼影響力的旁觀者。當然,對於故事裡大部分的角色來說,芬妮的確人微言輕;但我最不能忍受的是,連在她自己的內心世界裡,她也不太誠實——芬妮在心裡批評瑪麗的時候,總是針對她的道德問題,而沒有去正視過自己的嫉妒。另一方面來說,當芬妮在姨丈的安排下回到自己的原生家庭時,那一段描寫也讓我讀得如坐針氈——唉,真不想這麼說,但我想這是奧斯汀小姐的問題——芬妮出生的家庭窮困又有眾多兒女,所以整體來說窮、髒、缺乏細膩的禮貌。芬妮很快就開始懷念曼斯菲爾莊園。那一段描寫……讓人覺得奧斯汀小姐含糊地把「窮」等同於「骯髒沒教養」之類的負面特質,並且視之為一種道德缺陷。(我說「含糊地」,也就是說我不敢一口咬定「就是這樣」,心裡卻一直不太自在……。)
  不過,奧斯汀小姐也許不是有意的。所以讓我們忽略這件事好了。這個故事真正陰鬱之處,其實是在於曼斯菲爾莊園這個小世界緩緩敗壞的過程。這一切都是因為克勞福姊弟的加入。
  在小說中大部分的篇幅看來,艾德蒙對芬妮大半只是充滿憐憫的手足之情;瑪麗‧克勞福和他之間的相互吸引力卻很大,雖然兩個人都知道,他們之間有許多觀念上的差距。他們的確努力要弭平彼此的差異,然而外在環境非常惡劣:小說中的每個人,基於自己的私心,都沒辦法真誠對待彼此。亨利雖然也受到性情完全不同的芬妮吸引,卻還是克制不住要和芬妮的表姊們調情,結果導致瑪麗跟艾德蒙的最後決裂——這一切,其實都不是芬妮所能影響的。也因此,芬妮最後的「勝利」還是讓人覺得頗為挫敗,艾德蒙似乎只是因為沒有瑪麗,才注意到芬妮「也可以」。
  所以對我來說,這真的是非常、非常悲傷的故事。瑪麗怪罪芬妮不肯接受亨利,才導致後來的一切不幸,這當然是錯的——真正掌握主動權而不自知的,其實是她自己。如果她肯承認她弟弟有問題就好了……畢竟她原本還有願意保護芬妮的正義感,並不是個壞人啊。(由此可見我完全不支持官方配對XD)

To be continued, 下一篇要講電影版了。

Posted by loti0214 at 樂多Roodo! │02:00 │回應(11)引用(0)別人寫書我嫉妒
樂多分類:閱讀 共同主題:文學小說 工具:編輯本文
標籤:Jane Austen, 奧斯汀, 十八世紀, 十九世紀
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7728929
回應文章

也許這兩位角色都挺寫實的。
Posted by augustinus at November 29,2008 04:10

有可能就是因為寫實讓我很難受@@
看《艾瑪》裡面赤裸裸的勢利眼也讓我很痛苦(滾滾滾)
Posted by 顏九笙 at November 29,2008 13:45

所以還是看漫畫的艾瑪好 *誤*
Posted by augustinus at November 30,2008 17:14
漫畫的艾瑪好+1(喂)
Posted by 阿冥 at November 30,2008 20:46

漫畫的《艾瑪》……曾經有衝動想看,最後還是算了,只看了它的「週邊產品」,那個維多利亞時期讀本:P
Posted by 顏九笙 at November 30,2008 22:46

啊~那我還沒看 T_T

森薰還真是女僕控......
Posted by augustinus at December 2,2008 03:05
不曉得九爺會不會覺得我很煩,不過我每次讀完就會想要抒發很多東西,而且您看起來好像也很歡迎討論的說。

我讀的是志文版,前面照例會來的落落長導讀內,把芬妮和林黛玉相比(都是寄人籬下和愛戀上表哥)。不過相較於黛玉的孤傲和才情,芬妮的性格顯得相當的晦澀。她一直用超ㄍㄧㄥ的高道德標準來規範自己,卻又顯露出相當的自私。
也因此,我甚至覺得她與其說是善良,不如是因為從小的教養讓她逼使自己要往善良的方向想,但在思想中又忍不住夾帶一絲自私的想法,而一旦注意到了,就會覺得那些私心是相當殘酷的(也就是說我認為她本來有本領是相當殘酷無情的,加上她本身的旁觀者地位讓她本來有潛能變成那樣。但又因為天性和後天的塑造變成這樣的性格)。
所以,那種多情的柔軟心腸,我也覺得相當的古怪和真實,就是一種長期受到壓迫而非自主出現的感情。
就拿她離開曼斯菲爾要回到她原本的家的表現來說好了,"她摟住了姨媽,因為走後會給她帶來不便;她泣不成聲地吻了吻姨父的手,因為她氣過他"這段話就給我ㄧ種很奇怪但又很芬妮式的感情。

雖然我也覺得瑪麗這個壞女人很有趣,不過兩位相較起來我還是比較喜歡芬妮的說,但也不是因為她本身比較好,而是因為小說本來就是以芬妮的角度來寫,而我向來很容易受到主人公的影響(所以我還會猶疑就代表芬妮不是很對我的味),加上我總覺得瑪麗還不夠"壞",或者是說壞的還不夠有趣。

而受到導讀影響,我忍不住把瑪麗和紅樓夢另一位女主角薛寶釵來對比,結果突然覺得這兩人還滿像的說。(大略來說)
所以我還會比較喜歡芬妮是因為我是擁林派的嗎~
Posted by 玥璘 at January 28,2009 20:21

就抒發沒關係啊,高興就好XD
只是有時候我可能只是看完點點頭而已,不見得會回一大篇,別失望唷。
Posted by 顏九笙 at January 28,2009 23:54

  真是奇怪,為什麼你要求范妮應該把嫉妒加入批評瑪麗的原因?瑪麗應該要因為受到埃德蒙的青睞而受到批評嗎?范妮能夠在批評她時完全不去想她個人和瑪麗在利害上的關係,我認為這是非常值得讚揚的吧?

  你說范妮從來沒有正視自己對瑪麗的嫉妒心,我認為你完全錯了,范妮根本對瑪麗沒有嫉妒心。嫉妒,是你在因為自己的感情和現實不同而覺得痛苦時,因為自己痛苦而去怨恨一個人,對她做出不當的舉動或不正確的評論!這樣的行為才叫嫉妒!范妮她只會覺得痛苦罷了,並克制自己不要因為這一點而去恨瑪麗,造成所謂的嫉妒!

  再來我認為你太喜歡瑪麗了,首先瑪麗一直都知道她掌握著埃德華的心吧!而且她也知道埃德華是什麼樣的個性吧?她應該知道埃德華知道她做了這樣的事他會對她有怎樣的看法吧?但她還是做了這種護短的事情,這就是為什麼她不適合埃德華!
Posted by 路過 at August 1,2009 14:13

  另外我覺得你把范妮形容的不太對,很多評論都認為范妮根本是拘泥於教條,不活潑也不坦率,畏畏縮縮的,但我認為范妮並不是單純的拘泥於教條,不懂得這些教條的價值。范妮在被亨利追求後,有一次和埃德蒙散步,就曾很直接的說出她的看法,道盡亨利的不道德會給別人產生什麼樣的痛苦,我認為這就是范妮之所以堅持它的原因(至於瑪麗的,你不能太要求范妮不要照顧埃德蒙的感覺,直接戳破她心愛的埃德蒙的幻想吧)。

  至於你說范妮會全盤接受別人的價值觀,我認為這算對一半,應該說她會貶低自己去合理化一些別人的要求,別人的對待,但她心理決不認為她可以這樣去對待跟她一般地位低的人,去行這樣的價值觀。而有時連她的心都無法合理化時,她仍會去服從--她自覺不能反對。

  但她也不是有辦法忍受一切的,有一次貝特倫姨媽不想讓她去作客吃飯,她在聽到諾利斯姨媽的話時,簡直快要忍不住了,她的內心也認為如果她留下來,一定會在臉上流露出不愉快不甘心。我看的稊佩版序中,有一句話說的好:范妮也許畏畏縮縮的,遇事不敢反對;有話不敢說,但她卻從來沒有說一句假話;從來沒有在態度上去迎合過任何她不認同得事情。小事她會溫婉的默默的做;大事她會絕對堅持,這一點從演劇,從亨利的求婚就可以看得出來!

  至於你說范妮沒有條件讓埃德蒙愛上?我認為這也不太對!首先看看埃德蒙那時的處境--失戀,正適合趁虛而入;范妮呢?被埃德蒙親自迎回曼斯菲爾莊園;地位完全不同!所以說珍奧斯汀一直有給我們答案啊,范妮以前之所以不能擄獲埃德蒙,有很大的原因是因為范妮自覺沒有地位,她隱藏、她克制她的感情,這才是埃德蒙對她沒有愛情只有兄妹情的原因!但後面的范妮第二次進入曼斯菲爾和第一次進入曼斯菲爾有多大的不同!她受到尊重,她在家有地位了,她有了自信她取代了瑪麗亞和朱麗葉!所以說珍奧斯汀寫”不長不短剛剛好”、”一星期不早、一星期不晚”,我想這是她的幽默!你能相信范妮她能這麼快就鼓起勇氣去追求埃德蒙嗎?顯然她這裡的意思是以范妮的速度來說剛剛好,長得她跟本不想細寫這種過程。因為珍奧斯汀的小說結構很精確完整,每個地方都對結果都有影響,但范妮和埃德蒙這種實際上來說應該要很久的瑣事,而且只對一種必然的結果有影響的事,並不是她想要傳達的。

  我想你在意的是埃德蒙沒有向勸導一樣,溫特沃思和安妮真情流露的對話吧,但如果同樣的情節出現自曼斯菲爾,感覺就好像范妮和埃德蒙只要真情流露的談一次就會在一起了,這跟實際上的情況不太一樣啊。

  最後我覺得你另一篇曼斯菲爾的小感,我認為說的很對,亨利和瑪麗老實說配埃德蒙和范妮其實是最棒的,四人都能變得更好!但無奈范妮已經先有愛;亨利又嚴重出錯。要不然,埃德蒙的忠厚老實一定能改變瑪麗的自私;瑪麗的活潑有趣一定能讓埃德蒙更加受人歡迎,嚴肅而道德感很重,但又懂得溫柔的范妮,一定有辦法牢牢栓住已經被她擄獲的亨利的心;亨利的地位和風趣幽默,也肯定能改變范妮畏縮沒自信,不夠坦率的毛病。而若埃德蒙配范妮,頂多只能讓她不要那麼沒自信,剩下的只能看時間和社交能不能讓他們不要這麼嚴肅,至於瑪麗和亨利,像奧斯汀寫的:瑪麗會一直遇不到跟埃德蒙一樣好的人,只能舒適的過完一生(我相信這對於未婚又沒錢的奧斯汀來說,她可能認為不錯了。);亨利則像她寫的,因著瑪麗亞無法控制自己,原本只是想讓瑪麗亞再度對他有一點點好感的亨利,身敗名裂,失去了拯救自己的機會。
Posted by 路過 at August 1,2009 18:17

路過人士您好:
我仔細讀了您的留言後,在我這篇文章的標題跟內文開頭都加了一些補充,因為我突然間理解到,我對於這本書的偏頗看法幾乎一直沒改變過。對於沒讀過這本書的人來說,一開始就被我的文章誤導,大概不太公平;對於很喜歡這本書的讀者來說,突然間讀到這篇文章,大概也會很不愉快。所以我決定在標題跟內文開始處都先加註警語,免得造成不公平和不愉快。
但是你已經看過這篇文章了,對你來說這些預防措施已經無效,這個……抱歉啦。
Posted by 顏九笙 at August 2,2009 18:00