November 6,2008

為晶華內外的人祈禱

*對於真正有政治經驗或頭腦的人來講,我的立場似乎太溫和了,但是沒辦法,我現在就還是這種人啊。

  我家沒cable——其實是連無線台都看不到。所以我只能靠著網路上的玉山時事台,還有用msn聯繫家裡有電視的朋友,才知道晶華那邊的狀況如何。剛才聽說,還有很多人圍在晶華外面,顯然認為陳先生還在飯店裡面出不來。夜越來越深,不管是包圍的群眾還是阻擋的警察都越來越疲憊,緊張的狀況如果沒有鬆弛下來,實在是非常令人擔心。
  我跟朋友說,不知道現場民眾之間有沒有哪個意見領袖在?或者,當初他們在替陳先生安排行程的時候,有沒有安排地下撤退方案之類的?在我想像裡,最好的收場是:陳先生在其他人的安排下秘密離開了,現場的警方向群眾宣布這個消息。
  如果陳先生真的還被圍在晶華飯店,而警察還拼了命要想辦法讓他從看得到的出口離開,我很擔心會發生比過去幾天更誇張的驅趕動作,甚至嚴重的流血事件。

  如果陳先生真的還被圍在晶華飯店,卻又希望在盡量減低暴力衝突可能的狀況下走出來,那或許就會需要談判。所以我想知道,現場是否有這樣份量的人在。不過我知道,談判的可能性微乎其微……(←我的確過度天真,我承認。)如果陳先生沒有能夠低調而迅速地離開晶華,接下來會出什麼事情,實在是讓人擔憂。
  原本這些抗議活動只會是一般遊行那樣的舉牌、呼口號,陳先生可能會很尷尬,卻不會有真正的人身危險;去抗議的百姓也可以有適當的意見表達管道,這明明是一個民主國家的正常狀態啊。但是,或許當局擔心「嚇到客人」或者「有人嗆聲不好看」,警方在陳先生會出現的地點反應都頗為神經質,用非常強烈的方式要把所有抗議的人盡量往外趕,看起來「很可疑」的人就擋、甚至抓起來,結果造成好幾起莫名其妙的人身侵犯事件,群眾的心情就更加不滿,結果警民對立的氣氛就變得更加濃烈,明明不該是這樣子的。
  在這種氣氛之下,包圍越久,收場越有可能兩敗俱傷。當然啦,也有可能大家都累癱了,然後各自散夥……(我是不是又太天真了)。總之,我只希望不要出現比過去兩天更糟的狀況了。不希望警察受傷,也不希望民眾受傷。
  至於陳先生,我一樣不希望他受傷。雖然我對他所代表的那股力量感覺很不良好,非常想大聲告訴他我的想法(明天就會這麼做),但是並不想對他本人的身體造成任何傷害;我不認為造成身體傷害是什麼像樣的表達方式。我相信在晶華外面的大部分人應該也是這麼想。
  本來可以不是這樣子的。關於這一點,我還是覺得警方在許多場合的處理方式很不好,這是讓緊張情勢升高的主要理由。可是我並不想罵警察一頓就了事,因為大家都知道,最大的問題並不在這些必須弄髒手的人身上。到底是來自哪裡的壓力,讓這些警察要以如此神經質的方式面對抗議的群眾?到底警察受到的培養過程裡,是怎麼樣在教他們面對群眾運動?這整個系統是怎麼回事?
  就算我一路醒到明天早上,對於現場的狀況,我做不了什麼改變。只有在這種時候,我才會很希望自己是有信仰的,可以相信有神會照看萬物——只可惜我到現在都還沒有。我的想法好像還是太溫和了,也許對於有比較多街頭經驗的人來說,這不算什麼,我無須擔憂(而且擔憂也沒個屁用)。可是我還是希望,今天晚上晶華內外的人都平安。

Posted by loti0214 at 樂多Roodo! │00:26 │回應(9)引用(0)台灣啊台灣
樂多分類:新聞評論 共同主題:人權 工具:編輯本文
標籤:抗議活動
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7517359
回應文章

正常的溝通管道受官方阻,變成越來越激烈的抗議了....

雖然我也很想去嗆陳雲林,但我也一樣不希望他受傷或受到推擠,陳雲林有他該受的懲罰,但那應該由他們國家的人民來給予。

所有的民眾或是被上級下令而身不由己的警察都不應該受傷,看到公車載來的那些替代役男的眼神,我知道他們也是無辜的。真正該受到嚴懲的是那些下命令卻躲在背後的「高官」
Posted by coolmoon at November 6,2008 00:56

某友人曰:為了一個中國的高官,結果台灣人(人民跟警察)自己打起來了,好悲哀。
真的很悲哀。這是兩難,我要表示我的立場,明天就不得不去跟那些替代役男還有警察先生面對面。
繼續祈禱。
Posted by 顏九笙 at November 6,2008 01:19

我比較想知道的是,如果改成抗議群眾約好一起放陳雲林和警察們鴿子,再來秋後算帳一下花了多少稅金,會不會比較有效果?

坦白講我不太相信任何走上街頭的方法會有幫助,那比較像是另一種更低階的「祈禱」(no offense) -- 我週日上教堂,我初一十五燒香拜拜,你要保佑我平安發大財死後榮登西方極樂 -- (with all due respect) 心理作用兼推卸責任。

不曉得有沒有人想要透過創制複決把交給政府太多太大的權力收回來?喔,當然啦,不守法的政府與人民當然都不吃這套。

當然我這樣講真是太機車了,當一個爽爽地端坐螢幕前打字上網的人,有什麼資格機車呢,唉~
Posted by augustinus at November 6,2008 05:33

說到創制複決權,這個東西在憲法裡面存在,但實際上「不存在」——憲法上說「創制複決兩權之行使,以法律定之。」但是我們沒有創制複決法喔!
我們現在有的公投法限制一堆,人民沒有辦法自己主動提,要有政黨幫忙在立法院裡提案才有可能,所以你就知道了……想守法,都不知道要從何下手?
Posted by 顏九笙 at November 6,2008 11:14

是啊,連聲請大法官釋憲集遊法是否違憲都沒辦法自己來...... orz
Posted by augustinus at November 6,2008 16:37

感覺這篇文章表達的方式實在有點含蓄!?(笑)

不過陳先生是否能稱為「高官」這點倒是有待商榷。觀看陳先生談話的內容,實在是對中國人講話「外圓內方」的原則感到欽佩不已。這場會談給我的感覺簡直就像是一個世故老練的父親,在對著他離家出走的小孩談判。

眼看著美國一場高格局的選舉落幕,台灣的族群問題卻依然搖擺不定,不禁令人感嘆,到底我們國內不同的族群什麼時後才願意好好的坐下來談談。
Posted by Kanone at November 6,2008 19:17

碰到不愉快的事情,我的反應總是過度含蓄,我個人也很引以為憾,如果性格威猛一點,對於任何事情都會有很大的幫助啊~

族群問題其實也不是唯一的問題,很多問題如果要坐下來「談一談」,都還得靠時機。以目前的情勢來看,修正集遊法的問題說不定會先有機會解決?(行政院前的學生靜坐)真想跟著去坐,可是我不是學生了(怒)……明天去加油好了。
Posted by 顏九笙 at November 6,2008 22:52

這類活動
常常聽到警察打人這四個字
我在想
警察到底是去做什麼的?
防止可能發生的衝突?
如果以我自己的感覺來說
我明明是要好好的和平理性的到達想要去的地方發聲
卻到不了被阻止,這樣衝突反而更容易發生吧
如果警察只是像路樹一樣在旁邊待命也就算了
卻擋在行人可走之處
我自己的心理就認為警察就是要被打的
雖然他們站在那裡也不是自願的
不過這僅代表自己自私的想法,以上不用看的太認真Orz
(也許我頭腦也不太清楚中)

最慘的還是自己人打自己人,囧
Posted by 若雲飛 at November 7,2008 00:04
正在看中山橋上的驅離行動,幾乎是邊哭邊看。

我不懂鎮暴警察有精良萬全的裝備(頭盔、盾牌),你要依法強制驅離可以用推擠、追趕,甚至我覺得出水柱車都好,但為什麼一定要揮著棍棒狂打,而且對準的都是頭部。是把集結民眾當仇人在打嗎?
我知道耗著一天很累、很煩,但民眾一樣耗了一天,走街頭很辛苦,沒有人愛吃飽換餓,我也很累。透過畫面看到的真的感覺警察把民眾當出氣筒狂打,讓人很心痛。

理智告訴我警察也是奉命行事,但情感上我以後對警察不會再有好感了。唉。
Posted by lica at November 7,2008 00:42