October 11,2008
看完「羊男的迷宮」。
本文有雷,如果還沒看這部電影請千萬不要讀本文,有嚴重的影響。XD
話說回來,本文並沒有什麼不得了的內容,乾脆放棄不讀也很好,可以省大約五分鐘的時間……吧?
話說回來,本文並沒有什麼不得了的內容,乾脆放棄不讀也很好,可以省大約五分鐘的時間……吧?
不知道是不是運氣好,反正在終於租了這部片來看之前,我都沒有踩過雷,所以看到接近結尾的時候承受了全部的衝擊,看得一把鼻涕一把眼淚。因為對我來說,這部電影裡面連壞人都很可憐。有人注意到嗎?恐怖的維達上尉抗拒一切感情的流露——雖然乍看就像是這個人根本沒感情似的。在那場晚宴上,妻子講起他們相識的故事卻讓他生氣地抽回手,其他賓客談起他父親過世時的軼事,被他立刻斥為不值得聽信的胡說——但實際上他卻十分在意那支懷錶,顯然那則故事是真的:他父親陣亡時,以懷錶留下自己赴死的時刻。或許他害怕流露感情會讓自己變得軟弱?在森林裡追獵游擊隊時,他鼓勵自己的同僚奮勇向前,因為在敵人槍下死去是最光榮的死亡方式……但他隱約也知道,自己所做的一切算不上光榮,對著鏡子刮鬍子的時候,竟然象徵性地狠很劃開鏡中自己的咽喉。在他必須死去的時刻,他希望能夠留下懷錶,告訴兒子自己怎麼樣「勇敢地赴死」,然而梅西迪在游擊隊員開槍的那一刻告訴他,「不,你兒子甚至不會知道你的名字。」這個段落也讓我流淚。這個人的確滿手血腥,他無法達成人生中最後的願望,對於某些人來說或許是正義的彰顯,但是我還是覺得很難過。可是,如果讓這個嬰孩知道自己的父親是殘暴的軍人,對於何謂勇敢、何謂責任有著扭曲的看法,人生中最後的願望是想把家傳懷錶給他——那會比較好嗎?好像也不會。但是如此徹底地抹消一個人的過去,還是讓我覺得很不對勁……
最糟糕的一點或許是,我們人類竟然不時製造出這樣的處境,讓我們之中的某些人變成了怪物,滿身洗不掉的罪惡。
有某些觀眾把電影裡的奇幻世界,解釋為小女孩歐菲麗亞逃避現實的幻想產物。不過我,嗯,比較不喜歡這個解釋。我比較想當成是這兩個世界同時並存。雖然某些時候(比方說在片尾,上尉看不見羊男)會讓人懷疑只有歐菲麗亞看得見另一個世界,不過在游擊隊員去救歐菲麗亞的時候,他們衝進應該有人看管的房間時,看到牆上有一道粉筆畫出的門——歐菲麗亞是從這裡溜到樓下去的。
所以我想,兩個世界都存在,而且兩個世界都有殘酷的一面。
這時候我就覺得好像應該回去把《失物之書》找出來再看一遍。像這樣瑰麗迷人卻又可怖的故事,很難得看得到。
最糟糕的一點或許是,我們人類竟然不時製造出這樣的處境,讓我們之中的某些人變成了怪物,滿身洗不掉的罪惡。
有某些觀眾把電影裡的奇幻世界,解釋為小女孩歐菲麗亞逃避現實的幻想產物。不過我,嗯,比較不喜歡這個解釋。我比較想當成是這兩個世界同時並存。雖然某些時候(比方說在片尾,上尉看不見羊男)會讓人懷疑只有歐菲麗亞看得見另一個世界,不過在游擊隊員去救歐菲麗亞的時候,他們衝進應該有人看管的房間時,看到牆上有一道粉筆畫出的門——歐菲麗亞是從這裡溜到樓下去的。
所以我想,兩個世界都存在,而且兩個世界都有殘酷的一面。
這時候我就覺得好像應該回去把《失物之書》找出來再看一遍。像這樣瑰麗迷人卻又可怖的故事,很難得看得到。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7355717
回應文章 

也推薦一下同一個導演所導的電影「靈異孤兒院」
Posted by 閱讀與怪獸
at October 11,2008 20:14

戰爭時的人們,不管身不由己都很可憐,1936-39,西班牙內戰,不知死了多少人,而電影裡的軍人不過是個悲劇型人物。
另:靈異孤兒院實在太驚悚了,連官方網站也是...
Posted by Rosario
at October 11,2008 22:15
那麼下次就把「靈異孤兒院」借回家看看吧。(摩拳擦掌中)
Posted by 顏九笙
at October 11,2008 23:34

「靈異孤兒院」超棒!!!
不過, 葛雷摩·戴托羅(Guillermo del Toro)是統籌. 導演是Juan Antonio Bayona, 編劇的Sergio G. Sánchez是新手!!!
某情節與「夏天.煙火.我的屍體」裡的竹籠眼橋段有異曲同工之妙, 看得我拍案叫絕!!!(暫不爆雷)
Posted by dc496
at October 12,2008 00:00
真期待XD
Posted by 顏九笙
at October 12,2008 02:10

小小推薦一下 Guillermo del Toro 2001年的舊作 El espinazo del diablo (The Devil's Backbone)。
時空背景也是在西班牙內戰時期,主角是小男孩,背景是孤兒院 -- 這自然是要鬧鬼的了。
導演自承在精神面上算是 The Devil's Backbone 的續作。不管是喜歡導演、喜歡羊男、或是喜歡孤兒院,The Devil's Backbone 都值得一看。
再不然,製片阿莫多瓦的御用女伶 Marisa Paredes 也有參與演出。若是喜歡她在、或是最近登台的中的演出,也可以把這部片找來看看 -- 扯遠了,就此閉嘴。
Posted by urlicht
at October 12,2008 04:54

抱歉,送出去後才發現有些文字神祕消失了。
正確文句如下:
導演自承「羊男的迷宮」在精神面上算是 The Devil's Backbone 的續作。不管是喜歡導演、喜歡羊男、或是喜歡孤兒院,The Devil's Backbone 都值得一看。
再不然,製片阿莫多瓦的御用女伶 Marisa Paredes 也有參與演出。若是喜歡她在「高跟鞋」、「窗邊的玫瑰」或是最近登台的「我的酷兒婚禮」中的演出,也可以把這部片找來看看。
以上。
Posted by urlicht
at October 12,2008 05:01
感謝~
不知道這片子要往哪找……晚一點再來找好了。
Posted by 顏九笙
at October 12,2008 11:37
嗯嗯~這也太巧了吧!
我最近才看完此片(可點名字去看影評~今天才完成~花了兩三天才完成)
這部片仍有許多不完全是幻想的橋段和不通(例如如何進入上尉房間那段要如何解釋),我想是刻意遺留讓這個純幻想的解釋仍有不全之處。
我ㄧ開始也覺得兩個世界都存在,但被事先看的影評洗腦之故,也覺得應該不是。可是後來回想又發現純幻想無法解釋的狀況,我想真實應該是介於兩者之間吧。有種游移在魔幻與現實的模糊。
Posted by 玥璘
at October 12,2008 19:20
進入上尉房間那一段,我自己覺得沒啥問題呀。:P她的房間外面是有人看管,不過反正萬能粉筆可以在牆上開門,她只要出了自己房間,就可以出去了。
妳看過的影評,是怎麼解釋兩個世界並不是並存的呢?這個我滿好奇的。
Posted by 顏九笙
at October 13,2008 00:13

其實我看的影評都沒說明如何解釋這些會造成純粹只是幻想理論的攻擊點,我想可能是連一開始的官方簡介都說是幻想:"只能在恐懼中躲進自己的幻想世界裡",所以大家(包括我)都理所當然認為是幻想,忽視或不提會對其理論產生裂縫的某些不通。
可能我也是受最近上的奇幻文學的黃老師的洗腦,因為他很喜歡選可以從精神分析上來探究的作品,但是像選的第一篇的The Sandman卻還是有些不能純粹當成主角發瘋解釋的狀況,不過他還是很喜歡說,以大方向來言都只是主角精神錯論的結果,不過他也承認還是有某些不能只是說是巧合的情況和漏洞。
話說回來,看到結尾會很想很想把失物之書挖出來重看呢!雖然說它比起羊男的口味會淡了些。
是說最近和圖書館推靈異孤兒院,希望能進來。
Posted by 玥璘
at October 13,2008 13:23
剛剛看完「靈異孤兒院」。小男孩的行蹤其實有跡可循,這個部分還頗有推理味道……
看到最後還是哭得一把鼻涕一把眼淚。Orz年紀大了還是怎樣,越來越愛哭。
Posted by 顏九笙
at October 14,2008 16:38
Posted by dc496
at October 15,2008 09:43
最後的木頭人快嚇死,不過真正嚇得叫出來的是後來工具室的門突然關起來那邊……
Posted by 顏九笙
at October 16,2008 01:01