顏九笙。與書為伍。

　　今天起床吃過午餐以後想，再這樣拖下去也不是辦法，還是先寫一點好了。於是在沒進度好幾天以後，今天又重新開始，寫了一段本來就想好的部分，吃晚飯前結算居然多寫了兩千多字，所以現在全部累積總字數是10563字。有點意外，本來還以為自己算錯了。不過也還沒辦法因此而感到高興，因為先前讓我暫時停筆的情節問題，還是沒想出解決方案……
　　為了打開一條生路，我這兩天開始重讀各種童話故事。首先是從《格林童話故事全集》（遠流版）開始。小時候讀過的格林童話，其實都是經過二度改寫潤飾的版本，不是格林兄弟的「原版」——雖然說格林兄弟的版本也經過他們自己的修飾，不過總是比較接近民間口述的內容，所以讀起來格外有一種樸素感。（這會讓我想到以前讀卡爾維諾編撰的《義大利童話》，一樣有這種奇妙的趣味。《義大利童話》還買得到，大家要珍惜呀～。）

　　閱讀的時候，很容易發現這些故事多少有互相重複的地方；很多故事裡都有類似的角色或情節轉折，比方說——國王詢問某個壞人（通常是邪惡的巫婆、壞繼母或者壞傭人）：「如果有人做了ABCDE等等的惡行，那我們應該怎麼懲罰他？」壞人回答：「我們應該把這個人丟下油鍋煎了！」國王曰：「好，這是你說的，你就幹了這種事，下油鍋去吧！」看類似的情節可以怎麼樣變形，還滿有趣的。
　　另外在某些故事的開頭或結尾，會出現對話，講故事的人跟聽故事的人會對答，有某種後設趣味。到了比較後期的童話故事，A故事裡的主角甚至會引用B故事中的情節，來說明自己的想法。另外有些故事，就擺明了是在開玩笑：比方說第四冊後面的故事「金鑰匙」，我可以想像，應該是有個講故事哄小孩哄到煩的阿婆發明的XD。也有一些故事完全的不知所云，我無法參透格林兄弟為啥會記錄這樣的故事？
　　童話故事的結尾，通常都要交代一下主角們「最後」怎麼樣了。一般的「好結局」是「從此他們過著永遠幸福快樂的日子」，不過我最喜歡的是下面這種：「至於那對老夫婦呢，如果他們還沒死的話，就會到現在還活著。」這種幾近於廢話的結尾，把我逗得很開心。
　　不過，格林童話的最後一小部分，收集了一些宗教色彩特別濃厚的「童話故事」，那些故事就很恐怖了，動不動就是好孩子或可憐的好人死掉上天堂。當然啦，結尾一定會說他們「上天堂」，可是情節裡主要凸顯的卻是他們的生命有多苦，死亡有多慘。我覺得毛骨悚然。
　　一樣動輒以死亡做結尾，王爾德的童話故事就比較容易接受——好歹你會跟著主角的死亡而感到悲哀，而不只是對上帝感到不爽。認真去找了以後才發現，原來王爾德寫過的童話故事總共也才九個。格林文化先前出版的那一本《眾神寵愛的天才——王爾德童話全集》還不錯，但是似乎絕版了？
　　讀那些故事的時候，不免會覺得王爾德果然是文藝青年，真的是詞藻太華麗了XD。不過沒關係，這對故事本身沒有造成傷害（爆），那些情節轉折都力道十足，就算你忘記那些漂亮的句子，你還是不會忘記故事本身的主幹。現在重讀這些故事，尤其是〈年輕的國王〉時，會特別有感觸——寫這些故事時的王爾德還在過好日子，年輕又正在發跡，不過畢竟有來自父母的社會正義感。然而，就算故事有個「神力加持」的結尾，我還是覺得故事中被提出的問題沒解決：旁邊的人問年輕的國王，他放棄華服美食，又能幫助那些窮人什麼？「您難道不知道，窮人的生活是從富人的奢華中來的嗎？你們的浮華宴樂使我們得以活命，你們的劣習罪惡使我們有麵包吃。為嚴苛的主人付出勞力儘管辛苦，但若是找不著願意雇用我們的主人卻更艱苦。……對於我們所遭受的苦楚，您又能如何呢？」