<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html/</link>
<description><![CDATA[　　此書的作者是史蒂芬金的兒子Joe Hill，本名叫做Joseph Hillstrom King（從這個落落長的本名來看，不難想像為啥要取筆名XD，不過他的筆名跟本名似乎跟某位倒楣工運份子兼民歌手有關，本文最後有註解）。在關於他的wikipedia條目上有一張照片，看起來簡直像年輕版大學炸彈客（也許是我個人的偏見啦&hellip;&hellip;），跟有設計過的公關照實在差很多。（看，這張公關照多麼英姿颯爽呀！！）長相當然不是重點，我只是忍不住會注意到而已。Orz 　　先前幫忙貼出《心形盒》試讀招募公告的時候我有提過，我對這本書的開頭部分印象很好。看完整本書以後，我可以很高興地向大家宣布，我剛開始的好印象沒有改變。不過呢&hellip;&hellip;我必須誠實地說，這本小說其實還有進步空間，某些情節發展讓我覺得有點問題，並不是那麼完美。可是就整體而言，我很喜歡Joe Hill營造出的冰冷氛圍，在故事前半部裡尤其讚，雖然沒有太多血淋淋的場面，可是就是會讓人覺得真的有鬼啊&hellip;&hellip;。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
	<description><![CDATA[我只有看到「瘦到死」的開頭，從開頭想不到結尾會是長這樣耶？？
下次有機會把那本書摸來瞧瞧好了。（不過問題是……哪裡會有這本書啊？）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html#comment-16621487</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 08:41:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
	<description><![CDATA[離題一下（毆）

【瘦到死】電影版的結局：
主角老婆吃了派掛點，
主角早上發現女兒也吃了，陷入孟克吶喊貌（啥）
（不過不知為何女兒還活蹦亂跳的...是藥效（？）比較慢？）
主角懷疑是老婆客兄的男子剛好來訪，
主角露出「桀桀桀」的笑臉請他進來吃派，
END

（↑BY只看過電影沒看過小說的人←靠夭你都捏光啦）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html#comment-16618825</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 20:20:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
	<description><![CDATA[是啊，就為了那種毛毛的感覺，我期待著小金的下本書。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html#comment-16616005</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 09:54:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
	<description><![CDATA[這本"心型盒"真的是個很厲害的恐怖小說呢@@  看到心裡都毛毛的>"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html#comment-16615123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 01:29:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
	<description><![CDATA[九爺,總算寫好,心得網址如下：
<a href='http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6137823.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6137823.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html#comment-16600215</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 01:47:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
	<description><![CDATA[快寫你的心得吧：P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html#comment-16595255</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 10:22:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
	<description><![CDATA[如果台灣再出小金的書的話,
我應該也會跟下去,
就文字本身來說,小金的敘述方式的確有著足夠吸引人的特質,
雖然的確有問題沒錯,但是絕對還在瑕不掩瑜的範圍裡,所以我個人還是很推薦的～～
不過我看這本書時,其實有部份焦點集中在某個點上,這點會在心得裡提及,總之就是一貼就會來報告～

不過突然又看到那個洗衣房的段落,
讓我想到以前史蒂芬金曾經說過,
他們在洗衣房工作時,因為流汗過度的緣故,
所以沒事都要拿一顆小鹽球出來舔一舔補充鹽分,
再度回憶起這件事的我,
幾乎可以肯定他一定是廣大勞工朋友的支持者,
只差沒有在書裡面大喊：福氣啦！！！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html#comment-16594195</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 02:17:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
	<description><![CDATA[其實電影版我也沒看啦：P

我突然發現我們把小金的書講得越來越有問題了XD
可是我還是很想看小金的短篇集。希望還是有那種毛毛的、冷冷的氣氛。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html#comment-16591751</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 17:53:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
	<description><![CDATA[是的,就是那個的原著~~~~
(不過電影版我一直沒看,挺好奇結局跟小說有沒有一樣~)

或許就是因為知道有人逃走了也出事,
所以這才發現逃也沒用吧~~~
嗯,或許還有另一個可能,
她前面是受到了老先生的影響才留下來的,
畢竟老先生希望主角能先XX再OO嘛~~~~~~

不過說實在的,不管怎麼樣,
其實那個角色的前後差距實在有點大,
感覺不太像同一個人,
如果在中間多舖一點改變的梗應該會好一點~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html#comment-16590247</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 12:23:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
	<description><![CDATA[「銷形蝕骸」是啥故事？該不會是那個「瘦到死」的原著吧？

所以我才覺得不對勁啊（搖頭）
如果前面那個是求生本能，那不是應該「逃走」嗎～畢竟已經有一個沒徹底逃走的人被「懲罰」啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html#comment-16589571</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 10:18:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
	<description><![CDATA[筆名的作品只有一本有中譯本,
而且還是皇冠當代名著書系的絕版書,
那一本叫「銷形蝕骸」,
不過像的部份是故事比較簡潔不繁雜,
在人物描述的部分（尤其是主角）,
也連帶一同沒有小金這一本細膩,
所以可能還是考慮一下比較好～～

後來反白的那一段我又想了一下,
這才發現搞不好那個人的轉變是因為主角跑去幫她報仇開始的（雖然那也稱不上是什麼報仇啦,但多少象徵了某種主角真的不在意往事的狀況）,
前面的段落,則搞不好只是想求生的本能吧～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html#comment-16588155</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 01:47:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
	<description><![CDATA[堅定的基礎是誤解，說得好，但是誤解的基礎是什麼？：P

除了教書還要去洗衣房工作？？？囧
老金真是太偉大了……
你說的老金用筆名在80年代寫的作品有哪些啊？搞不好那些老金作品也會合我胃口……]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html#comment-16581725</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Jun 2008 09:00:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
	<description><![CDATA[有!
報告!我不知道!
不過的確很有可能,
因為老金畢竟是窮苦出身,
處女作之前還要白天教書晚上到很恐怖的洗衣房工作,
所以支持IWW的確是很有可能的事情~

我昨天也看完了這本書,
其實小金的風格還挺像老金在80年代用筆名寫作的作品,
人物不會那麼多,
也不會故事說一說突然跑去講一些另外與主線無關的支節,
不過反白的那一段我也有注意到,
如果硬要解釋的話,可能就是[葡萄柚的故鄉]的影響吧~~~(不過這樣也很勉強就是了)
嗯~過幾天寫好心得再來通報一聲好了~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html#comment-16578843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 20:00:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Joe Hill的《心形盒》：小金也不錯喔。</title>
	<description><![CDATA[堅定的基礎可能就是…… 誤解？或者是…… 《逃避自由》。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/6122403.html#comment-16578495</guid>
	<author>augustinus@live.com(augustinus)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 18:43:58 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>