顏九笙。與書為伍。

　　截稿期快要到囉～～各位，請記得在7月10日前投稿喔！！（對，截稿期往後延了）

　　既然講到別人家的獎，也應該講一講自己家的獎囉……
　　我說的是「推理文學研究會」（Mystery Literature Research Club）所辦的「第一屆推理小說評論獎（金鑰獎）」。參加辦法請按此。截稿日期是7月10日，請大家不要錯過喔。
　　要在這裡講到這個獎其實會有點害羞，因為我自己就是主辦單位的一份子，到時候絕對會參與評審的工作——對於一個自信心偏低的傢伙來說，還滿令人緊張的。畢竟不久之前我還在拼命轤，比較喜歡把自己說成是「推理小說讀者」而不是「評論者」——但是轤到今年初終於覺得沒辦法再逃避了（所以還冒出這個宣言）——既然還不想退出江湖，就只能勇往直前，努力讓自己更像個評論者。……既然連我自己的評論家身分都還有待確立，我還當什麼評論獎的評審啦？（←這是來自良知的必殺追問XD。）我是這樣想的：也許我還沒有強大到可以出評論專著的地步，不過導讀跟解說這類的東西已經寫得有一點心得了，而這次第一屆的評論獎就是從「導讀獎」跟「解說獎」開始，挑選我覺得有趣的導讀跟解說文章，這樣的工作我想我做得來。

　　不過重點或許在於：為什麼要辦這樣一個獎呢？或者問得更深入一些，為什麼我們這些人要成立推理小說研究會呢？如果說只是純粹意氣相投的話，私底下一起玩就好了，幹嘛搞這個？……關於這一點，我想是這樣：創作者的培養很重要，不過評論者的培養也很重要啊。我想，好的評論者可說是「具備敏銳洞察力與足夠預備知識的認真讀者」，能夠從讀者的角度出發，向創作者與一般讀者說明一本書的特色與優缺點、或者解釋某些創作與閱讀的發展趨勢，在好的狀況下，甚至能夠讓創作者發現到自己過去沒注意的缺失或優勢，並且從中獲益。當然，在讀者、評論者和創作者之間是一種動態的互動循環，沒有誰一定比較大，沒有哪一方是固定的「上級領導」。在台灣推理小說創作者越來越多的時刻，尋找、培養評論者的動作也差不多該開始啦。
　　先前有些朋友聽說「推理小說評論獎」這回事以後，對於獎項內容感到很疑惑：「為什麼只有『導讀』跟『解說』獎啊？沒有綜合評論嗎？為什麼要指定固定的幾本書？」我個人覺得，限定某幾本書的範圍來寫導讀或解說，這樣比較方便比較來稿，算是一個權宜辦法。今年還沒有收綜合評論，不過這並不表示以後不會增加這個部分。綜合性的評論門檻顯然比較高，必須對於許多個別作品、其作者和時代背景脈絡都有一定的了解才有辦法寫得精彩，如果有這個部門，應該可以看到更有趣的來稿吧……（遐想中）……不過現在開這個類別，真有點擔心收不到稿子，所以今年還是先從比較貼近大眾的「導讀」跟「解說」獎做起。（←這兩個類型雖然要求的預備知識門檻比較低，不過要寫得好看還是要花心思的啦。）
　　既然辦了這個獎，我們很希望有多一點來自四面八方的來稿，也很希望能夠有多一點宣傳管道，不過現在我也不知道除了散播部落格小貼紙以外還能做啥，所以就寫篇文章來說說這個活動。先前曲辰也有發新聞稿給各家媒體，唔，以後或許還要找機會再追加宣傳吧。小貼紙在下面，歡迎大家取用，也歡迎大家去逛逛推文會的部落格喔。




<a href="http://mlrclub.blogspot.com/2008/04/blog-post.html" target="_blank"><img alt="推理文學研究會 - 第一屆推理小說評論獎" src="http://blog.roodo.com/wastedyears/f4d05692.gif"></a>

 　　
　　下面是一些我自己的心聲。
　　我的運氣不錯，所以現在有個固定的網路專欄，也有一些出版社會主動找我試讀新書，不過我在寫文章的時候，其實常常會閃過這個念頭：我現在得到的這些注意，真的是適當的嗎？當然啦，拿試讀本、寫推薦或解說等等可以算是一種我與出版社之間的互惠行為，不過我常在想的是，搞不好在某處有某人對於這本書有更加犀利有趣的分析，只是大家不知道——讀者不知道，出版社也不知道，這實在很可惜。要是我能做些什麼，有助於讓大家看到更多有意思的評論，我是很願意去做的。我參與推文會跟評論獎的出發點其實就是這個。：） 　　當然，巧婦難為無米之炊（不要告訴我煮麵就可以了！），需要大家下場來玩，請投稿吧。