<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>推理文學研究會&amp;第一屆推理小說評論獎（金鑰獎）</title>
<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5869895.html/</link>
<description><![CDATA[　　截稿期快要到囉～～各位，請記得在7月10日前投稿喔！！（對，截稿期往後延了）　　既然講到別人家的獎，也應該講一講自己家的獎囉&hellip;&hellip; 　　我說的是「推理文學研究會」（Mystery Literature Research Club）所辦的「第一屆推理小說評論獎（金鑰獎）」。參加辦法請按此。截稿日期是7月10日，請大家不要錯過喔。 　　要在這裡講到這個獎其實會有點害羞，因為我自己就是主辦單位的一份子，到時候絕對會參與評審的工作&mdash;&mdash;對於一個自信心偏低的傢伙來說，還滿令人緊張的。畢竟不久之前我還在拼命轤，比較喜歡把自己說成是「推理小說讀者」而不是「評論者」&mdash;&mdash;但是轤到今年初終於覺得沒辦法再逃避了（所以還冒出這個宣言）&mdash;&mdash;既然還不想退出江湖，就只能勇往直前，努力讓自己更像個評論者。&hellip;&hellip;既然連我自己的評論家身分都還有待確立，我還當什麼評論獎的評審啦？（&larr;這是來自良知的必殺追問XD。）我是這樣想的：也許我還沒有強大到可以出評論專著的地步，不過導讀跟解說這類的東西已經寫得有一點心得了，而這次第一屆的評論獎就是從「導讀獎」跟「解說獎」開始，挑選我覺得有趣的導讀跟解說文章，這樣的工作我想我做得來。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/Loti/archives/5869895-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：推理文學研究會&amp;第一屆推理小說評論獎（金鑰獎）</title>
	<description><![CDATA[沒有停辦，只是因為截稿時間往後延，所以我們也把評選時間往後延長了。我們目前計畫在九月初公布兩個獎項的評選結果，請稍待一會～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5869895.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5869895.html#comment-17069053</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 21:26:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：推理文學研究會&amp;第一屆推理小說評論獎（金鑰獎）</title>
	<description><![CDATA[那麼請問金鑰獎的得獎名單適合時才會公佈呢？
截稿日期順延一個月之後，得獎公佈名單是否也是順應一個月呢？還是來稿量太少所以停辦了？能否給個明確答覆呢？謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5869895.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5869895.html#comment-17068699</guid>
	<author>sandy6819@yahoo.com.tw(賴小杉)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 20:05:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：推理文學研究會&amp;第一屆推理小說評論獎（金鑰獎）</title>
	<description><![CDATA[笠井潔的文章不止不好讀,根本就是我的死穴!!!我還在努力重讀他的書中.

我剛學會怎麼貼串連貼紙,所以把金鑰獎貼到我的部落格上囉!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5869895.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5869895.html#comment-16236089</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 23:08:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：推理文學研究會&amp;第一屆推理小說評論獎（金鑰獎）</title>
	<description><![CDATA[講到評論者的問題，就想到之前和某位日本評論家碰面時談到的。評論家的背書是可以讓某個新興流派更快取得市民權的，當然也可以順便把自己抬到比那些新進作家更高的位置。:p日本新本格派的發展就可以看出這樣的痕跡。
雖然我一直覺得作者兼評論者笠井潔的的文章很不好讀，但是不能否認的是他的確讓新本格有了相當紮實的理論背景，也讓推理小說這個向來被小看的文類有了更多論述的空間。
我覺得年輕的評論者替新興的文類背書之類的互相拉抬很重要，像東浩紀在這點就做得很好。做為一個很晚才進入這個領域的超超超新手，他真是一個令人羨慕的存在。（爆）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5869895.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5869895.html#comment-16235851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 22:44:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：推理文學研究會&amp;第一屆推理小說評論獎（金鑰獎）</title>
	<description><![CDATA[帶走宣傳貼紙啦！：P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5869895.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5869895.html#comment-16235527</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 22:01:30 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>