<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html/</link>
<description><![CDATA[　　本來關於「島田莊司推理小說獎」的話題，在上一篇文章裡應該已經寫完了，但是剛剛我又去看了一遍相關的討論串，看到紗卡的話，然後我停下來又想了一下。 　　雖然那個討論串很快就結束了（所以是個很有效率的討論？），不過我覺得點到的問題都很值得繼續思考。 　　紗卡講到的是：「日本推理為什麼能跟歐美分庭抗禮而不是一眛地跟在歐美的發展之後？是不是日本推理已經走出自己的一條路而不只是複製歐美的經驗？大家為什麼要一再標榜『本土推理』，鼓吹『本土創作』？是希望可以看到『屬於我們在地』的推理小說，還是希望也可以出一個推理界的『台灣之光』？而那又是怎樣的『台灣之光』？」]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[現實壓力總是存在……所以就必須經常想出各種花招敷衍家人的期待XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16334263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 May 2008 08:10:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[不討論安靜地在旁邊創作的人還是有的（呆），只是我覺得台灣給與作者的時間和空間都太少了，我經常寫到一半就被逼著要國考要快去結婚（我是女性）找工作之類的。社會對於孕育階段的作家一直都是處於輕視和認為他是要吃不討賺的那種態度的（嘆）。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16331181</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 May 2008 18:17:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[喔喔～～
星期六我會去～
只是說指教,
讓我覺得好折壽～～～～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16237463</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 03:07:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[你講的好像又是更高層次的問題，我需要再壓榨一下我的腦細胞，好好想一下 *壓*]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16232991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 15:15:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[九爺，妳的思考我大致都同意，唯有其中一句我覺得可以再討論，就是「我想從事創作的人其實自覺性都比平常人高」。

基本上我覺得這樣的概念絕對適用於嚴肅文學的作者，也適用於已經成熟的大眾文學作者。但在這樣的作者出現的同時，其實背後隱然已經有一個已然成熟的「文類場域」，這個場域裡面，作者、讀者、評論家、出版者等不同的動力，都會構築出這個場域成熟的認知。

而以台灣目前大部分的大眾文學場域來說，若要談論到具有「要掙脫對於外來典型的模仿跟影響」這樣成熟的觀點，並已具體實踐出什麼，嚴格地說來，我會覺得只有科幻場域，已經具有較成熟的觀點及成果，其他場域都仍在發展中，所以我對於妳提出的這個作者自覺的概念，可能抱持著較保留的態度。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16232545</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 13:54:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[話說，真難得有人要跟我討論那篇WEEKEND（汗），這個星期六跟星期天的講座我大概都會去，如果有遇到你，再接受難得的指教吧XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16232251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 12:55:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[囧　星期天的時候你在啊？我完全沒看到你……
那天急著逃亡去買東西XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16230899</guid>
	<author>lotiwu@gmail.com(顏九笙)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 08:51:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[這個題目實在相當有趣~~
我的意見大概如下:
首先是以島田莊司為命名的部分,
由於考慮到作品也會在日本發售,本身就是個國際型出版計畫之故,如果選擇了台灣作家的名字,那可以想見的是,日本方面參與的意願應該會馬上大幅降低許多,
再者,就如同其他人的說,在推理這一塊範圍裡,台灣真的具有聲名遠播代表性的作家,我一時之間竟然也想不太出來,總之說來說去,重點還是在於跨國出版的問題~

至於什麼樣的台灣之光,感覺起來又是另外一回事了,
以目前最容易被稱為台灣之光的王建民和李安來說好了,
王建民雖在國際賽時有好表現,但讓他真的走到當今這個地位的,仍然是他在美國大聯盟的優異表現;至於李安,在他過去推手,喜宴,飲食男女的時代,最後也還是一樣靠著作品在國外拿到大獎,而被國外找去拍戲,最後始終大部分仰賴國外的資金走到現在這一步,
而推理界的現狀比起電影來說甚至還要更慘,
電影多少還有那麼一點點微不足道的補助,
也有管道可以參加國外知名的影展等等,
但創作小說方面,除了文學性質較強的,其他幾乎都不太可能有什麼爭取到補助的機會,更不用說是以中文創作妄想參加國外的文學獎了~
台灣推理協會這部分對於有志於推理寫作的人來說,的確是有如雪中送炭般的熱情,但在得獎之後作品的處理,卻也是經過了多年的經營,才有著現在這樣的發表管道,而至於長篇,先前除了皇冠大眾文學獎,幾乎就再也難以找到讓人一戰成名的機會了,
所以我倒是覺得,至少目前有這個國際性出版的計畫,對於推理界來說絕對是極有助益的事(只要最後不要慘到得獎從缺就好),畢竟沒有第一個揚名立萬的人,就再怎樣也不會有以台灣作家為名的推理獎.
再者是創作本土性的部分,其實這種東西我一直都不太在乎說,就拿島田本身創作的趨向來說好了,對他來說,本格的迷團應該是個可以跨越地域限制的東西,這點應該可以從他後期故事國際化的取向中看得出來
而我也覺得,如果要在故事中一昧強調本土化(我知道九爺不是這個意思,但文學界前幾年的本土潮流,還真的就是這個意思),不如對於共通的人性再多延伸討論一些,才是最能創造出共鳴性的方式,正如李安的臥虎藏龍,表面上看起來的確是部相當中國的武俠片,但裡頭卻藏著一些就連其他國家的人也能了解的中年危機訊息(我一直覺得臥虎藏龍是武俠版的美國心玫瑰情說~~),以及人性部分的申論,說真的,我覺得這種做法會是比較好的創作途徑(不過其實我並不喜歡臥虎藏龍這部片就是了),本土不本土之類的,應該還是在於文字風格方面吧(例如看多日本小說,文字就會變得有那股調調之類的)

不知不覺寫了一長串,除了亂七八糟外,還有點言不及義,請九爺不要見怪啊~~~
(是說九爺星期天走太快了啦~~我很想找你討論你的那篇WEEKEND說~~~~)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16227591</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 20:09:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[感恩啊~~我已把書稿寄到你信箱囉!!

Alicia]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16227113</guid>
	<author>alicia.lee@gobooks.com.tw(Alicia)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 18:39:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[奇怪，好像沒留成功@@
要不然就請妳留下妳的e-mail，我主動發信給你囉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16226987</guid>
	<author>lotiwu@gmail.com(顏九笙)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 18:12:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[請你按這則留言的姓名部分，就有我的e-mail了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16226979</guid>
	<author>lotiwu@gmail.com(顏九笙)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 18:10:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[Hello,
請問九爺有在幫人家推薦好書嗎? 
我們想邀請你推薦一本懸疑推理類的新書,
不知道方不方便告訴我你的聯絡方式呢?
email也OK~~好寄資料過去讓你先看看~~
感謝!

Alicia]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16226241</guid>
	<author>alicia.lee@gobooks.com.tw(Alicia)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 15:35:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[九爺所講的本土,不是政治意識型態的"本土"

而是是否有獨創性的,創作意義上的本土啦

這是兩回事^^

我覺得首先是要多寫多磨鍊
久了之後  風格自然就顯現]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16223997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 09:19:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[不會很難喔。因為我覺得實際上在寫的那些人並沒有滿腦子本土本土的問題，想詭計就很忙了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16223889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 09:03:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[我覺得如果台灣能不要那麼看中意識型態，
一切都會變得簡單很多。
就讓文學歸文學，
本土與否如果刻意追求只是更顯虛偽。
但是這點很難做到吧。
唉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16222363</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 23:52:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[寫成BL就BL，反正他只要求本格，別的都不管～加油啦XD

基本上我也覺得那種本土不本土的問題會被時間解決，推理創作者累積夠多的時候就知道了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16220969</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 20:36:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們想要什麼樣的「推理界台灣之光」？</title>
	<description><![CDATA[我覺得想這些實在是太困難了點，
而且台灣不管哪個領域──至少只要是跟文化扯上點關聯的，
好像都多少會瞥到這類「本土不本土」的議題。

這個題目牽涉的廣度實在太大了，
而且就算有人能夠精準並中肯的對此說出一套理論，
也不可能解決什麼，只是讓大家更絕望而已（攤手）。

所以比起去思考或討論這些，我寧可放手直接去創作，
至於風格本不本土，我覺得這反而是比較次要的問題。

畢竟站在讀者的立場，小說好不好看、有不有趣應該才是重點。

我在想，會不會就是談論的人太多了，多過於實際生創作的人，
才會給人這種「我們的創作環境真是絕望啊，老是依附在別人的陰影下」的感覺？
雖然實際上也的確不能算是很樂觀就是了。
（畢竟我也還沒遇到令我鍾情的台灣作者：P）

然後關於那島田獎呀，我還沒想到梗所以仍在評估中，
總覺得我搞不好到最後還是會寫成BL...（掩面）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5850983.html#comment-16220313</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 18:03:05 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>