<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>【廣告】民主深化行動系列座談會3/8（六）「單一選區兩票制：並立式或聯立式？」</title>
<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html/</link>
<description><![CDATA[　　以前我也貼過跟我的「正職」相關的活動訊息，但是這回大概是貼得最明目張膽的（汗）。我明明知道會來看這個部落格的人和會去聽「這種」座談會的人，通常並不重疊，但是……我豁出去了啦！我這次很拼命，我好希望有人來聽！而且我們這次的A5小傳單做得好漂亮（其實每次都做得很漂亮）！大家來拿吧！（在想招攬聽眾的招數時，我甚至動腦筋到女僕照上面去了，但最後僅存的尊嚴與良知還是戰勝了）其實這個系列座談從3/1就已經開始了，我本來打算在上星期五就要把整個系列的活動訊息貼出來（因為很擔心會場沒記者又沒聽眾，那與談人就會很寂寞），可是上星期五從早上八點半開始忙到晚上十點多，連貼個廣告的時間也沒有。Orz
　　下一場是3/8星期六，再下一場是3/15星期六，我在這裡一併貼了。
*順便一提：
這文宣出來以後，才有長輩告訴我，除非活動的與談人很長一串七八九十個人，要不然還是不應該按照姓名筆畫順序排，應該照這些人的「份量」來排……嗚呼，請大人們原諒我的錯誤吧，因為實體DM已經印下去了……。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：【廣告】民主深化行動系列座談會3/8（六）「單一選區兩票制：並立式或聯立式？」</title>
	<description><![CDATA[本來青年的標準不是說到四十歲嗎……不過我後來想想先列到三十五歲好了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html#comment-15935039</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 07:21:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【廣告】民主深化行動系列座談會3/8（六）「單一選區兩票制：並立式或聯立式？」</title>
	<description><![CDATA[深深吸引我的則是這句：
「18～35歲的熱血台灣青年」

原來奮力擠一擠還能擠進「台灣『青年』」之列啊。
感動（淚）～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html#comment-15931703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 18:14:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【廣告】民主深化行動系列座談會3/8（六）「單一選區兩票制：並立式或聯立式？」</title>
	<description><![CDATA[米粒，沒事來瞧瞧也好啊。

不過我是不會穿女僕裝出席的啦……
如果妳有來，請過來跟我打個招呼，因為我認人的能力有點差，怕沒認出妳XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html#comment-15896723</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 14:13:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【廣告】民主深化行動系列座談會3/8（六）「單一選區兩票制：並立式或聯立式？」</title>
	<description><![CDATA[感謝水筆仔阿……。
（好，其實我知道是水筆仔阿茵啦XD謝謝妳喔！）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html#comment-15894985</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 09:10:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【廣告】民主深化行動系列座談會3/8（六）「單一選區兩票制：並立式或聯立式？」</title>
	<description><![CDATA[顏九笙大大:
我會幫您把訊息轉寄給網友們看.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html#comment-15894757</guid>
	<author>girl2308@gmail.com(水筆仔阿)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 07:44:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【廣告】民主深化行動系列座談會3/8（六）「單一選區兩票制：並立式或聯立式？」</title>
	<description><![CDATA[怎麼辦?我被下面這句話深深吸引耶!!哎呀呀XD
（在想招攬聽眾的招數時，我甚至動腦筋到女僕照上面去了，但最後僅存的尊嚴與良知還是戰勝了）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html#comment-15894037</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 01:17:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【廣告】民主深化行動系列座談會3/8（六）「單一選區兩票制：並立式或聯立式？」</title>
	<description><![CDATA[沒錯，就是那邊！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html#comment-15890821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 17:31:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【廣告】民主深化行動系列座談會3/8（六）「單一選區兩票制：並立式或聯立式？」</title>
	<description><![CDATA[是在教育部,臺大醫院那邊嗎?
看到台大校友會館,原本還以為是在台大校園裡呢XD
(因為嚴重路痴,所以問一下確定沒有又弄錯了)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Loti/archives/5628365.html#comment-15890795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 17:26:23 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>