顏九笙。與書為伍。

　　昨天終於看了藤原伊織的作品《恐怖份子的洋傘》。昨天基於「正當理由」（去為本人工作的單位放活動DM）去了誠品信義店，當然忍不住在推理區徘徊了一陣——這幾天正好不知為什麼很想看《恐怖份子的洋傘》（我完全想不起來是在哪聽人提到了），就把這書弄回家了。昨天剛好是我購書直覺比較強的時候吧，就是有一股莫名的信心，覺得自己一定會喜歡這本書。事實證明如此。
　　讀完以後上網搜尋其他人的讀後感想，有點意外地發現很多人覺得這書剛開始有點悶——可是我卻覺得是「從頭到尾高潮迭起、絕無冷場，很有氣魄的作品」，差距實在太大了。有可能是因為我特別喜歡冷硬派的風格，所以從一開始就讀得很來勁。（底下有雷囉，請小心。還沒看過這本書的人請不要讀下面的文章，真的不要，這本書如果先知道情節發展樂趣會減少很多。不過這並不表示這本書只能看一次，重複讀還是很有味道。）

　　原尞筆下的澤崎要是運氣更糟一點、而且還酗酒的話，說不定就是島村的調調了。島村這個人的形像——自我毀滅的酒鬼——讓我很有熟悉感，可是我卻不知道這種熟悉感是從哪來的？我肯定不是想到史卡德（雖然這兩個人都喝酒，但是風格差很多，而且老實說我對史卡德沒什麼感情）。後來我突然想到，島村讓我想起懸疑片「死亡漩渦」（D.O.A.，我看的是1988年的版本*）裡的倒楣主角Dexter Cornell，莫名其妙被人下毒（而且是沒有解藥的劇毒），在死去之前，他只剩下一點點時間找出兇手。Cornell在被下毒之前，生活中本來就充滿了各種不順遂：他絕望地愛著已經離開的前妻，文思枯竭，最後還莫名其妙被人毒害。島村也一樣，莫名其妙地大難臨頭：朋友製造的炸藥鬧出人命，讓他不得不改名換姓、東躲西藏二十餘年，沒有家也沒有感情生活。最後又因為自己出現在爆炸案現場，不得不再度拋棄一切逃亡。然而更加不可解的，或許是島村的某種自毀傾向：他很清楚自己酒精中毒很嚴重，不想辦法治療的話，遲早會把自己喝死，可是他卻不想自救。島村平常的處世態度冷靜理性，而且很謹慎地逃亡二十來年，顯然不是不愛惜生命，那到底為什麼要把自己搞成這樣呢？
　　雖然我說這種態度「不可解」，但是內心深處又覺得好像有某種共鳴。島村對於自己選擇的生活方式——不論是四處逃亡，還是變成酒鬼——並無怨懟，一直保持平常心。（也正因如此，乍看比較優秀的桑野始終覺得自己比不上島村。）然而這種平衡感，是不是藉著某種不由自主的自我破壞來達成？在某一段情節裡，島村破例抽了煙，他說他原本打算既然喝酒就不抽煙了。這讓我不免揣測，要是島村當初選擇的是抽煙，他可能會滴酒不沾，卻抽到害自己得肺癌吧。
　　「奇妙的流氓」淺井也是非常討人喜歡的角色。可是……可能我看「虎與龍」（Tiger & Dragon）這齣日劇看得太投入了？我老是把淺井的臉想成宅間孝行的樣子（「虎與龍」裡面的大哥日向）。不知道這是不是會破壞其他讀者的幻想？真抱歉啦。我是很想把淺井在想像得帥一點的……
　　幕後大魔王桑野終於出現的時候，是很重要的時刻——要是桑野的台詞太無聊、動機不夠強，結尾就虛掉了。桑野描述自己所受的殘酷遭遇、還有他與優子的複雜糾葛，這些部分讀起來說服力十足——讀者很能夠了解島村最後為什麼還是改變心意，讓桑野有機會自殺；桑野也是個自我毀滅的男人，他的絕望實在太有感染力了，雖然他是「壞人」，還是忍不住會同情他。拜此之賜，這部小說的結尾並不是只激起讀者的義憤（兇手真是死有餘辜！），而是帶有幾分感傷。

p. s. 最後一個小小的想法：剛才抓起書來，回味前面塔子跟島村初次見面的場景時，赫然發現塔子其實是留著少年似的短髮……咦？跟我本來想像的差很多啊？

*備受好評的其實是1950年版，我查了wikipedia以後，驚訝地發現新舊版的情節差異極大——除了故事主線（主角被人下了沒有解藥的毒，在剩下的幾天生命裡努力找出謀害自己的兇手）以外，從主角的職業到被害的原因全都不一樣。可是我很喜歡我看到的1988年版。