June 29,2007
這才是司法史上最黑暗的一天。——蘇建和案更審再判死刑
(本文同時置於我的另一個巢穴裡。)
(請各位注意:今天晚上,公視將重播「島國殺人紀事」,還不清楚這個案子、或者還沒看過這部影片的人,請記得收看。如果不小心錯過……就在這裡線上收看吧←請用IE開啟這個頁面,否則無法順利點開)
今天早上我比平常早半小時起床,到濟南長老教會去。八點四十分左右,教會的前院裡已經擠滿了人。我套上救援背心,領了玫瑰花、兩張活動說明,還有一張希望用不著的黃色長條紙片。我們要從立法院旁邊的濟南長老教會,沿著中山南路、愛國西路走到博愛路,一路送蘇建和、劉秉郎、莊林勳三個人去高等法院。
今天天氣很好,在九點鐘出發以前,每個人早就已經汗流浹背了。一開始我很老實地維持「靜走活動」的本色——拿著花,靜靜地走路,明明看見很想多聊聊的新朋友或者舊相識,也只是笑一笑。但是後來遇到以前在女書店短期打工時認識的靜怡,結果還是聊起來了……原來她現在去了台灣性別平等教育協會(話說回來,其實女書店跟台灣性別平等教育協會根本就是同一層樓的對門鄰居)。聊到快抵達高等法院的某個路口,我們遇到了性別平等教育協會的秘書長友梅,她說,唉,每次碰到要宣判以前她都很緊張。旁邊的人說,「哎,妳好熱血喔。」
我現在想起這句話,是因為……即使是在那時候,我心裡都還覺得似乎沒什麼好緊張的。我還以為無罪宣判是理所當然的。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3552209
回應文章 
我真想知道到底那些堅持要定罪的法官們
心裡真正的想法?
難道他們真的以為在做正義的事情嗎?
一個如此粗糙而人證物證不清不楚的審判,
到底是為了什麼幾十年來,幾乎當初判決死刑的高層一面倒,不曾摸著良心想想:這樣判到底有沒有問題?
這些所謂的法界高層都不會害怕,沒有正確清楚的程序枉關枉殺的結果,有一天會生兒子沒屁眼嗎?
心裡真正的想法?
難道他們真的以為在做正義的事情嗎?
一個如此粗糙而人證物證不清不楚的審判,
到底是為了什麼幾十年來,幾乎當初判決死刑的高層一面倒,不曾摸著良心想想:這樣判到底有沒有問題?
這些所謂的法界高層都不會害怕,沒有正確清楚的程序枉關枉殺的結果,有一天會生兒子沒屁眼嗎?
Posted by Kennobi
at June 30,2007 00:41
……唉,我沒辦法詛咒他們的小孩沒屁眼啦!小還是無辜的啦。
他們或許也認為自己是本著「道德勇氣」與對法律的正確理解來斷事。只是,我實在不太理解他們的思考方式……@@
他們或許也認為自己是本著「道德勇氣」與對法律的正確理解來斷事。只是,我實在不太理解他們的思考方式……@@
Posted by 顏九笙
at June 30,2007 11:24
若依程序來看,辦案過程有瑕疵也許可判無罪
但若整體看來,他們三人不可能無罪
最後法官很有種的判了死刑
但若整體看來,他們三人不可能無罪
最後法官很有種的判了死刑
Posted by 無鹽沙士
at July 1,2007 15:00
這個看法我很難同意。
法官判死刑,其實不算是什麼「很有種」的行為。他只是跟過去的數十位判死刑的法官站在同一邊。如果他做出無罪判決,反而可能對他的前後期學長學弟妹或同學不好意思,造成他在職場上的尷尬;現在他做的是符合先前大多數法官的決定,我不知道這樣有什麼特別「有種」的?
法官判死刑,其實不算是什麼「很有種」的行為。他只是跟過去的數十位判死刑的法官站在同一邊。如果他做出無罪判決,反而可能對他的前後期學長學弟妹或同學不好意思,造成他在職場上的尷尬;現在他做的是符合先前大多數法官的決定,我不知道這樣有什麼特別「有種」的?
Posted by 顏九笙
at July 1,2007 16:18
大家都自已以為是法官開始判誰有罪誰無罪
其實根本就是大家不相信司法的心態已經成形
這樣下去就算再上訴 結果出來也是無法另一半的人信服對台灣是好的嗎........
為何不靜待司法調查?
為何不選擇相信我們的司法?
要知道"司法是民主政治最後一道防線"
不管今天誰執政做了什麼..anyway
但是我們需要跟那些政客、人X團體去起舞嗎?
其實根本就是大家不相信司法的心態已經成形
這樣下去就算再上訴 結果出來也是無法另一半的人信服對台灣是好的嗎........
為何不靜待司法調查?
為何不選擇相信我們的司法?
要知道"司法是民主政治最後一道防線"
不管今天誰執政做了什麼..anyway
但是我們需要跟那些政客、人X團體去起舞嗎?
Posted by K.K
at July 1,2007 19:25
搞清楚,政客不等於人權團體!
不要把政客and人權團體相提並論!
也不要以為不動如山冷眼旁觀,
就叫作不隨之起舞,
有些時候,這叫做「助。紂。為。虐」!
另外,現在資訊很公開,
判決書甚至蘇案從頭到尾蒐證,
跟屈打成招情況,很多人都歷歷在目,
在這種嚴重瑕疵程序的情況下,如何叫廣大的社會大眾能夠服氣司法的判決,
要搞清楚一件事情,
今天是判死刑,一次就要三個人的命,
這是不可逆的喔!
能不慎重嗎?能這麼冷漠嗎?
不要把政客and人權團體相提並論!
也不要以為不動如山冷眼旁觀,
就叫作不隨之起舞,
有些時候,這叫做「助。紂。為。虐」!
另外,現在資訊很公開,
判決書甚至蘇案從頭到尾蒐證,
跟屈打成招情況,很多人都歷歷在目,
在這種嚴重瑕疵程序的情況下,如何叫廣大的社會大眾能夠服氣司法的判決,
要搞清楚一件事情,
今天是判死刑,一次就要三個人的命,
這是不可逆的喔!
能不慎重嗎?能這麼冷漠嗎?
Posted by Kennobi
at July 1,2007 20:08
(抬頭看一眼)
先預防一下好了……
意見不同沒關係,不過對於跟自己意見不同的人,請不要太快貼上任何道德標籤喔。
先預防一下好了……
意見不同沒關係,不過對於跟自己意見不同的人,請不要太快貼上任何道德標籤喔。
Posted by 顏九笙
at July 1,2007 22:31
我想講的冷血一點,這個案子的問題已經不在本質上的有罪無罪了,而是在整個警政、檢察、司法的調查體系上,出了嚴重的漏洞,這基本上是暴露了那個年代我們的司法對於人權是多麼的不重視,但是如果我們繼續放縱司法恣行其是,那下一個受害者就有可能出現,而他可能是真正無辜的。
Posted by 曲辰
at July 3,2007 23:49
所謂人權團體並不是吃飽閒閒沒事做
不確定蘇案該怎麼判決的朋友
有機會的話
到法庭中坐著聽辯論
你就知道
檢察官素質有多差
你就知道
法官有多昏庸
你就知道
人民不能坐以待斃「靜待司法判決」或「調查」
(因為根本沒有所謂的開學鑑定與調查)
聲援蘇案三人
就是為了防止未來還有第二個、第三個蘇建和
所以
這是跟每個人都有關係的
不確定蘇案該怎麼判決的朋友
有機會的話
到法庭中坐著聽辯論
你就知道
檢察官素質有多差
你就知道
法官有多昏庸
你就知道
人民不能坐以待斃「靜待司法判決」或「調查」
(因為根本沒有所謂的開學鑑定與調查)
聲援蘇案三人
就是為了防止未來還有第二個、第三個蘇建和
所以
這是跟每個人都有關係的
Posted by zhenzi
at July 4,2007 01:22
